LO QUE OCURRE ES QUE LOS PSICÓPATAS HAN ALCANZADO EL PODER

Lo primero es agradecer que haya puesto el comentario como artículo.

No hay mucho más que añadir. Tal vez insistir en que, aunque los psicópatas dominan el poder, la sociedad se comporta como si fueran psicópatas porque se dan los síntomas de esta enfermedad en una parte importante de la sociedad, aunque no pase de ser síntomas y no enfermedad en sí. Y estos síntomas se dan en algunos aspectos del día a día y no en todos, como ocurre con los psicópatas.

Los medios, al fin y al cabo no son más que la voz de su amo, nos han convertido en todo los psicópatas que puede ser una persona sana. Y lo han hecho convenciéndonos que los demás están en contra nuestra y que debemos defendernos de sus ataques, naturalmente injustificados, porque nosotros yo, somos perfectos y bondadosos.

Al final lo que impera es la amoralidad, no la inmoralidad, porque, en el fondo, el ser humano normal, tiene un fondo moral instintivo que no se puede borrar. Sin embargo en algunas cosas, el ser amoral se convierte en inmoral, que es donde se le hace el juego a los que mandan, aunque ya con ser amoral se tiene mucho camino hecho.

La sociedad tiene, en su conjunto, mucho de amoral, son las clases medias las que mantienen la moralidad de la sociedad y por tanto, si se disminuye el número de los pertenecientes a la clase media y por otra parte se les hace que no distingan bien los criterios morales, habremos conseguido una sociedad, en principio, amoral.

Y lógicamente, cuanto más inmoral sea la sociedad mayor tiene que ser el trauma que borre a los psicópatas del poder. Porque en una sociedad moral, la gente está dispuesta a sacrificarse por los demás, pero en esta sociedad que tenemos, las personas valiosas no hacen nada y por eso los mediocres triunfan. Cierto que los resultados de fracasar son muy desagradables y eso disuade mucho. Pero siempre han existido esos riesgos y en las sociedades sanas las personas valiosas no se han frenado de echar a los canallas.


Las noticias que encontré ayer no las veo relevantes como para ponerlas aquí abusando de la amabilidad de D. Francisco.

Pasmao

Respecto a los enlaces que puso el otro día lo que me producen es asco.

En el primero, nos encontramos al ppsoe jugando al poder, sin pensar en la sociedad a la que deben servir. Nada nuevo, pero que da asco.

En el segundo y si hacemos caso al articulista, nos encontramos con una sociedad a la que no le importa el fraude electoral, que no ha votado a los trumpistas porque quieren pasar página. Y eso es repugnante, para gentes que se definen como demócratas, pues la democracia se basa, entre otras cosas en la limpieza electoral.

El articulista, como es natural, arrima el ascua a su sardina, sin considerar que en unas votaciones más locales, son los candidatos los que adquieren relevancia, en muchos casos, por encima de la ideología del partido y eso es especialmente notorio en los USA, donde estamos acostumbrados a ver como cualquier miembro del congreso, se salta la disciplina de partido si eso perjudica a sus votantes.

Es cierto que algunos votantes trumpistas han perdido, que no se ha dado la marea roja y todo lo que quiera, pero no menciona que parte del partido republicano está en contra del trumpismo.

En cuanto a lo que dice del gobernador de Florida, confirma lo que ya dije o al menos creo que lo confirma: es un republicano de libro, no es un trumpista, así que si llega a la presidencia será un gobierno republicano normal, como el de Bush, sin ir más lejos y que en el fondo tiene mucho de woke.

El enlace que puso ayer, es lo mismo que vengo leyendo desde hace mucho, en el fondo, de loq ue se trata es que es muy difícil por no decir imposible, quedarnos con la realidad eliminando la propaganda, así que tenemos que esperar y ver. Y eso es muy frustrante, pero es lo que hay.

Y también incide, como hacen todos los articulistas de fuera del sistema, que la gran perdedora es Uropa, que ya veremos cuanto pierde.

Buenas a todos,

Muy de acuerdo con Vanlop, ya había leído el comentario.

Voy a comentar un punto, eso de resetear la sociedad es una de las teorías conspirativas actuales más conocidas.

Esto es teoría, no digo que esto sea cierto, pero se podría imaginar así, las élites más poderosas del mundo formarían un solo grupo de poder, al margen de las instituciones oficiales.

Trazarían un plan para el mundo, un plan secreto, por supuesto. Como parte de ese plan, y necesitan dominar al resto de la sociedad, cosa que no pueden hacer directamente al nivel que ellos quieren.

Todo esto significa que esas élites mundiales de alguna manera seguirían un punto de vista de las cosas muy influido por el marxismo.

Aquí vendría la idea del reseteo, quiere decir, vaciar a la masa mundial de sus estructuras autónomas, para rellenarlas con las suyas, fieles al plan mundial.

Eso puede ser modificar las vigentes estructuras sociales a las que las personas están acostumbradas con versiones modificadas que favorezcan el resultado de sociedad planificado:

Vaciar de economías propias autónomas a las sociedades y rellenarlas con economías dependientes.

Vaciar la cultura y rellenarla con la suya deseada así como con versiones modificadas de las que han vaciado.

Vaciar sistemas políticos e instituciones religiosas, sustituirlos por las suyas y versiones modificadas de las que estaban.

Esta teoría es creída por muchos, porque suceden cosas en el mundo que parecen coincidir con ello.

Pero el problema de las retóricas de resultados son muchos, pero para empezar es que el plan puede variar conforme la sociedad progresa, incluyendo esas mismas élites de poder quereían cambiarlo a todo momento, no se contentarán con su plan original, así como sus descendientes tampoco con el actual.

Las retóricas de resultados son un lastre para el progreso.

Hay muchas instituciones y nuevos discursos en el mundo que tienen un aspecto sospechoso, que parecen estar haciendo otra cosa muy distinta de la que pretenden.

Ocupando un rol para desplazar la función posible útil que se les presupone. De esa manera confundiendo a la sociedad y dejándola impotente, con falsos intermediarios que les proveen de muñones en vez de manos para el conjunto de la sociedad.

Una institución que dice defender una causa, la que sea, que al apoyarla, de alguna manera, produce el efecto contrario, o no hace nada útil, es un muñón para la sociedad, es una anti-utilidad, un anti-intermediario. Y lo son muchas, demasiadas.

Pero eso no necesariamente es algo organizado, la corrupción de los intermediarios sociales es antigua y recurrente en la historia. Ahora bien, sí parece que alguien le interesa y se beneficia, relativamente hablando, en que esto se mantenga así.

No hace falta resetear la sociedad. La sociedad de ahora no tiene nada que ver con la de hace 50 años, y no hubo reseteo. El ser humano se renueva porque siempre lo ha hecho.

La humanidad está obligada a progresar, por sus propias características de especie inteligente, así que no necesita imponerse a sí mismo un progreso planificado.

Todo plan significa algo anterior al momento presente, así que en la práctica, sucede que los planes de progreso, imponen un atraso, condenan el presente a algo del pasado.

Aunque no se muriese y se reprodujese, el hombre no se podría mantener igual. El aburrimiento le impide ser y hacer siempre lo mismo.

La influencia de determinadas corrientes de pensamiento ha sido muy desastrosa, parece haber obstruido el sentido común sobre esto y muchas más cosas.

Las personas empáticas pueden hacer lo mismo que las psicopáticas. Sólo que tienen que pagar un precio, como la vergüenza o la culpa. O hacer algo, o sufrir algo, que inhabilite o desconecte o modifique, temporalmente o indefinidamente, el área cerebral asociada a esa función de su conciencia. Como sufrir un trauma, o golpe en la cabeza, vicios como drogas, o la ludopatía. Y también deberían incluirse la radicalización con los fanatismos y sectarismos.

Ese resorte funcionando de manera defectuosa o no funcionando en absoluto, sea por la causa que sea, según la teoría de la ponerología política, tendría todo que ver, con los periodos históricos de grandes desastres desde siempre.

Los malos tiempos tienen suficiente entretenimiento en la supervivencia inmediata, que dejan poco margen a la cultura de la auto-depredación humana.

El psicópata prolifera socialmente en los buenos tiempos, porque a esa sociedad que ha prosperado desde los malos tiempos, le empiezan a sobrar elementos, que otros empiezan a aprovechar, sin que la sociedad se de cuenta, y luego a parasitar, y multiplicarse, hasta crear otra vez una época de malos tiempos.

Al no haber abundancia, la parasitación se reduce a unos pocos individuos, y la sociedad vuelve a regenerarse poco a poco.

Lobaczewski asocia la patocracia con un gobierno totalitario, y con el ejemplo del socialismo nazi y soviético.

Esta teoría es muy anterior a Sánchez, y lo que tenemos es un personaje que encaja con lo que se describe ahí, impuestos a la sociedad,y sueldos que se suben a si mismos la clase política, discurso hipócrita y mentir constantemente. Y una sociedad que parece no ser capaz de asimilarlo, al punto de seguir el juego como si no pasará nada.

Lo mismo que describe Lobaczewski. Este libro debería leerlo todo el mundo.

Un saludo