Insensatos e irresponsables

Pelota...

No, en serio, estoy de acuerdo con Franky y Clandestino. La televisión Pública es un buen ejemplo de la decadencia de nuestra democracia.

Echo de menos en TVE1 y TVE2 programas de debate político, de diálogo entre ciudadanos y políticos, de expresión y defensa de ideas, de razones y argumentos. Programas neutrales donde se debatan los problemas que realmente nos interesan a los ciudadanos. Hay alguno... lo sé, pero debería ser el eje principal de nuestra TVE, una televisión que debería educar y formar a los ciudadanos en democracia, que debería fortalecer la sociedad civil, y poner a los políticos a trabajar, a demostrar su preparación y capacitación, restando importancia a las campañas de manipulación y demagogia emprendidas por uno y otro bando.

Existen en Telemadrid algunos programas de este calado, como el Diario de la Noche de Germán Yanke (creo que se escribe así) Alto y Claro, o uno el domingo por la mañana que trata la actualidad del congreso autonómico, con debates entre partidos representantes y gobierno. Prácticamente todos estos programas tienen un déficit fundamentado en el color del gobierno, pero esto se debe a la manipulación y falta de independencia de los periodistas... Franky, ¿Qué se enseña en las universidades a los futuros periodistas?

Sin embargo, aún así, en Alto y Claro siempre hay un par de periodistas de izquierdas por los 4 o 5 de derechas, en el Diario de la Noche se entrevista a líderes socialistas desde la calma y el diálogo, pero Germán cuida mucho de evitar la demagogia y las falsedades en lo que dicen los políticos, y les corrige cuando ponen en boca de otros lo que no han dicho. En el programa del parlamento, que no recuerdo su nombre, hay reportajes muy críticos con la labor del ejecutivo madrileño, a pesar de que en el debate luego haya dos representantes del PP (uno del ejecutivo y otro del grupo popular) y uno de IU y otro del PSOE.

La realidad es que nuestra democracia se degenera cada día más, y sólo Internet parece el medio para desatascar esta empanada democrática, lo malo es que es un medio dirigido a las clases medias-altas y altas... y la gran masa crítica embobada por la televisión no tiene tan fácil acceso, ya sea por economía o formación, a la red de redes. Mientras las mayorías sigan facilitándoles el poder gracias al forofismo, Internet no les supone ningún riesgo.

Sr. Linus.

Está claro que la degradación de nuestros políticos y de nuestra política, están ahí para todo el que los "quiera" ver. De igual manera está clara la indefensión del ciudadano, como individuo, obligado a soportar la enorme sobrecarga que el despilfarro de la ineptitud política, repercute sobre ellos.

Leyendo el artículo, completo, del Sr. Franky, nadie puede dudar de que lo que emana del mismo es una defensa, vehemente, recia, impecable y llena de razón, de los derechos y de la dignidad de los ciudadanos ante el lamentable, irresponsable y hasta ilegal, espectáculo barriobajero de los que se supone deberían predicar con el ejemplo, y de los "amordazados" veceros que se supone deberían gritar para resaltar la vergüenza de los que no la tienen.

El artículo destila preocupación e impotencia. El Sr. Franky no se ufana ni se gusta en su escrito. No amarillea, ni azulea, ni colorea nada. Democracia y justicia es el único color que completa el espetro gramatical de su franca, justa y altruista denuncia reivindicativa, como viene siendo habitual en su constancia y en su laboriosa línea.

La expresión "hasta la muerte" esta perfectamente entrecomillada para que los buenos entendedores no se aferren al sentido literal de la misma. Las quemas de conventos no serían una novedad en esta España empeñada, de forma cansina y terca, en repetir lo peor de su historia no muy lejana. Hace muy bien el Sr. Franky en recordarlo, por si hubiera algo de cordura que permita volver las aguas a sus cauces. No olvidemos que aquellos hechos, tan dramáticos, se gestaron pasando previamente por situaciones que ya estamos protagonizando en la ausencia de políticas y en la fanática exaltación en algunas de nuestras calles. De forma real y visible. Sin dramatizar, sin quitar ni poner una brizna. Verdad objetiva. Realidad neta.

Tan relativamente fácil puede ser, la subjetivación interesada de lo que, sin duda, es un magnífico artículo que esboza la denuncia, a pecho descubierto, de hechos imposibles en un estado de derecho, desbrozándolo en grupos de tres o cuatro renglones que descohesione el sentido del armado original del autor; como destruir una hermosa y firme fortaleza arrancando líneas de ladrillos en grupos de tres o cuatro. Finalmente resultarían, ambos, de la misma utilidad y sentido que un montón de escombros.

¿Como podríamos mostrar la enjundia y soberbia de un hermoso palacio, mostrando solo unos pocos ladrillos arrancados a alguno de sus hastiales?

Solo cuando todos sepamos que los enemigos de los ciudadanos son los mismos para todos, seremos capaces de atajar la podredumbre oficial que nos corta el aire. Son ya muchos millones los que lo saben. Entre ellos el Sr. Franky. Él se diferencia de la mayoería en que es mas trabajador, más consistente y grita más y mejor, de lo cual me congratulo, me felicito y no me corto un pelo en mostrarle mi agradecimiento, reconocimiento y admiración.

Es el Sr. Franky el que sigue fiel a la mesura, la sensatez y el sentido de la justicia. Son los políticos, y sus fans "hasta la muerte", los que zigzaguean como saltarinas veleidosas imponiendo su frívola ineptitud desde su discapacidad para el ejercicio de las funciones para las que son pagados.

Ojalá y cunda el ejemplo. Ojalá pronto nos felicitemos por decenas o centenas de Franky,s esparcidos por los medios, calles y lugares construyendo justicia y verdad, elevando su voz y sus valores por encima de los mequetrefes afanados en comprarlos o enterrarlos, en un uso, manifiestamente abusivo y fraudulento, de nuestro poder.

Saludos

ES LO QUE HAY PORQUE NO EXIGIMOS MÁS.

Que la profesión de político está en mínimos en cuando a su valoración no merece ni una línea más. Sálvese quien pueda, de los que no han sido “exportados” a organismos internacionales, expedientados o han dejado la Visa Oro para atender obligaciones familiares por ser molestos e incómodos.

Por no dar la talla (evito los insultos para no caer en la dinámica al uso), carecer de argumentos de peso y sostenibles, vemos un debate ¿democrático? que me traslada a mi niñez donde el otro niño contestaba a mi ¡ Eres un babieca! con un impepinable ¡Y tú más!. ¿Por qué se ha llegado a este nivel? Pues tal vez porque:

La falta de calado de los líderes políticos deba ser apoyado por estos actos “espontáneos” de apoyo. Debemos tener en consideración que si el abucheo a un líder político en Valencia, durante la visita del Papa, se ignora por casi todos los informativos de televisión, no es de extrañar que suba el tono de los “espontáneos” para conseguir cuota de pantalla. Y la foto es la foto.

Como parece que los famosos caspa se han confabulado y piden más “caché” hay una pléyade de “alcachofas” en paro y buenos son los mítines políticos aunque haya que ir a San Crispín del Pino Verde (Deseo que este pueblo no exista y no me conteste un alcalde agraviado y enfurecido). Y si en el mitin no hay morbo no hay audiencia. Porque a la gente, harta de cuentos, lo que le interesa son los entresijos de cualquier personaje de la caspa que haya pasado la prueba de andar y comer chicle al mismo tiempo. No quiero decir que la gente está defenestrada, por el contrario estimo que la gente no es tonta y prefiere reírse que no sentirse engañadas y catalogadas de borregos.

El tono, frecuencia, insultos, amenazas, insinuaciones de traiciones y demás lindezas son necesarios que vayan en un continuo “crescendo” porque la competencia de la casposidad y programas www.yomeacuesto.con (quiero decir punto.con) es salvaje. Díganme ustedes el nivel de cuota de audiencia de un líder político si en otra emisora la gente encuentra un cara a cara entre una Caspa A y una Caspa B que han tenido un amigo a la limón. El político tiene una competencia feroz de los caspa. Si en un bautizo, el padrino no tiraba almendras y tostones se quedaba solo. Si no hay circo, el político es víctima del mando a distancia. ¡Bendito sea este artilugio!

Con mi simplicidad, sin recovecos, expongo lo arriba escrito, eco de los comentarios de quienes hablan conmigo. Me permito la licencia de cribar los adjetivos que suele acompañar a la “juglaría”. Las cosas son así y tenemos lo que tenemos porque llevamos muchas elecciones metiendo la p... ( papeleta equivocada). Damos un cheque en blanco en lugar de un voto en blanco.

Ligur

Naturalmente Sr. Linus. Cuanto mayor diversidad de opiniones y propuestas, mayor y más rico será el debate que trace el mejor camino a la democracia.
El debate permanente, en la respetuosa discrepancia, robustece y muestra la salud de la misma, cuando la hay. Esa es la esencia sobre las que se refuerzan las libertades y demás derechos.

El problema surge cuando la democracia no existe o esta en grado catatónico. Entonces creo que debemos, más que nunca, avivar el debate, pero ahora desde la conciencia de que su destinatario no es alimentar el conglomerado democrático, sino la obstrucción asentada en el sistema que debería garantizar la inalienabilidad de su existencia. Es esta situación, y no la natural en democracia, la que permite una mayor convergencia, de criterios, en la aceptación de la general lucha contra el mal común que nos priva de un bien común, aunque "solo" interesa al grueso de la ciudadanía.

Según percibimos o nos afecta determinadas situaciones, solemos describirlas, criticarlas o relatarlas, usando, en nuestra vehemencia, tics o expresiones, abundantes en nuestro "diccionario" popular, con las que resaltamos nuestro malestar o la propia circunstancia que denunciamos, pero totalmente ajenas a su sentido literal.

Naturalmente podemos criticar, el estilo o el uso de estos tics, que todos usamos, como "trucos" que a veces puedan dar un acento de contundencia, que puedan subjetivar al lector, hasta rebasar a la propia realidad. Pero los que conocemos al Sr. Franky, por asumir la mayor parte de sus ideas y formas de expresarlas y tambien por discrepar, y duramente, en otras, no podemos dudar de su integridad ética y moral así como de su absoluto respeto a cualquier ideología, religión o pensamiento. Particularmente, y en honor a la verdad, me siento obligado a responder a cualquiera que lo ponga en duda, por una frase o parte de ella, ignorando, o no valorando en toda su dimensión, su amplia e impecable labor como informador, editorialista, escritor y como trabajador altruista e incansable en pro de los derechos colectivos.

Esto solo supone la circunstancia puntual de una discrepancia, entre Vd. y yo, que espero haya quedado aclarada. Naturalmente respetando que piense diferente a mí y en el deseo de que podamos tener el placer de seguir "discutiendo" sobre nuestras diferencias muchas veces y durante mucho tiempo.

Saludos cordiales.

Solo un pequeño comentario al respecto del artículo de más arriba, estupendo, genial, perfecto y muy de acuerdo con mi manera de ver la pólítica y sobre todo a los políticos.
Un saludo
RASPUTiN