España, país arruinado y desprestigiado por chorizos y corruptos

En efecto, lo primero es echar a la chusma, pero el lanar no lo entiende y no lo sabe, de modo que seguirán votando a los mismos.

El negocio está muy bien montado, las leyes que hicieron hace muchos años, en realidad las primeras que hicieron, fue la prescripción de los delitos, de forma que prácticamente son impunes y no sólo de los delitos económicos, sino de todos. Esas leyes no obligan a devolver nada de lo robado, por lo que cualquier político, tras unos años, puede retirarse a vivir felizmente de lo 'ahorrado'.

En el caso del doctor, la cosa es clara, sabe perfectamente que sus días en la política habrán terminado cuando convoque las votaciones, a las que ni piensa presentarse, buscando un dorado exilio uropeo. Espero que Uropa tenga la vergüenza de no aceptarlo en ningún puesto. Y como la deuda la pagarán otros, sigue gastando y contentando a los suyos.

Es más, están convencidos de tener la superioridad moral, no sólo la casta, sino también y tal vez sea lo más importante, el lanar de izquierdas, que piensa que los fachas son indignos de cualquier consideración y que hay que perseguirlos y la mejor manera es quedarse con su dinero. por eso nadie protesta del despilfarro, porque es dinero que le quitan a los ricos, que por definición, son fachas.

Desgraciadamente el pp no advierte a la gente del peligro de ruina, es más, de alguna manera sanciona la política económica que tiene el doctor de modo que y esto es lo curioso, cuando ellos gobiernen, tendrán que pagar las alegrías de la chusma. Lo que indica que tampoco están muy alejados de la chusma. Luego con decir que hay que hacer un esfuerzo, todo solucionado y a preparar el camino para que la chusma de izquierdas vuelva.


Resolución de 22 agos 2019 de la subsecretaría creando una reserva estratégica de medicamentos. Se puede ver en el BOE del 29 de agosto.

Se incluyen dos millones de vacunas contra la viruela, extinguida en 1980. Que alguien lo explique.

Y la casualidad que se organizara todo un poco antes de la plandemia. ¿Tal vez porque tenían clara una segunda plandemia?

Que no llevamos ni un mes desde los supuestos casos de viruela y ya tienen preparadas millones de dosis de vacuna. Que quieren que les diga, me parece muy sospechoso.

De momento y espero que siga así, el común de los mortales no conocemos ningún caso, de hecho la viruela está en los medios y no hay forma de saber si es algo real. Claro que en estos tiempos, lo real es lo que dicen los medios.

Tras 89 días de guerra, los rusos están perdiendo totalmente, el dólar ha pasado de 140 rublos a 57,62.

Este es el mejor indicativo de quién está perdiendo y quién ganando, porque las guerras desde siempre se han hecho con plata, no con plomo.


Polonia ya está dando pasos para anexionarse los territorios de Ucrania que no hablan ruso y tienen población polaca.

Esto se venía sospechando desde que empezó la guerra, prácticamente, pero ahora parece que va más serio.

El negocio de los vientres de alquiler ha aumentado con la guerra pues más mujeres se han empobrecido. ¿Quién dice que la guerra es mala?







Polonia ya está dando pasos para anexionarse los territorios de Ucrania que no hablan ruso y tienen población polaca.

Esto se venía sospechando desde que empezó la guerra, prácticamente, pero ahora parece que va más serio.

El negocio de los vientres de alquiler ha aumentado con la guerra pues más mujeres se han empobrcido. ¿Quién dice que la guerra es mala?

Y mientras tanto los de las pateras no tienen otra cosa que hacer que cojer su smarphone y presentarse en nuestras costas para tener la vida resuelta, a miles vienen entrando por semana. Luego viene las regularaciones, las reagrupaciones familiares, el regalo de la nacionalidad y la tarjenta del senso para que puedan ir a votar a izquierda y ultra-izquierda.... para seguir teniendo un gobierno y un país tan progresista como este, no vaya a ser que gobierne la ultra-derecha y elles no puedan progresar, solo faltaría eso.

Tan solo los más de 5.000 Kunta kintes y Mojames que llevan ya casi dos años viviendo en hoteles de lujo en las Canarias, que este canalla mal-nacido y el anterior que estaba puesto ahí como viceprecidente, nos cuesta la friolera de 300.000 euros diarios

Buenas a todos,

Hoy quería dejar otro comentario, aparte del anterior, quería hablar de otro tema, pero en vez de ponerlo junto, lo he puesto en otro comentario, para no confundir demasiado las cosas. Quería hablar de la empatía otra vez, y en este caso de la vergüenza ajena.

La vergüenza ajena es una emoción que para sentirla hace falta tener empatía. El común de la sociedad tiene empatía y puede ser víctima fácilmente de esta emoción. Y es una especie de tortura por cual una persona que en principio no ha hecho nada siente vergüenza por acciones de otra persona. Y esta en una sociedad masificada, puede ser cualquier tipo de "protagonista social", como un político, un famoso, un empresario, un soldado, un médico, etc.

La empatía genera una especie de trasposición o trivialización de responsabilidades individuales. Sobre quien es el que hace qué, haciendo que las personas sientan emociones dentro de un grupo de personas de manera abstracta, de alguna manera minimizando el hecho racional de quien es el responsable de provocar cada emoción, sea positiva o negativa. La empatía a veces tiende a provocar que el grupo se indigne, e incluso quiera solucionar un problema del sistema, y a veces olvida que el problema que pretende solucionar, se produce porque hay ciertos individuos específicos con nombres y apellidos que lo producen, y normalmente estos también, son tipos de individuos, dentro de diversos círculos sociales en el que el componente psicopático-patológico ejerce una notable influencia, para ponerlos en contra de los demás de esa sociedad, pudiendo llegar a puntos de aberración e inhumanidad extrema.


Lo curioso de esta emoción, la de la vergüenza ajena, es que no suele ser compartida con la persona que la estimula hacia otra, solo es compartida colectivamente, entre personas que bajo su punto de vista sería vergonzoso estar en la situación de hechos o de comportamiento de esa otra persona, sin que sea necesario que esta sienta nada parecido al respecto.

Las masas pueden sufrir emocionalmente mucho por emociones fruto de la empatía y no saber cómo reaccionar para afrontar los hechos a los cuales yo me refiero muchas veces como trascendentales, relacionados con una probabilidad que yo veo muy alta, de que en la realidad suceda aquello que apuntaba Andrzej Łobaczewski.

Cualquiera puede provocar accidentalmente vergüenza ajena en otras personas que perciben el mundo de distina manera. Pero si hablamos de los psicópatas y sus más allegados servidores, la vergüenza ajena que pueden provocar todos, del primero al último, es generalizada y bestial. Y por ello existe el desarrollo social de tolerancia frente a lo intolerable. Porque esa vergüenza ajena es bestial, produce en las masas mecanismos de insensibilización o amortiguación de su propia empatía. Poco a poco, este es otro camino, por el que, este ecosistema de la patocracia funciona, y convierte a las víctimas en cómplices de sus verdugos, y en parecidas a ellas. Asumiendo a grandes ragos la masa, sus visiones patológicas, enfermizas, del mundo. Plasmadas en toda clase de ideas discursos, etc. y de ideologías irracionales y en algunos casos, risibles que todos conocemos.

El pueblo sufre de alguna manera lo que otros hacen, no solamente sufren racionalmente sus efectos, sufren ese otro castigo añadido de la humillación, el sufrimiento psicológico es inmediato, el sufrimiento producto de los efectos físicos del gobierno, como tener menos dinero, tarda un tiempo en producirse, y no hay una conexión directa entre el autor y el efecto. La conexión del daño psicológico del intermediario social que indigna al pueblo, es inmediata y directa.

De sentir por ejemplo, una sensación de vergüenza ajena inexplicable, que además les hacen sentirse culpables de lo que no son ellos los responsables, y que no entienden como es que el mundo sigue adelante. Este tipo de tortura psicológica masiva está sucediendo constantemente. Los medios de comunicación vendidos/infectados de larga duración de esa influencia patológica enfermiza, normalmente lavarán la cara de estos personajes intermediarios protagonistas sociales indignantes. Creando un puente entre la condición mentalmente trastornada del poder y la condición mentalmente sana. Hay puentes que se van creando en este ecosistema social para que todos avancen en cada época de buenos tiempos, hacia el camino equivocado, hacia el lado oscuro, para provocar los malos tiempos.

Y la globalización, internet, las comunicaciones, han provocando que aquellos que pueden provocar vergüenza ajena y otras emociones tóxicas, como la sensación de impotencia e incredulidad, en las masas, lleguen a más cantidad de personas, en menos tiempo, de manera constante y más cercana. Así pues los daños psicológicos son un tema muy de este siglo, por su inmediatez y daños colaterales.

Según estudios por primera vez en la historia las generaciones humanas tienen un coeficiente intelectual más bajo que el de sus progenitores. Algo de todo esto tiene que tener que ver. La patocracia, la globalización, y el globalismo une ambos conceptos en uno solo, en forma de conjunto de individuos patológicos asociados en causas de dominación mundial, pero que solamente ellos entienden, dan forma y sentido a lo que ellos hacen. En el fondo no lo tiene para la realidad.

Una gran mayoría de la población puede ser aborregada de tal forma que no puede evitar caminar hacia un desastre, por toda clase de emociones que no controla, y muchas de ellas relacionadas con la empatía, y que todavía no llega al punto de comprender el esquema emocional de la sociedad, donde una minoría de individuos psicopatía, o sea, con carencias de mecanismos empáticos, ejerce una función de tendencia hacia el caos y la desestabilización crítica
Cuando hablamos de un "sin vergüenza", nos estamos refiriendo seguramente, exactamente a una situación cercana a esta, señalando a un tipo de persona que individualmente consideramos que debería sentir vergüenza pero no parece sentirla, ante una determinada situación o hechos, y que muchas veces la provoca en forma de vergüenza ajena, colectivamente hacia muchas personas, salvo ella misma.

Es tan importante estudiar la mente del psicópata, como estudiar la mente del empático medio, y luego estudiar como es la relación social, normalmente disfuncional, entre ambos, muchas veces valiéndose de recovecos diversos accidentales, como debilidades, diferencias específicas de individuos, o de colectivos, defectos o virtudes, específias secundarias, que resultan determinantes a la hora de que el primero logra someter al segundo, y tenerlo como una especie de útil.

Decía Andrzej Łobaczewski, y en esto coinciden muchos otros investigadores de la psicopatía, que los psicópatas no tienen capacidades especiales, que no son como se suele creer por efectos de la cultura popular, personas muy inteligentes, que suelen ser normales o mediocres intelectualmente, y también apunta a que antes de que los psicópatas lleguen a copar diversas esferas del poder, hay otros fenómenos patológicos de la sociedad, como la conducta esquizoide, que tienen una fuerza especial en los buenos tiempos, dando lugar a una suerte de intelectualismo y de cultura esquizoide.

Esa nueva cultura esquizoide, es lo parece llevar a abrir como la "puerta de par en par", a que estos individuos psicópatas que siempre han estado ahí, de repente tienen la oportunidad de acceder a dirigir la sociedad desde diversos sectores de protagonismo social, como Pedro por su casa, sin levantar sospechas, alarmas, etc.

De la obra de Łobaczewski, se lee que el fenómeno que describe que teoriza, sobre el que trata todo su libro, no es algo sencillo, es una especie de ecosistema, y de un ciclo que se repite, donde intervienen muchos factores, que suelen ejercer funciones similares.

De algún modo veo que el progreso de relaciones humanas, de valores humanos, el progreso de desarrollo como sociedad, para mejora real del orden social, tiende a atascarse en un punto, se hace muy difícil, a pesar de cualquier avance económico y tecnológico. Que tiene que ver con estos ingredientes.

Si bien en ese complejo esquema intervienen muchos factores, parece ser claro, que si pudieramos alterar solamente una pieza de ese ciclo, y la pieza más pequeña y relevante, no debería suceder, algo debería cambiar, y debería pasar otra cosa diferente en la sociedad.

No se debería repetir la historia, si de alguna manera se controlara a la minoría más pequeña y potencialmente tóxica de este puzzle que son los psicópatas esenciales, si estos no pueden ejercer su función, su papel dentro de este ciclo, el ciclo se atascaría en la fase crítica en la que la sociedad es llevada a aceptar y normalizar todo tipo de falsedad, maldad y aberraciones.

Entonces conoceríamos otro resultado distinto de sociedad, más allá de cualquier factor cultural o tecnológico, que no parecen cambiar a grandes rasgos estos ciclos que son universales y se repiten a lo largo y ancho de la historia y en todas las culturas. Hay que ver que aunque estos individuos sean muy pocos, de alguna manera ejercen una función, como un rol, en momentos históricos que hace posible avanzar hacia una forma de desastre social generalizada. En contra de lo que todos realmente desearían, pero no pueden evitarlo estando todos dentro de este complejo ecosistema. Cada uno hará su rol, irá progresando dentro de su papel, hasta llegar al desenlace desastroso, que nadie espera, pero siempre ocurre, porque responde a estos principios.

Una cosa que me gustaría tratar, es algo que he mencionado en relación a otros temas, relacionados o menos relacionados, este es el tipo de cosas que no se pueden actuar directamente contra esta amenaza, solo se puede actuar contra esta amenaza de manera indirecta.

Esto suena mal para muchas personas, porque como seres emocionales que somos la mayoría. Sentimos naturalmente el impulso de querer arreglar las cosas de pronto, y con esto especialmente, con un tema tan delicado y complejo como este, no se puede. Un sistema como el de la democracia que yo propongo muchas veces sería una solución alternativa a tratar de estudiar y actuar directamente el problema. Al poner el pueblo en el centro de la acción y la base, del poder en la sociedad, y con toda esa metodología, o similar, el efecto de la minoría característica queda amortiguado, queda neutralizado, porque ese cambio de paradigma hace que esa minoría sea mucho menos relevante. Entre la expresión libre de la ciudadanía y la selección de cargos por bolsas grandes de ciudadanos por aptitudes minimas interviniendo el azar. Tanto la ideología e ideas enfermas de las minorías patológicas como ellos en persona, estarían poco a poco apartados de influir, entonces la sociedad sanaría.

Si somos conscientes de que normalmente a los grandes problemas nunca hay una solución directa, ni una por la cual a nadie hay que especialmente darle una carta blanca, o ponerle medallas, eso sí aceleraría la solución.

Nuestra condición emocional es algo que nos puede convertir en determinadas ocasiones, en enemigos de nosotros mismos, como individuos o como sociedad o humanidad en conjunto. La emoción puede hacer que una persona se convierta en eso que a la vista de otros es, un "imbécil", un "estúpido".

Esos adjetivos, el de la estupidez, estudiados por Carlo Cipolla en parte veo que tienen mucho que ver, con la sumisión de la facultad racional a la emocional, y la emocional en forma de pasiones bajas, en forma de toda clase de prejuicios, emociones como la ira, el odio, etc. llegando a un extremo que resulta evidentemente tóxico para otras personas, pero no para uno mismo, donde todo parece coherente.

Para empezar primero tiene que investigarse más el asunto de la ponerología política, para tratar de confirmar estas sospechas, esta teoría. Y añadir más datos, y para llegar a actuar sobre el problema, seguramente hace falta llegar a un punto en el que la tecnología de escáner cerebral se populariza y se institucionaliza. La gente corriente compra escáneres cerebrales baratos y funcionales, para medirse a sí mismos y a otros. Luego de esto se sacan conclusiones y se empiezan a atar cabos sueltos. En los que a través de esta tecnología se ven cosas inesperadas, que hacen que personas que parecen iguales por fuera, por dentro son diferentes.

Para que una persona llegue a comportarse de una manera puede llegar por muchas vías distintas, la necesidad de la naturaleza hace confluir en comportamientos similares a gran parte de la sociedad, y disimula las diferencias cerebrales en términos de equilibrio a los que todos estamos predispuestos para poder vivir en sociedad.

Porque a mi modo de ver, solamente una tecnología de este tipo puede permitir dar con un test inequívoco, y no basado en nada que tenga que ver con el comportamiento conocido de la persona, o lo que piense o diga.
Hasta el punto en el que la gente empieza a atar cabos, y determinar que ante situaciones de estímulos inconscientes en los que no se activan ciertas áreas del cerebro relacionadas con la empatía, y luego esas personas, tienden a dar problemas a su alrededor, aunque no lo parezcan, entonces ven lo que dicen todos los expertos actuales sobre psicopatía, que no tiene nada que ver con lo que se ve en las películas.

Que no necesariamente son criminales, ni asesinos, que es gente que es aparentemente normal en todo, y que incluso se puede convivir toda la vida con ellas sin saber que lo son, o incluso ser ese tipo de persona y no saberlo tampoco. No necesariamente inducen al caos, pero la probabilidad es alta.

Si todas las personas somos coches, algunos no nos funcionan los frenos, pero no necesariamente por no tener frenos, los coches tienen accidentes, ni hay una culpa por no tener frenos, es un hecho fortuito, que nos conviene a todos conocer, para evitar problemas.

Si conducen de determinada manera, educación, etc. pueden suplir con otros mecanismos la función del freno, como conducir muy despacio, usando el cambio de marchas y el freno de mano, al punto de incluso un coche sin frenos puede no tener nunca un accidente, pese a que algunos con frenos si los tienen y los provocan.

Pero evidentemente sería útil que los coches sin frenos aunque pudieran conducirse bien, estuvieran lejos de la carretera, o se les limitara la velocidad, para que todos supieran que tienen esa diferencia y actuaran de una manera más armoniosa con el resto de vehículos. Por un tema de sistema, de circulación, lo que no significa, no dejar de perseguir a los malos conductores de coches con frenos.

A veces las emociones también nos llevan a situaciones psicológicas en las que parece que o bien las cosas son blancas o son negras, y eso resulta poco realista, y poco alentador para realmente tratar de hacer cosas útiles que lleven al progreso, y no repetir viejos errores camuflados con nuevas palabras. De nada sirve por ejemplo tratar de civilizar a un cavernícola imaginario, explicándole los derechos humanos, para que finalmente escriba en la cachiporra las palabras "derechos humanos", y con esa misma cachiporra haga exactamente lo mismo que antes. En las mismas batallas, pero con palabras que no trascienden su significado a los hechos.

Hay que ver que tratar de arreglar esto es algo que requiere muchos pasos en muchos ámbitos, y que finalmente aún sin poder asegurar el resultado, se imagina que alguien podrá un pie en la Luna. Es como la carrera espacial en el sentido de que es algo que no se sabe realmente si se podrá, pero aun así es necesario investigar con la hipótesis de que se llegaría.

Un saludo.