España en peligro: ¿"Estado de Alarma" o "Estado de Abuso"?

Por cierto, su columna de ayer ha desaparecido.

Supongo, que como la vez anterior, antes o después, aparecerá.

Otro saludo cordial

El hecho de gobierne toda clase de gente que llama fascista a partidos políticos como VOX, yo creo que es porque de verdad no entienden lo que es, de donde sale, por qué y para qué.


Yo no creo que sea disidencia controlada porque en el momento que se creó este partido los motivos eran muy claros, en relación a lo que hacía o no hacía el PP, y los efectos de sus políticas, esos motivos cobran mayor justificación a raíz de lo visto en la moción de censura.


Es una lástima que la gente de España mayoritariamente siga con las orejeras ideológicas del pensamiento político de la izquierda y derecha del viejo mundo, que les impiden entender como funciona el mundo de verdad a escala global, y plantear soluciones realistas.


Amañan encuestas, desde una posición falsa de autoridad moral, ellos creen que al manipular a la gente están corrigiendo un problema de la sociedad, ellos son el problema pero no son capaces de verlo. Esto es exactamente la era Trump.


El consenso progre es una fusión entre un modelo de plutocracia capitalista supranacional, e ideologías socialistas de dependencia del estado, tanto reales como artificiales, un circo para entretener a las masas creyendo en soluciones mágicas, patrocinadas por una élite económica y tecnológica que a su vez les genera dependencia.


Que la gente vote a un partido por lo que le cuentan en vez de por los hechos reales viene a querernos decir que sí, que somos tontos, somos tontos porque no pensamos de manera crítica e individual, como para darnos cuenta de la estafa monumental.

Hace falta que la gente dude de todo lo que le han contado, que haga como Descartes, la duda metódica.

Un saludo.

La agenda totalitaria se va cumpliendo puntualmente. No hay mucho que añadir a lo que dice. Y como está claro que no podemos esperar nada bueno de los que mandan, me hago la pregunta, que todo el mundo debería hacerse, ¿Qué puedo hacer yo?

Porque la clave le la política está en eso, en lo que la los ciudadanos pueden hacer, cada uno en su pequeña parcela y que la suma de las pequeñas acciones supongan el gran cambio. Sin embargo esto se ha olvidado o nos lo han hecho olvidar y el ciudadano espera anhelante a que el mandamás de turno haga las cosas. Y como es natural, cada uno hace las cosas que le convienen.

El problema con que me encuentro es que no se ocurre nada que pueda hacer o tal vez, estoy tan abducido que ya tengo pensamiento único. Sé que las cosas están mal, sé que deben cambiar, pero no se me ocurre cómo.

El nuevo paso a la tiranía se va a consumar cuando el parlamento lo apruebe y lo va a aprobar por aquello de las mayorías. sólo quedará el recurso al pataleo de algunos, pero será sólo eso, un pataleo, que los medios se encargarán en desvirtuar y convertirlo en un alegato fascista. Punto 2 de los principios goebelsianos.

He visto un poco la entrevista, en falso directo, al Sr Abascal por parte de Ana Rosa. Es igual lo del falso directo, es muy difícil que un líder tenga la agenda que permita el directo, sin embargo la presentadora ha intentado que quedara como directo.

Ha dicho algo Abascal que no me ha gustado o que he interpretado mal. Ha dicho que se opondrán a cualquier cosa que venga del gobierno. Y eso creo que es un error. Se puede decir que se opondrán a todo lo que proponga el gobierno, excepto cuando sean cosas sensatas y se puede añadir que nunca han propuesto nada sensato o así.

Por tanto la convalidación de la tiranía se va a producir, la incógnita es ver quienes se oponen. Y seguramente después de la votación se producirá una gran ovación, para que se cumpla lo que decía aquel personaje de la película, cuando Palpatine asume el poder absoluto (episodio III), "así cae la democracia, entre aplausos".

Los principios goebelsianos son iguales a los del marxismo cultural, no sé si Goebels copió de la escuela de Franckfurt o fueron estos los que copiaron de aquel. Pero a estas alturas es irrelevante.

Estos principios sólo se pueden aplicar si los medios son adictos, por eso, lo primero fue dominar los medios y más que dominar los medios, que es muy importante, es conseguir que la audiencia sea fiel a esos medios. Por eso los medios se reparten el espectro político y sin ningún pudor los grupos tienen medios de derechas y de izquierdas simultáneamente, lo cuan indica lo mercenarios que son estos grupos. pero el lanar está muy feliz.

Una vez conseguido que le lanar sea fiel consumidor de unos determinados medios y sólo de esos, nada se opone a la aplicación de los 11 principios. No olvidemos que una mentira repetida suficiente número de veces, sin que nadie diga lo contrario, se convierte en verdad. por eso es tan importante la fidelización del lanar. Al no consultar otros medios que digan lo contrario, el lanar asume como verdes los que dicen 'sus' medios, pues ya incluso los considera suyos, porque su forma de pensar coincide exactamente con los medios y coincide porque le han lavado el cerebro.

Las dos españas se configuran también en los medios. Hay ciudadanos que miran unos y otros que miran otros y ninguno mira los medios de los otros, con lo que el lavado de cerebro se mantiene y se puede montar una tiranía sin mayor problema.

Y quién piense que la ayuda no puede venir de fuera, que abandone toda esperanza. O nos salvamos solos o nos hundimos.

Y no olvidemos que en gran medida, nuestro destino se decide el día 3.


De ayer.

Pasmao, los enlaces son muy interesantes. El primero, está muy mal escrito, no sé si por la traducción o de origen, pero expone cosas muy importantes, que, lógicamente, nos han ocultado los que mandan. El equilibrio ente el poder temporal y el espiritual ha sido el motor que ha generado la libertad individual, no es casualidad que la Edad Media haya sido tan denostada en estos últimos siglos. Esto merece extenderse. No sé sime atreveré a escribir un artículo al respecto.

El segundo enlace confirma lo que ya sé desde hace varios años, sólo que lo resume en un artículo no muy extenso. La clave está en el control del dinero. Este artículo completa el anterior.

En el tercero, además de explicar los problemas financieros, sin mencionar algo de lo que se habla mucho, como es la vuelta al patrón oro, que no sabemos si tendrá futuro, explica por qué hay que eliminar al clero y más concretamente la clero católico y en definitiva al catolicismo. La eliminación del catolicismo lo tenía muy claro, peor se me escapaba el por qué de la obsesión.

Por otra parte me ha señalado unos sitios en los que entrar y leer y que no conocía.

Mentalmente

Es un muy buen comentario, con ideas muy interesantes. Le sugiero que lo reorganice y le de forma de artículo que seguramente D. Francisco lo publica en portada. y entonces podremos comentarlo en profundidad.

De alguna manera tiene relación con los enlaces que nos puso Pasmao. Relacionándolo con ellos y acortándolo un poco, sale un artículo extraordinario.

El primer comentario de Pasmao enlaza con lo que dice Julia. Las castañas nos las tendremos que sacar nosotros y Uropa nos podrá ayudar o no, pero será más secundario.

De hoy

Pasmao

El problema es que se van a producir motines, pero los motines son rápidamente reprimidos y al final sirven para reforzar al gobierno, que queda como un mártir de los fachas. (Principio nº 1) Y sí se pueden tapar en los medios, todo se basa en eso, en que los medios conviertan al gobierno en mártir. Por eso es tan importante que le lanar consulte diversas fuentes.

Arco Iris

Conviene preguntarse eso de vez en cuando.



Muchos han acusado a Aznar, y luego a Rajoy, de cobardía y de complejos. Grave error: no han tenido ninguno. Ayunos, como digo, de formación histórica e ideológica, nunca han aspirado a otra cosa que a explotar la masa de electores no dispuestos a votar al PSOE y repartirse así el poder y la corrupción con los del frente popular: su pensamiento democrático nunca fue otra cosa.

Leo que Aznar ha sido el inspirador del discurso de Sorayo Casado. Funesto hasta el fin, el hombre. Solo que ahora se abre una excelente perspectiva: que resulte funesto, por fin,  para el propio funesto PP.
(Pio Moa)

Buenas vanlop,

No sé como hacer lo que usted me aconseja, pero lo intentaré. Yo ya lo escribí como artículo. Aunque no soy periodista ni nada relacionado. Pero lo puedo mejorar, supongo que a eso se refiere. He visto los enlaces de Pasmao, textos denso sobre la historia del poder, no sé exactamente como encajarlo. Si quiere puede hacerlo usted mismo o quien quiera, coger las mismas ideas, las mismas frases, modificarlas como quiera y hacerlo como crea oportuno. Y tampoco me interesa lucir mi nombre, o algo así, me da lo mismo.

En la moción de censura, yo recomiendo verla, he incluso verla otra vez, porque hay muchas claves, hay muchas cosas que se dicen, tanto por unos como por otros que son muy útiles. Habría que verla varias veces. Yo he visto cosas muy interesantes.

Ejemplo, fijarse como se acusaba a la derecha de fomentar la abstención, para favorecer a la izquierda. Yo creo que esto lo creen de verdad. En esto me baso para pensar que VOX tiene todas las de ganar, porque es una derecha que planta cara la batalla de las ideas, y su lucha es legítima, la de este tiempo.

Aquel que se abstiene de tomar partido por un partido u otro, normalmente cuestiona a todos los políticos. Pero resulta que quien quiere reducir el número de políticos es la derecha, esa derecha es VOX, porque el PP no es fiable, y ha permitido que lleguemos a donde estamos, que haya separatistas en el congreso, chiringuitos y leyes de genero, etc.

Si se está en contra de los políticos, sobretodo del exceso, habría que votar a la derecha. Y a partir de la moción de censura, yo tengo claro que concretamente a VOX. Y no a PP o C's. Yo lo veo claro. Solo VOX planta cara a dogmas que vienen imponiendonos por todos sitios y estructuras políticas elefantiásicas, impuestos y burocracia abusiva. Etc, etc.

La abstención no perjudica a la clase política, deja que otros decidan, luego habría que juzgar si interesa dejar que las masas decidan, y cuando me refiero a las masas. Especialmente me refiero a todos aquellos que están con tics e inputs de manada, incapaces de cuestionar temas con profundidad. Que normalmente son presa facil del marxismo cultural.

El librepensador debería votar la derecha para contrarrestar el poder de la masa desbocada que vota a la izquierda. Sometida a estas ideas socialistas. Es una manera de luchar. Y evitar exponer a toda la sociedad al peligro de sumirla en un ciclo vicioso de miseria económica y de libertades civiles y dependencia del estado.

El caso de Andalucía que he puesto aquí es un ejemplo de como sí cambia lograr cambiar a un político de izquierdas por uno de derechas, en este caso una coalición. Y recortar muchos altos cargos, eliminar el impuesto de suceciones, y lo que queda. Gracias a aquel que votó se logró, y no gracias al que se abstuvo. Yo voy a insistir una y otra vez en esto. No se puede pretender cambiar cosas absteniéndose, por mucho que no nos guste o creamos que el sistema está totalmente amañado. Es mejor participar que no hacerlo.


Un saludo