España adopta el "exprópiese" bolivariano, generador de ruina y fracaso

"...muchos analistas y expertos a considerar la posibilidad de que el gobierno esté arruinando conscientemente a España para, una vez destruida su economía y con su población empobrecida y arrodillada, construir sobre esa miseria el mundo nuevo que ellos sueñan, dominado por un Estado todopoderoso, dueño de casi todo, que ellos mismos administrarían."

No hay duda, si nos fijamos en las políticas aplicadas todas llevan al mismo destino: Crear un colectivo (como les gusta llamarlo) de personas que no tienen un medio digno de trabajar y vivir: Ellos no crean empleo, lo destruyen; no crean viviendas nuevas, destruyen las existentes con los okupas o las expropian, no crean nuevas perspectivas de inversión, ahuyentan al capital; no crean ilusión, sino problemas inventados (como la perspectiva de género), no crean un sólo país, sino múltiples para dividir a la gente, etc. etc.

Porque si existe una gran mayoría de población que no puede vivir dignamente entonces aparece el Estado dirigido por los políticos y les da lo que quiere darles, la gran mayoría se conforma y entonces ya están sometidos. Esta es la política que realizan, un claro ejemplo es la guerra que tienen en contra de la pequeña empresa y los autónomos friéndolos a impuestos y obligaciones y sin ayudas, en el fondo lo que quieren es que desaparezcan; quieren que únicamente existan las grandes empresas, las grandes corporaciones capitalistas y el Estado. Así es más fácil dominar a la población porque la gran mayoría es asalariada y sometida a las voluntades tanto de las grandes empresas (que están en connivencia con el Estado) como de los políticos. La prueba está en los riders, que una gran mayoría quieren seguir siendo autónomos pero el Estado les está cuasiobligando a que pasen a ser asalariados, es más fácil controlarlos y dominarlos así. El autónomo, la pequeña empresa, es contraria a ese gran capitalismo de corporaciones que en connivencia con el Estado domina a la población. Como se decía ayer, es el objetivo a llegar, un sistema en el que el Estado junto con las grandes empresas capitalistas son las que tengan todo el poder (si no lo tienen ya) absoluto.

Buenas a todos,

Es necesario combatir el socialismo, por todos los medios posibles y con la mayor destreza posible.

Quisiera opinar sobre cuestiones por las que considero que el socialismo es tan potente socialmente, pese a que los hechos demuestran siempre que es un fracaso.

Considero que la dificultad de defender el liberalismo en una cultura donde impera el socialismo ideológico tiene algo que ver con el hecho histórico de que el socialismo es la antítesis del liberalismo y no al contrario. Así pues el liberalismo tiene el tinte histórico, y certero, de que es algo antiguo. Es más antiguo que el socialismo, pero no por eso es peor.

De hecho se da la circunstancia, de que el liberalismo tampoco se ve como el sistema político ideal de la mayoría de gente que quiere evitar el socialismo. El liberalismo es una ideología amplia, cuando todos aceptan el consenso liberal, los partidos políticos se les presupone defender ideas distintas dentro del liberalismo. Pero no tenemos esa situación. Tenemos una situación en la cual la constitución, que es liberal, todas lo son, está amenazada porque gobiernan políticos anti liberales. Están predestinados a destruir la constitución, y por tanto, el estado de derecho porque eso dicta su ideología.

Convendría ilustrar que mientras el liberalismo defiende el estado de derecho, el socialismo defiende el derecho del estado. El derecho de ellos, el poder, de hacer lo que quieran, supuestamente amparados por las masas a las que antes les han venido la idea idealizada de que tendrán todos una paga solo por existir, que el "estado no dejará nadie atrás", como si ellos fueran los responsables del éxito o el fracaso de la vida de las personas. Todo esto no solo es falso, es peligroso porque todo lo que produce es lo contrario de la razón por la que que los ciudadanos apoyan masivamente el socialismo.

Pero aquí el problema, los mismos ciudadanos una vez desengañados, no son capaces de ver las virtudes del liberalismo, de ver que lo que necesitan es un estado de derecho, una constitución, un sistema electoral transparente. Porque un gobierno liberal no promete nada al ciudadano, pero si logra que el ciudadano tenga oportunidades de tener mucho más que en un gobierno socialista que promete de todo.

Eliminar la idea del papá estado de la cabeza de la sociedad, sobretodo en la cultura ibérica e iberoamérica es complicado. Se tiende a pensar en el complejo de inferioridad y el ser subvencionado a perpetuidad. Así como las pensiones por ejemplo. Como si eso fuera la vida normal. Cambiar esto no es fácil, pero se puede lograr, si la gente entiende por qué no funcionan las utopías socialistas.

El socialismo, aún presentándose dentro de una opción política en un sistema constitucional, está destinado a reemplazar el modelo constitucional para reemplazarlo por una "república popular", un sistema totalitario.

Los sistemas totalitarios los ampara la masa en contra de los individuos. Entonces podría pensarse que el totalitarismo es el gobierno de la gente. Y confundir totalitarismo con democracia. Esta confusión es constante y uno de los motivos por los cuales, el socialismo prevalece, porque se confunde con algo que no es. Este debate todavía existe a día de hoy.

Yo tengo claro que la democracia (la libertad de expresión) es la antítesis del totalitarismo. Porque se fundamenta en la libertad política individual, hacia el colectivo, y no en las "tendencias ideológicas" de la sociedad abiertas a la capacidad de atentar contra el derecho individual que las ampara.

Ahora bien convendría hacer pedagogía con todas aquellas personas que piensan que por ejemplo, apoyando a estos partidos que dicen defender la gente, las consecuencias finales que tiene para la gente, el totalitarismo, el abuso de los individuos a través de un líder populista apoyado por una masa que cree que les va a traer beneficios, a quien perjudica finalmente es a todos, al eliminar la libertades fundamentales quizás todos tengan una renta básica, pero esa renta no va a tener el valor que tendría en la situación en la cual se promete, por la cual la libertad de la economía es la que hace que ese dinero tenga valor. Sea como sea van a estar peor por de quien depende su bienestar no es de ellos mismos si no de un tercero que no controlan.

A las personas puede cansarles recordarles lo que pasa en Venezuela o Argentina por apoyar esta clase de populismos. Hay que explicar por qué se produce el desastre socia económico, a través de apoyar socialismo. Y que siempre se produce. No es un accidente.

Tenemos viejos liberales que a veces son incapaces de diferenciar claramente una democracia y una república popular. Temen que la democracia lleva a la dictadura de la masa, y por esto hay liberales que defienden oligopolios
económicos, que confían que salvarán a las sociedades del socialismo, pero nunca es así, a su vez, finalmente defienden el globalismo, que es otro tipo de totalitarismo.

El globalismo es totalitarismo y tiene intenciones de implantar una economía global en términos socialistas, de expropiación de la propiedad privada a las personas.

Así pues pocos liberales hay que defiendan honestamente la democracia, porque la asocian a aquello, siendo una oposición al socialismo, que colabora en la confusión en el ideario popular, de que el socialismo equivale a democracia.

En EEUU, la oposición al socialismo es el republicanismo, desde hace tiempo tienen claro que son liberales que defienden la constitución, combaten el socialismo y todo lo que pueda ser vía de entrada al mismo, en todas sus formas y no otras cosas.

La segunda enmienda de la constitución, la que prohíbe al gobierno desarmar a los ciudadanos, ya no es para defenderse del rey de Inglaterra, eso es agua pasada, es para defenderse de los abusos de las masas, y de un estado totalitario contra los ciudadanos. Tienen décadas de ventaja en ese sentido, teniendo una ley que aporta algo de protección contra los totalitarismos.

Al final conviene mencionar que las dictaduras de la masa, los totalitarismos, son injustos desde la raíz conceptual, pero en los hechos reales, nunca son dictaduras de la masa, si no que son autocracias amparadas y sustentadas por la idea populista de la dictadura de la masa, que hace que se destinen constantes esfuerzos en propaganda y manipular ideológicamente a la población, para tratar de impedir que se pueda descontrolar y ver los hechos reales.

Un saludo.

Se me ha olvidado hacer un pronóstico: la plandemia va a cesar en abril o mayo, a junio seguro que si llega va a ser de salida. Creo que lo dije hace unos meses y di algunas razones, entre otras, la económica, no pueden permitirse otro verano al sol.

Como es natural, no lo van hacer de golpe, lo harán poco a poco.

En Texas y Misouri ya han dado por terminada la plandemia. Ellos lo han hecho por decreto.

Aquí la cosa, como digo, es más lenta. De momento las pcr en lugar de hacerlas con 30 ciclos de duplicación, las van a hacer con 22 ciclos. Esto supone menos posibilidades de encontrar un positivo. Los asintomáticos, desparecen y se consideran sanos. Y luego en los medios bajan los contagios y los muertos y ya tenemos el fin de la plandemia.

Nos la han robado, pero era nuestra, la vida, España; lo han convertido todo en mentira, en teatro, en hipocresía. Miles de muertos por una pandemia fabricada, precisamente para eso y para hundir las economías. No sé de política, pero si sé de felicidad. Hoy todo es tristeza...autómatas caminan por las calles sin gesto. Los niños que nazcan en estos años no serán niños con sonrisa. Estos políticos mundiales han logrado saber que el ser humano tiene un punto débil y una pandemia dará lugar a otra, para cortar nuestras libertades. Ya no habrá guerras porque ahora saben perfectamente como controlarnos. De verdad que todo esto da miedo y el miedo se contagia. Por favor, hagamos todo lo posible para no fabricar una cuarta ola, por favor...hagamos todo lo posible para que estos desgraciados no se salgan con la suya.