El indigno acoso del sanchismo al rey emérito

Buenas a todos,

En la sociedad hay toda clase de tendencias preestablecidas de pensamiento, por ejemplo, las que tienen que ver con atacar la monarquía. Es una especie de locura colectiva, que a posteriori alguien trata de sacarle provecho, sea en forma de política o de espectadores/lectores, número de visitas.

Voy a aprovechar el tema del que me ha hablado Pasmao para esto, pero no para argumentar sobre su validez o no, si no sobre la instrumentalización de cualquier cosa. Si por ejemplo hay un 30% de gente que cree en los campos morfogenéticos. Pero yo suponiendo que a mí eso me da igual.

Pero lo que no me daría igual para mi poder, para mis posibles ganancias de dinero, es lo que puedo conseguir sabiendo que ese 30% cree eso, si puedo poner a ese 30% de mi lado, poniendo un voto en una urna, o visitando mi canal de youtube, mi blog, etc. estoy ganando algo.

Pues con la monarquía ocurre lo mismo. El PSOE se apunta a todo lo que le pueda rascar dinero, votos, etc. con el único criterio de la instrumentalización. Es la ideología del poder por el poder. Si a la gente le gusta oir discursos buenistas, hipócritas, y otras mentiras, entonces yo le digo a la gente todo eso, así me votan, porque les digo lo que querían oír.

Pero ahora supongamos que hay un 30% de gente que está en contra de la creencia en campos morfogenéticos, pero yo solo me interesa el poder, así que quiero que me vote ese 30%. Entonces diría las dos cosas. Diré que el cielo es azul, y luego diré que es verde. Con cualquier tema se puede hacer lo mismo.

Pero en lugares distintos, primero diré que azul en sitios en los que se concentra gente que cree en el cielo azul. Luego diré que es verde en sitios donde se concentran los que creen que es verde. Si alguien ha ido a los dos sitios y me pregunta por mis contradicciones, entonces diré que el cielo a veces es verde otras azul, o que es color turquesa.

El resto de partidos políticos tiende a comportarse de maneras similares, pero tienen límites relacionados con las ideas que defienden, pero ninguno se prostituye tanto como el PSOE, que puede decir y defender cualquier cosa, incluso el separatismo. Teniendo en cuenta que las siglas de ese partido dicen "socialismo", esa ideología justifica ese tipo de comportamientos, a favor del establecimiento de una dictadura totalitaria, en la que el pueblo es dirigido como un rebaño.

¿EL PSOE apoya o está en contra de la monarquía? Como el tema de ayer, es una pregunta trampa, de economías disfuncionales, de mercados de esclavos, de vendedores de productos caducados, abogados que no hacen el mejor uso de la ley para defender un cliente, si no para defender sus propios intereses cortoplacistas, o banqueros del mostrador que te venden una hipoteca al doble de precio fingiendo que es una oportunidad.

Lo que defienden es lo que les conviene a ellos, o sus negocios, o lo que les han dicho sus superiores que tienen que hacer, diciéndoles hasta donde tienen que prostituir su humanidad por la empresa.

Los políticos del PSOE son parecidos a la peor versión de estos profesionales, todos son intermediarios sociales. Los políticos, como los otros, son inevitables, siempre van a existir. Pero siempre puedes cambiarlos por otros, o ser tú mismo, el ejemplo que quieres conseguir en el mundo, del intermediario social que deseas que exista.

Pero en su peor versión, se convierten en antisociales, en parásitos de la sociedad, en el peor significado del término, y defecan en el mismo sitio donde comen, por lo que necesariamente tienen que apartarse de la sociedad, construyendo muros en zonas residenciales, o en otros países, o en paraísos fiscales.

Todos los intermediarios sociales cuando son corruptos, necesitan sacar algo de tí, del cliente, necesitan encontrarte una debilidad para que tu les sigas el juego, y creas que lo que haces te conviene a tí, pero en realidad, les conviene a ellos. Esa intención se ve en toda clase de parasitismo social.

En un término medio de corrupción, hacen un servicio, pero no el mejor, si no mediocre. Si no te venden la fruta mala, la que está a punto de estarlo, o un seguro completamente inútil, sino que podría llegar a servir, aunque es muy poco probable, como tampoco no hacen la peor interpretación/uso de la ley para su cliente, o para la sociedad, pero tampoco la mejor, y la esconden como un tesoro para sí mismos, o no te venden una hipoteca al doble, pero si a más del precio, y falseando que sea una oportunidad de oro.

Los intermediarios sociales son la función del órgano de la sociedad que el virus de la minoría característica ponerológica, ataca en sus miles de diversas formas y mutaciones. Siempre encontraremos la enfermedad en los intermediarios sociales, y siempre los intermediarios sociales son inevitables, su desapareción lleva al terrorismo, anarquía, caos, a países completamente arrasados en la injusticia, la violencia de bandas armas, y la esclavitud.

Seguro que a mucha gente le molestaría leer esto, sea como sea, es lo que yo veo. En ningún caso podemos permitirnos eliminar al gobierno, aunque sea corrupto, o eliminar a los políticos, eliminar al estado, por muy corrupto que sea, como tampoco, como muchos estatistas pretenden, tampoco podemos eliminar el libre mercado en general, ni la banca, ni los abogados, que nadie quiere eliminar, porque sería absurdo.

Si eliminamos el órgano por la enfermedad, acabamos muriendo. Lo que hay que eliminar es la enfermedad, no el órgano. Más bien, curar la enfermedad. Para curar una enfermedad no hay un solo camino, y todos se realizan simultáneamente. Básicamente que respetar principios fundamentales y ser consecuentes con ellos hasta el final. Eso combate la corrupción en todas sus formas.

Que haya políticos que lleven el discurso a la monarquía, sea favor de ella o en contra, es en mi opinión, en sí mismo un comportamiento parasitario. Porque a toda luz, a mi modo de ver, es un tema que no es importante. Han inventado una importancia, sobre un tema que no lo es. Si yo sospecho que el origen de un tema es para servir a un propósito degenerado, no voy a mostrarme a favor de ese tema, ni tampoco a favor de lo que quieren que defienda sobre ese tema.

Así pues, cuando nos sacan el tema de Ucrania, se olvidan del golpe de estado provocado por nosotros, la UE concretamente, y 8 años de guerra civil, del que no se habla demasiado, cosa que yo he denunciado desde el mismo año en que sucedió y voy a ser consecuente con ello. No voy a apuntarme a una farsa, especialmente si conozco la perversión de quienes provocan las guerras que son los mismos que hacen que se hable de ellas o no se hable si no interesa.

Un saludo.