El gran ejemplo de Manos Unidas y sus voluntarios

Buenos días Don Francisco

Mas claro, agua.

Yo por mi parte, y por su interés, simplemente les pongo dos links a una noticia sobre Trump. El primero es la noticia tal como la publica "El Manifiesto"

Copy/Pego" "TRUMP: "EE. UU. SON EL PRINCIPAL RIESGO DE GUERRA. HAY QUE ACABAR CON EL ACTUAL ESTABLISHMENT


"Necesitamos la paz sin demora. También tiene que haber un compromiso total para desmantelar todo el establishment neoconservador globalista que nos está arrastrando perpetuamente a guerras interminables, pretendiendo luchar por la libertad [...]. Tenemos que terminar el proceso de reevaluación fundamental del propósito y la misión de la OTAN. Nuestro establecimiento de política exterior sigue tratando de llevar al mundo al conflicto con una Rusia con armas nucleares basándose en la mentira de que Rusia representa nuestra mayor amenaza. Pero la mayor amenaza para la civilización occidental hoy en día no es Rusia. Probablemente, más que cualquier otra cosa, somos nosotros mismos [los que constituimos esta amenaza] [...]. Estos globalistas quieren desperdiciar toda la fuerza, la sangre y el tesoro de Estados Unidos persiguiendo monstruos y fantasmas en el extranjero mientras nos mantienen distraídos de los estragos que están creando aquí, en nuestra patria".

El link

https://elmanifiesto.com/mundo-y-poder/734033514/TRUMP-EE-UU-SON-EL-PRINCIPAL-RIESGO-DE-GUERRA-HAY-QUE-ACABAR-CON-EL-ACTUAL-ESTABLISHMENT.html

Que lleva en su desarrollo otro link que nos conecta con un Twitter que se puede consultar sin estar dado de alta en Twitter que adjunta una parte del un discurso de Trump el pasado Viernes 18 de Marzo, es corto, Menos de tres minutos y medio, y está subtitulado al español, de manera que se entiende perfectamente, aunque en mi opinión la traducción sea mejorable.

En dicho twitt se puede escuchar/leer el total de lo que dijo Trump al respecto. Mucho mas directo y contundente que el extracto del Manifiesto, si cabe.

https://twitter.com/upholdreality/status/1636890792051523585

Lo recomiendo encarecidamente.

Es del Viernes pasado y en los medios de "comunicación" no he visto nada al respecto.

Si he visto la noticia de la posible detención y encarcelamiento de Trump mañana Martes. Y de los desórdenes que podría originar. Pero nada d esto otro.

¿Se pretende con lo uno tapar lo otro?

Lo dejo a su arbitrio.

Un cordial saludo

Las ONG que dependen de la Iglesia, tiene muy mala prensa por parte de la progresia oficial , Caritas, ha hecho más por el bienestar de los pobres que cualquier programa del Gobierno, ha llegado, donde el Estado no ha llegasd, abandonando a su suerte a muchas personas necesitadas

En mi caso particular no tengo palabras de gratitud oara con las Hermas de la Cruz que coherencia tienen entre lo que dicen y en lo que hacen,como no se publicitan como su caridad y ayuda a los necesitados no se publicita, siguiendo las palabras del Evangelio, lo que haga tu mano derecha que no se entere la izquierda.

Detrás de ellas no hay marketing, no hay doble moral, no es una caridad y entrega al prójimo calculada para obtener subvenciones, no auden a maratones solidarios, con qwué renuncia a las comodidades de la vida moiderna, con qué austeridad viven en el sacrificio de los demás eso sí que es una verdadera filosofia de vida.

No quiero pecar de cursi y si esta frase es atraibuida a Bertold Bretch hay peronas que son buenas un dia, hay personas que son buenas un año y son mejores, pero hay personas que son buenas toda la vida y esa son las verdaderamente IMPRESCINDIBLES, para mi lo son las Hermanas de la Cruz

Ante todo, felicitar a los Pepes, Josés y demás variantes. No lo hice ayer porque tengo un pequeño lío. Cuando la festividad, mejor solemnidad, de S. José cae en domingo, naturalmente de Cuaresma, se pasa al lunes, porque el domingo tiene prioridad. Por eso estaba convencido que hoy era la festividad. La última vez fue el 2006, así que nadie se acuerda y no sé cuando volverá a ocurrir.

Empezaré hablando de Manos Unidas. Como dice, es una de las mejores ongs por una razón simple: se nutre de voluntarios. Las nóminas suponen una mínima parte del presupuesto y además, se cuida hasta el último céntimo. Eso da un evidente prestigio y la gente responde con sus aportaciones, colaborando y donando. Puede considerarse un ejemplo de lo que debe ser una ong.

No podemos olvidar a Cáritas, que es igual sólo que enfocado al interior del país. También un ejemplo de buen hacer y a la vista está.

Tampoco debemos olvidar que aunque sean dos organizaciones de la Iglesia, la misión de la Iglesia no es esa, es llevar a los hombres a Dios. Lo que pasa es que no podemos ser insensibles a las necesidades de los hermanos y de ahí estas organizaciones.

Las ongs se han devaluado mucho desde que se convirtieron en apéndices de los partidos o de organizaciones de dudosa honorabilidad, como esas que se dedican a traer inmigrantes, previo pago del billete.

Las hay que sirven para colocar a los votantes y a cambio de una nómina, tener el voto seguro. Se conocen porque la mayor parte del presupuesto, en su mayor parte subvenciones del gobierno y que puede ser de hasta el 90 %, se dedica a nóminas. También hay chiringuitos de caraduras que van a trincar la subvención y a vivir del cuento. En el fondo la misma desvergüenza es que sea para captar votos o para vivir del cuento.

Terminaré hablando del cuadro. El cuadro es una maravilla y se lo dice alguien que lleva varios años intentando sacar algo medio visible con acuarelas. Siempre se considera las acuarelas un arte menor, pero la dificultad técnica es mucho mayor que en otras formas de pintura. Por ejemplo, pincelada que se da, pincelada que se queda y hay que ser un maestro para dar las pinceladas justas y no meter la pata, porque no se puede corregir. En otras formas de pintura, se deja secar y se pinta encima.

Así que hacer un cuadro no soy capaz, pero sé cuando un cuadro es bueno y este no es bueno, es buenísimo y como dice, vale perfectamente mucho más de lo que ha pagado. Así que felicidades por tener en su casa una obra así.

Tampoco puedo dejar de mencionar la generosidad del pintor, es una donación enorme con una valoración muy grande.

Menciona que esta gente tan generosa, pintor y voluntarios deberían estar en la política. Todos sabemos que eso no funciona así, pero se entiende la idea. Y la idea es clara: los que se dedican a la política tienen que ser generosos. La política tiene mucho que ver con una ong, de las buenas, se trata de ayudar al prójimo.

También quiero terminar el comentario optimista, con el mismo deseo de usted, que algún día se dediquen a la política gente generosa y seguro que ocurre más adelante.

Ayer les mencioné un vídeo con las previsiones climáticas y mencioné que alguien tendría que subtitularlo. Aquí lo tienen:

https://gorf.tube/w/kjmFicPCjCaFVVXpDesFGE

🇪🇸 | ÚLTIMA HORA | ESPAÑA | ALERTA NARANJA | SISTEMA BANCARIO | A LAS PUERTAS | NUEVA | CRISIS FINANCIERA

☝️Alerta naranja: el sistema bancario está a las puertas de una nueva crisis financiera.

https://www.libremercado.com/2023-03-18/daniel-rodriguez-asensio-alerta-naranja-el-sistema-bancario-esta-a-las-puertas-de-una-nueva-crisis-financiera-6997116/

La agenda para la dominación mundial está condenada al fracaso.

https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica2/esp_sociopol_nwo333.htm

Es un artículo un poco largo. La idea principal es que el fracaso viene desde ellos mismos y da muchos ejemplos.

Es curioso como en Holanda están destruyendo la agricultura y ha ganando las elecciones un partido agrícola. Es de esperar que esta reacción se vaya dando en todos los países. Pero en cualquier caso, un edificio no es más sólido que lo que pueden aguantar sus cimientos. Y los cimientos de este disparate son muy poco sólidos.

Relacionado con el anterior tienen este, que se titula «Desenmascaramiento mundial de la onu». Hay un vídeo.

https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica2/esp_sociopol_nwo333.htm

Llevamos algún tiempo mareando la cosa de los ovnis. Como ejemplo tienen esto:

https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia3/ciencia_flyingobjects243.htm

Es uno de tantos artículos y vídeos que salen constantemente sobre el tema. Sin duda, unos extraterrestres nos harían unirnos y aceptar cualquier cosa. Y en ello están.


Mentalmente

Me costó varios años de grandes esfuerzos, horas y horas ante la pantalla, enterarme de cómo funciona el mundo. Una vez que supe quienes son los amos y cuales sus objetivos, ya me basta un vistazo a las noticias de ciertos medios, no de todos, para saber con cierta precisión cómo va el mundo y el por qué el gobierno hace lo que hace. Por supuesto que tengo muchas lagunas, pero la línea argumental la sigo razonablemente.

Buenas a todos,

Tenemos una cultura decadente porque se promueven valores morales inversos. Lo que nos perjudica es lo bueno. Y lo que nos beneficia es lo malo.

Si logramos darle la vuelta a la moral invertida, los problemas se solucionarían, porque todo iría a favor de la corriente natural.

Lo que produce la moral invertida, es una sociedad donde gobierna la mentira, la hipocresía y el cinismo. Como la que tenemos en España y gran parte de eso que llamamos occidente. Y eso es porque la naturaleza humana es más fuerte que la voluntad de autodestrucción contenida en la moral invertida.

Pero este punto no se entiende por las élites dominantes. Eso lo tengo claro, porque si así fuera, dirían otras cosas, harían otras cosas, para facilitar la transición a un mundo en paz y en orden.

Coincido en la tesis de que el orden mundial, el actual, está condenado a fracasar, como aporta Vanlop en un enlace de hoy, pero creo que habrá otro después que sí funcionará, porque jugará a favor del la corriente natural, en vez de en contra como ahora, y todo el mundo se apuntará desesperadamente a ello, todo el mundo practicamente.

Siempre les he hablado de un segundo proyecto de orden mundial basado en una especie de dictaduras militares, pero defendidas y aceptadas por la sociedad, casi sin oposición, creo que una imagen previa de como podría ser eso, es lo que hay ahora en El Salvador, pero extendido ese modelo por todo el mundo.

Hablar de culturas a favor y culturas en contra, del orden natural, realmente no resulta una tarea fácil. Y creo que ha habido mucha gente en la historia que lo ha hecho sin pretenderlo, o intentado, sin demasiado éxito.

Pero la cuestión se torna mucho más evidente a raíz del marxismo y lo que trae el socialismo, y concretamente esa visión del socialismo, que está dentro de esa ideología. Todos aquellos que vieron el mal que esta supuesta ideología salvadora podría traer, lo han criticado de muchas maneras.

Pero sin demasiado éxito ya que actualmente, el marxismo sigue siendo una ideología masiva y metida por todas partes. Realmente, aquel argumento que mejor ha combatido el marxismo ha sido el propio marxismo puesto en la práctica y vivido por las personas. O incluso sus propios críticos desde dentro de dicha ideología.

La manera en como se argumenta una retórica de desarrollo de la sociedad humana hacia una Utopía, el problema no está en que la gente crea en utopías, o quiera desarrollar hacia ellas, eso es practicamente seguro, es parte de la condición humana. Por eso, cancelar el pensamiento utópico es un error del pensamiento crítico contra el marxismo. Aun teniendo en cuenta que el propio marxismo nace criticando el socialismo utópico pero desarrollando otro pensamiento utópico más sofisticado, que hace parecerlo más serio, y "científico" envuelto en argumentos pseudocientíficos.

El error está en cuando se busca alcanzar la utopía cancelando la naturaleza humana, y con ello, favoreciendo una tendencia hacia la robotización o animalización del ser humano. Se podría poner muchos ejemplos pero necesito muchísimo más texto para aclarar cada punto. Por ejemplo, la idea de la lucha de clases, es una idea destructiva, porque eso lo que hace es que cualquier persona que por el motivo que sea tenga suerte en la vida, tenga un trabajo digno, tenga dinero, etc. una persona X, que es el "objetivo deseable" para todo el mundo, se convierte en un "enemigo", en el villano a combatir. Con ello, nadie puede alcanzar ese estado óptimo de vida, y el nuevo "estado óptimo" es ser un verdadero villano, un bandido, un ladrón, alguien que forma parte de una banda criminal.

Con esa cultura invertida, pasa que las nuevas generaciones quieren ser criminales, en vez de personas honradas. Así, pobreza, caos, etc. Pero este mismo esquema donde se invierte lo positivo por lo negativo, a través de un argumento utópico, se repite incesablemente en muchas esferas de la cultura, y de la sociedad. El buenismo con criminales, el aborto, la discriminación positiva, laxitud en las fronteras, permisividad en general hacia toda clase de delitos, incluyendo corrupción y la violación.

Otro día tendría que hablar del daño que hace el "discurso igualitario", porque es mucho más de lo que se ve a simple vista, que forma parte de todo esto, y de esa cultura autodestructiva, justificada aunque erroneamente ante un deseo utópico.

Por ello, recomiendo estudiar el pensamiento de Ayn Rand, esta mujer quizás sea el primer filósofo que se centra en este problema, de "tener una moral contraria a la naturaleza humana"; y aunque sin demasiado éxito a la hora de explicar esa idea.

Un saludo