El Sanchismo es un proyecto para liquidar España

El sanchismo no es más que la culminación de un largo proceso que empezó en el franquismo, al menos en los últimos años, para destruir España. Y como de costumbre, son los nativos los que hacen el trabajo. Desde principios del XIX ha habido una serie de «próceres» que se han dedicado a vender España, empezando por el rey felón y esa tradición subsiste hasta ahora.

No es que los traidores sean patrimonio exclusivo de España, pero, sin duda, es la tierra que produce mejores cosechas.

Se pueden buscar razones para esta destrucción. Las hay históricas, revanchas no cumplidas, miedo a que España resurja y se quede con el negocio. Porque España es muy peligrosa cuando los españoles tienen un objetivo. Se vio en el siglo de oro y modestamente, durante el franquismo, que partió de una ruina y sin ayuda se situó en la cumbre y de no ser por los «demócratas» ahora seriamos una potencia muy a tener en cuenta.

Pero creo que la cosa, además de estas razones, va de esferas de influencia. Es el reparto entre las «potencias». Lo que estamos descubriendo en África, con el golpe de Níger, lo tendríamos aquí. Cada región estaría sometida a una potencia y seríamos muy felices.

Y por supuesto, todo esto se consigue de la forma más democrática posible. Desde los años 30, la democracia es al herramienta para alcanzar el poder y montar la dictadura, últimamente, comunista. Por supuesto con una población feliz de ser sometidos. Porque aquí lo que se busca es la felicidad de la gente.

El video que pone dice las mismas cosas que se vienen diciendo desde la transición. Ya hubo muchos, convenientemente tachados de fachas, que advirtieron de todo esto, lo cual indica que no es que fueran clarividentes, es que esta gentuza no se oculta y muestra sus planes al público. Claro que el público está anestesiado. Por cierto, que la Sra Álvarez de Toledo, miembro importante del pp, no es quién para enseñarnos, porque su partido es el colaborador necesario para la destrucción.

El problema no es que se planificara la destrucción de España, ya en los 60, al menos, el problema es que todos se han aplicado con entusiasmo a esta labor. Los unos, de forma activa, los otros de forma más o menos pasiva. Y no pensemos, que ahora todo se ve muy difuminado por los años, que el psoe de Felipe era distinto del de Sánchez, eran iguales, sólo que las circunstancias eran distintas, ni que los sucesivos maricomplejines eran distintos a estos. Fue un plan perfectamente organizado, contando con los medios que nos llenaron la cabeza de «democracia» para llegar a esto y próximamente, el final de al película.

Observen que todo está enfocado a desmoralizarnos y empobrecernos. En realidad, tampoco es tan importante, el resultado de las urnas, pues hacen lo que les da la gana, con las bendiciones de todos, que no sé si las bendiciones de algunos son de grado o por la fuerza, porque cuando se tienen los medios, no importa que alguien salga hablando de pucheros. De hecho, las redes están llenas de gente que denuncia pucheros y nadie se ha preguntado si tienen razón.

Como corroboración de lo que digo, miren lo que dice el bueno del Sr Núñez en el párrafo siguiente:
Declaraciones de Feijóo: “Creo que la identidad no es un antojo, sino que Cataluña y Galicia tenemos una serie de hechos que nos hacen ser pueblos muy concretos, muy determinados, muy perfilados. Probablemente si hay pueblos que se pueden entender, esos somos los catalanes, los vascos, los gallegos… Entre nosotros nos entendemos mejor probablemente que entre otros pueblos. Creo que el catalanismo y el galleguismo han sido útiles, y en Galicia el galleguismo sigue siendo muy útil para Galicia.”

Y a esto es lo que ha votado media España. Creo que la sociedad está muy enferma.

Respecto a lo anterior estoy viendo un video, en el que queda de manifiesto que el buen hombre es tonto, pero tonto del antifonario. Les enlazo el vídeo, pero que parece que ya lo ha visto todo el mundo.

https://youtu.be/7ayp45NWdAI?si=Mz20ckgfxvk5Oimv

Atención.
El príncipe Andrés de Inglaterra abusó de dos niños en Ucrania este mismo año, que luego desaparecieron. Este hombre es un peligro.
https://twitter.com/ChuckCallesto/status/1698155164459221090?s=19

Una prueba estadística más de que la ultraizquierda es en realidad quien promueve la violencia contra la mujer. Las cifras mandan. https://www.vozpopuli.com/espana/etapa-irene-montero-frente-igualdad-culmina-1-000-violaciones-ano-tendencia-alza.html

2022 cerró con 2870 violaciones, sin contar con los abusos y demás cosas, que visto lo visto, salvo el famoso «pico» son minucias. Y la gente no se quiere enterar.

La CAM ha mandado unos avisos ante la emergencia de la DANA, a todos los móviles que había en la comunidad. El problema es que eso viola la intimidad de la gente, pues el número de teléfono es privado y hasta secreto, pues ni siquiera hay guía telefónica. Y esa intromisión le ha molestado a bastante gente.

Pero hay quién dice que se trata de un ensayo para futuros confinamientos.

Tony

¿Cómo se puede hacer el rearme moral?

Lo imprescindible es que los medios tengan que ganarse el pan y a partir de ahí ya se verá. Pero la sociedad está tan envilecida que, salvo trauma gordo, no va a haber rearme moral.

Lo cual conduce inexorablemente al trauma, tanto más gordo cuanto más tiempo pase.

De acuerdo en todo, salvo en que millones de personas votaron la opción de liquidar España. Hubo pucherazo. Lo han dejado enfriar, pero lo hubo.
El PP y Vox lo han dejado pasar, quién sabe las razones.

Buenas a todos,

El punto débil de la derecha, y no solo la derecha política, también la derecha social, es que se contenta con poco, en el caso de España le bastaría que Sánchez fuera expulsado del gobierno, sin importar demasiado quien le sustituya mientras no sea alguien como Sánchez.

Pero no es solamente eso, también el plano ideológico de la derecha es escaso en aspiraciones, ya que todas las propuestas prácticamente son "correcciones" de situaciones que se han provocado por otros gobiernos, tanto de izquierdas como también de derechas.

La derecha no aspira a un mundo mejor, si no a un mundo menos peor y que saben que es posible, no piensan en hacer el bien si no en re-establecer el equilibrio. En regenerar tal o cual cosa. Casi nunca se incluye alguna idea nueva y arriesgada. Pero esa manera de pensar es complicada para la mayoría gente corriente. Por eso no convence y no llega a tantas personas como haría falta.

La gente tiende a pensar que debería ser fácil cambiar las cosas para bien en el mundo, y que eso solo depende de la voluntad de las personas y los gobiernos. Mientras que la gente de derechas es extremadamente escéptica al respecto de las personas, cosas y solamente aspira a mantenerlas y protegerlas de los grandes desastres, y con eso ya se considera satisfecha.

La derecha no ofrece más que presumir de ser capaces de ejecutar un mejor mantenimiento del sistema que posiblemente hace tiempo que haya dejado de convencer a muchos ciudadanos, y ese es el motivo por el que muchos ciudadanos o bien votan a la izquierda incluso a sabiendas de sus engaños o se abstienen. No entienden las ideas de la derecha porque no entienden que su hartazgo y su desesperación las llevan a defender ideas tan reducidas.

La "victoria a medias" de Sánchez me supone un gran pesar como la gran mayoría de compatriotas de bien no esperaba que esto pudiera ocurrir, pero en ningún momento había descartado esa posibilidad del todo. Solo que no entiendo como es posible que esto ocurra sin pensar en que haya algún fraude. Porque no creo que los españoles en general sean tan tontos. Los españoles son inteligentes en general, aunque muchos usen esa inteligencia para el mal, en ningún caso apoyarían un gobierno que saben que les perjudica a todos.

Sin embargo, la victoria de Feijoo no me habría supuesto ninguna alegría, ya que ese candidato tenía cosas que no me gustaban en absoluto, la peor de ellas es que es una persona que apoyó instaurar la vacunación obligatoria. Alguien que piensa de esa manera no entiende lo básico sobre los derechos humanos, y muchas más cosas, así que me parece alguien peligroso, sin tener en cuenta ninguna otra cuestión. Con Sánchez tenemos la ventaja de que ya le conocemos.

A Sánchez le gusta engrandecerse a sí mismo y tratar de manipular la percepción de la realidad de los ciudadanos aparentando constantemente que la realidad es de una manera que le conviene, se dedica insistentemente a eso y no le ha funcionado mal del todo. Ha utilizado la pandemia y la guerra en Ucrania como la excusa para explicar los malos resultados de su gobierno, incluyendo en esto las cesiones con el Sáhara.

Cuando hay incendios en España, lo que hace Sánchez en vez de alarmarse es presumir de que hace lo que puede y va a hacerse fotos en los incendios, también hizo lo mismo con el volcán de La Palma, en vez de dedicarse a averiguar los culpables y aportar soluciones, se centra en parecer que está ayudando, y con eso ya vale. Si hubiera una guerra con Marruecos haría lo mismo, iría a hacerse fotos con los soldados en un lugar seguro, sin estar realmente interesado en resolver el problema, mientras eso le sirva para que la gente le siga queriendo.

Su estrategia es mantener esa ilusión en sus votantes de que hace "lo mejor que puede". Y parece que esto le ha funcionado. Si fuera otro candidato que tuviera un mínimo de vergüenza no habría sido capaz de mantener esa farsa y se le habría notado.

Los españoles no son tontos, pero malinterpretan los gestos hipócritas de Sánchez, porque no entienden que es alguien con menos escrúpulos de lo que pueden imaginar. Esta es la explicación general que creo que se puede aplicar para explicar gran parte de sus apoyos.

Su "característica especial", por así decirlo, su falta de escrúpulos, es malinterpretada por la gente porque es tan elevada que no entra dentro de sus parámetros. La gente tiende a pensar en las otras personas como una versión distinta de sí mismos, pero esta clase de personas es una versión distinta en origen, y no pueden entenderlas de una manera empática natural, tienen que haber conocido empíricamente a personas que se les parecieran o haberlos estudiado, y sin ese conocimiento empírico o racional enfocado a estos sujetos, se incluye la mayoría de la gente en general, entonces la mayoría de la humanidad está "indefensa" por naturaleza frente a lo que suponen estos individuos, sean presidentes o sean cualquier cosa.

Un saludo