El Rey Juan Carlos debe sacrificarse

BUENOS DÍAS A TODOS.
DON FRANCISCO, FELICIDADES POR LO BIEN PUESTA Y LÚCIDA QUE TIENE SIEMPRE SU CABEZA Y LAS IDEAS.
LO LAMENTABLE (Y ESPERO EQUIVOCARME) SERÁ VER COMO EL PRÓXIMO 20-N, HAY MILLONES DE ESPAÑOLITOS QUE VAN A VOTAR Y LEGITIMAR EL NEFASTO SISTEMA ELECTORAL ESPAÑOL.
USTED SABE TAMBIÉN COMO YO, QUE SI LA ABSTENCIÓN ACTIVA FUESE SUPERIOR AL 65%, LOS CIUDADANOS LES DEMOSTRARÍAMOS DE UNA VEZ POR TODAS A LOS DE LA CASTA POLÍTICA PARASITARIA QUE ESTAMOS ARTOS DE VER COMO NO PODEMOS ELEGIRLOS NI DEPONERLOS EN EL PODER (LO QUE DICEN ELLOS DE CADA 4 AÑOS ES UNA FALACIA) Y DE QUE NO ESTAMOS DE ACUERDO CON EL CRIMINAL SISTEMA ELECTORAL ESPAÑOL Y DESLIGITIMARÍAMOS ESTE SISTEMA.
ASÍ QUE ALLÁ CADA UNO CON SUS ACCIONES, PERO QUE A NADIE SE LE OLVIDE QUE LA ÚNICA RESPONSABILIDAD DE QUE TODO SIGA IGUAL, LA TIENEN LOS ESPAÑOLES QUE VOTAN, SEA DEL MODO QUE SEA.

El rebaño hispano retoza, esquilmado y depauperado por las alimañas que infectan sus cuerpos y que ladinamente se han puesto al resguardo ante la irritación que provocan.
Esa misma grey ha sido convocada por sus matarifes para que den su complacencia a sus propios verdugos incitándoles a que se decanten ahora por otros de entre ellos, una vez que los actuales están ahítos y descompuestos de tanto parasitar.
Y el rebaño sigue aguantando (aunque un poco "indignadito) .¿No es admirable?.

Vaya por delante que prefiero monaqrquía a república. Entre otros argumentos es que la presidencia de la república gasta igual que la casa real, al presidente lo elegía el parlamento, un bonito signo de democracia y lo que me asusta ¿imaginan a alguno de los expresidentes de presidente de la república? Espeluznante ¿no?

Dicho esto, me voy a permitir criticar un poco al Rey.

El rey es poder ejecutivo, el más alto y por tanto, como bien dice, el que tiene que dar mayor ejemplo. Pero tampoco voy por ahí.

Hay dos cosas que se saben pero como si no existieran. Una es el poder real que tiene el Rey, este rey. D. Juan Carlos. La constitución deja a la Jefatura del Estado con una función prácticamente protocolaria e insolvente, pues no es responsable de nada. Pero al margen de lo escrito está el poder real, dicen que muy fuerte, capaz de hacer dimitir a un presidente o casi.

La segunda, es la tradicional amistad de la Casa con los socialistas incluso amistad personal con algunos dirigentes. En cambio con Aznar eran tensiones y con D. Mariano, no se sabe, pero dado el caracter del candidato, seran buenas o malas o todo lo contrario, vaya usted a saber.

Pero independientemente de las amistades, filias y fobias, se supone que está al servicio de España y por tanto de los españoles y en alguna ocasión lo ha demostrado sacando las castañas del fuego a algún presidente. Pero que toree en plaza ajena con gran aceptación del respetable no significa que lo haga en plaza propia. Aquí, ni está ni se le espera.

Por ejemplo, cuando el futuro expresidente ne la campaña electoral negaba la crisis, un leve toque al respecto, podría haber evitado algunas cosas. En estos últimos años, podía haber hecho algo como por ejemplo obligar al adenlanto electoral, pero hace más de un año, cuando los efectos de la crisis se veian aterradores y no esperar que los alemanes hayan convocado las elecciones.

En fin, que podía haber hecho algunas cosas. Cierto que jugándose el tipo, pero es que con no hacer nada se lo está jugando igual y quedará como un tonto en los libros de Historia.

Vanlop, intervención 6
Lo de que al presidente de la república lo elige el parlamento ocurrirá en las repúblicas de sainete.
En las serias, al presidente lo eligen directamente los votantes y no depende del parlamento más allá del control que ejercen los unos sobre el otro y viceversa. Es decir, cuando un pueblo concibe con rigor la construcción de una democracia repúblicana, el poder se divide desde su origen: los votantes.
Y todo lo demás son cuentos, en una república o en una monarquía.