CASTIGADOS POR NUESTROS PECADOS

Buenas a todos,

Yo lo que veo es que ese discurso "progre" del que tanto hablamos, en España tiene una fuerza considerable, o sea, quiero decir, yo considero que a pesar de todo lo malo que produce, todavía sigue ganando socialmente. Y le queda mucho recorrido. Es cierto que hay un cierto movimiento distinto en la sociedad, pero todavía es pronto para decir que se está consiguiendo algo. Si solo nos basamos en lo que vemos, estamos basándonos en apariencias. El progreso real no se ve, no se puede medir, es algo intangible, y como mucho se puede percibir intuitivamente. Y yo percibo que no estamos teniendo un progreso, lo que tenemos es una especie de reacción defensiva frente a un desmadre colectivo, en parte merecido, pero no es una reacción suficiente para evitarlo.

Los políticos del presunto progreso, tienen días malos, muchos, cada vez más tropiezos, puede que ellos mismos se sientan derrotados viendo su propios tortazos que se pegan día a día, con cada error, pero es una ilusión, el discurso progre es todavía más fuerte en la sociedad, y esta está ciega ante todo lo malo que hacen estos políticos.

Veo que ciudadanía está en una especie de sueño colectivo muy profundo, y pese al ruido que hacen sus presuntos representantes e iconos pop, con los que se identifican, no se despiertan, porque está muy metida profundamente en todo un ecosistema muy avanzado y de largo recorrido que tiene que ver con esta ensoñación. Y como toda persona que se despierta de un sueño tan largo y con tantos elementos coherentes entre sí, quiere seguir soñando para ver como continúa.

El subconsciente o inconsciente no acepta que la tozuda realidad cambie la coherencia argumental a la que está acostumbrado y de la cual además obtiene ciertos estímulos de recompensa, similares a los estímulos frente a la espectación de ver una obra de teatro, un película, leer una novela.

No importa la verdad, en la ensoñación importa que la historia siga de manera coherente a su trayectoria. No vale cambios bruscos del guión, y diversos elementos sencillos y que mantienen la coherencia argumental de repente se vea que desaparen o se vean que no son tan sólidos como parecen, son más bien una convención social que las convierte en aparentar solidez. Y esa convención social que crea toda una cultura, se retroalimenta y persiste durante mucho tiempo.

Se tiene una noción de verdad ciertamente relativista, basada en el pensamiento complejo, aunque dirigido, lo que la gente piensa que otros piensan que es verdad, es la verdad práctica, y la sensación de que la mayoría, o un subconjunto masivo cree que debe ser, o ha decidido que lo sea. Por lo que tiene que seguir una corriente, incluso aunque no quiera seguir ninguna corriente.

El discurso progre ha ganado pero no por su propio mérito, si no porque la oposición a ese discurso, todas las oposiciones que hay, estén unidas o separadas, siempre tienen algo como "torpeza general inespecífica e imperdonable" , que puede ser en unas cosas o en otras, pero de una magnitud siempre excesivamente imperdonable para el ciudadano que tiene un mínimo de conciencia, de cultura y de amor propio.

Realmente hay un muro entre el ciudadano y los asuntos públicos, ese muro son todos los políticos que por una cuestión del destino, de la cultura, de lo que sean, le hacen sentirse tonto, porque así es como nos tratan todos ellos, resulta emocionalmente coherente no querer tocar ni por accidente el interés real por los asuntos públicos, si eso implica siempre alguna relación forzosa o accidental con estos individuos.

Los políticos en general son en el mejor de los casos, una especie de bichos raros, de alienígenas con los que no tenemos nada que ver. En el peor, una suerte de banda, de organizaciones mafiosas, que están constantemente intentando hacer algo malo, a veces no sabemos que maldad están haciendo, pero estamos íntimamente convencidos de que algo mal están tramando y haciendo todo el tiempo, desde que se despiertan hasta que se duermen.

Lo primero, defender toda clase de intereses maliciosos, y ocultos, entre los que lo primero que se encuentra es el apalancarse a las instituciones y el lucro o empoderamiento personal inmerecido, sea como sea, luego además de intentar escalar socialmente a cualquier precio, intentar ir cada vez a más, a tratar de mantenerse para siempre en el poder, aplastar del todo a los que se han pisoteado, para que no levanten cabeza, lavar el cerebro, confundir, mentir, adoctrinar, someter y esclavizar más y más al resto de población. Pero seguramente los políticos están tan metidos en su dinámica de hacer el mal, que ni siquiera se paran a pensar que están haciendo el mal, cada uno solamente hace lo que siempre se ha hecho, lo que hacen la mayoría de sus congéneres políticos.

La dialéctica colectiva imagino que en caso de ponerse en práctica, un sistema de comunicación especial como el que he planteado en otros comentarios, con ese mecanismo de comunicación tendría que pasar algo, la ciudadanía debería despertar. Si la verdad práctica de la masa, la cultura, es algo que se basa en lo que "creemos" que piensan los demás junto a nosotros, algo tendría que pasar si pudieramos realmente saber, o tener una noción más realista, basada en algo científico, sobre qué pìensan realmente los demás y los demás saber que pensamos nosotros.

Y no solo una vez, si no cíclicamente, ya que siendo vida inteligente y libre, no pensamos cada vez lo mismo, además hay que ver se genera una situación especial en la que, podemos pensar algo distinto en función de lo que piensa la sociedad, es un sistema retroalimentado, es más que eso, es una forma primitiva de conciencia colectiva.

Es notablemente diferente, porque el tema de seguir la corriente de la masa, basado en ese pensamiento complejo, que la humanidad hace actualmente, es un mero acto pasivo basado en la especulación, y buscando cierta seguridad. Hay un motivo por el que se hace. Y es notablemente diferente si en vez de una especulación y algo pasivo, es un acto claro y directo, consciente, de construcción en el que se nos solicita aportar algo de nuestra inteligencia individual al colectivo, y no meramente decir que estamos ahí. Realmente, pienso que esto es muchísimo más complicado de explicar que de hacer y entenderlo visualmente.

Un saludo.

dejo este link por su interés

https://elcorreodeespana.com/politica/370597931/C-S-Lewis-Cristianismo-tirania-y-libertad-Por-Jose-Papparelli.html

C.S. Lewis:

“Una tiranía ejercida por el bien de sus víctimas puede ser la más opresiva. Tal vez sea mejor vivir sujetos a barones ladrones que bajo omnipotentes entrometidos morales.

La crueldad del barón ladrón puede a veces sosegarse, su avaricia puede en algún momento ser saciada; pero aquellos que nos atormentan por nuestro propio bien nos atormentarán sin fin pues lo hacen con la aprobación de su propia conciencia.

Ellos pueden ser más propensos a ir al cielo, pero al mismo tiempo más proclives a hacer un infierno de la tierra. Esta bondad aguijonea con un insulto intolerable.

Ser “curados” en contra de nuestra voluntad y curados de estados a los que podemos no considerar como una enfermedad es ser colocado en el nivel de aquellos que no han alcanzado aún la edad de la razón o aquellos que nunca la alcanzarán; ser categorizado junto a los infantes, los imbéciles, y los animales domésticos”

añade el autor del link, lo anterior es de C.S. Lewis (por si no había quedado claro)

"Si analizamos las palabras de Lewis, vemos con claridad que la peor de las tiranías es la que se ejerce mediante el engaño en nombre del bien común. El Mal se manifiesta bajo la opresión del poder absoluto que priva de la libertad con la excusa de un bien superior, convirtiendo al hombre en un imbécil, un ente sumiso y domesticado, en definitiva, un ser manipulable y rebajado de su condición humana."

Un derecha acobardad y acomplejada es el mejor aliado de la izquierda totalitaria, la derecha tiene mucha culpa de todo lo que pasa ha renunciado a la batalla de las ideas