Todos contra China

Buenas a todos,

Yo veo que el problema aquí es que nos creemos la farsa que montan personajes como Biden, que ni siquiera se sabe si han ganado las elecciones legalmente, honradamente ya sabemos que no.

Biden representa al grupo de los belicistas, los carcineros que necesitan ir montando guerras por el mundo para hacer dinero.

Yo creo que casi, se puede decir que lo que quiere hacer Biden con Xi Yinping es invitarle a jugar una partida de ajedrez, donde vaya montando guerras por el mundo, de los que ambos se beneficien, y con este conflicto inventado logren repartirse el mundo y expandir sus respectivas áreas de influencia política. La locura.

Lo que quería hacer Trump era bastante más sencillo, no montar más guerras, tratar de acabarlas, traer economía de China de vuelta a EEUU, competir y negociar leyes recíprocas, respetar la soberanía de los países, y por ejemplo, al respecto del cambio climático, si se quieren aprobar leyes que empeoran la economía de EEUU basándose en la salvación del planeta, tiene que haber reciprocidad con las otras potencias, para que la competencia económica se sostenga. El sentido común.

Yo personalmente, lo veo así. Los políticos pueden parecer iguales pero hay grandes diferencias en los propósitos de sus discursos y sus acciones. Y eso se nota a medio y largo plazo.

Un saludo.

Es muy consolador saber que estamos en otra guerra fría, que los useños nos van a defender y que todo va a ir de maravilla.

El mundo es distinto al de los años 50, tan distinto como para pensar que la guerra fría es la solución. Cuando de lo que se trata es del problema.

La caída del muro supuso el fin de la guerra fría, la única que han ganado los USA en ese tiempo, pero lo importante es ganar la guerra, no las batallas. Así que ganaron y en lugar de ser generosos con los vencidos, intentaron colonizarlos y convertirlos en súbditos y ellos en única potencia. Con los países del Esta, casi lo consiguieron y salvo Bielorusia, todos los demás se convirtieron en fieles aliados. Pero Rusia no aceptó y se rebeló, con los años, Rusia se ha convertido en una potencia que le discute el poder.

El gran error fue ese, querer convertir a Rusia en súbito en lugar de aliado. Ahora tienen un enemigo. Sin embargo no es un enemigo peligroso, pues al fin y al cabo Rusia es tan capitalista como los USA o Europa, por tanto no es una cuestión ideológica sino de mercados. Con China, además de mercados, sí hay una cuestión ideológica.

Con la llamada descolonización, consiguieron una serie de países sometidos económicamente, sin los problemas que supone una colonia. Se llevaban las materias primas y les daban las migajas suficientes para que siguieran produciendo. Lo que les fue tan bien en América durante el XIX. El comunismo consiguió infiltrarse en algunos países, pero casi eran los ejemplos de lo que podía pasar si no se mostraban sumisos.

Pero cuando los chinos comenzaron a necesitar materias primas, la cosa cambió. No tenemos información de lo ocurrido, pero me da la impresión que los chinos llegaron los los billetes por delante y esos países atrasados comenzaron a crecer económicamente y de paso las materias primas se encarecieron para occidente.

A los amos, les venía bien el poder chino, ya que los rusos no les servían al abandonar el comunismo, no olvidemos que lo que buscan los amos es un sistema como el chino. Los occidentales siguieron con las inversiones en China y disfrutando de productos baratos, con lo que la industria occidental disminuyó y apareció el paro, especialmente en USA. Así que decidieron que había que volver a producir y tener una industria potente. Pero ya no estamos en los 50, así que la cosa se ha puesto fea, seguramente porque pretenden aplicar los métodos de entonces.

Rusia no tuvo más remedio que mirar a China y les ha ido bien. No son un competidor industrial, pero sí son un país razonable con un autoabastecimiento industrial y exportación de materias primas, especialmente gas, cosa que los useños quieren impedir, de hecho han saboteado el gasoducto que está a punto de entrar en servicio.

El problema es como hacer que las industrias vuelvan a los USA y producir a precios competitivos y como eso parece la cuadratura del círculo, tienen que recurrir a la violencia, de ahí las amenazas. Amenazas que se han convertido en mutuas y en estos momentos los países de la zona están ne alerta.

Y mientras, los chinos cayeron en la trampa. Tan acostumbrados estaban a que Occidente les diera tecnología además de industrias, que no se dieron cuenta que fabricar armas biológicas para Occidente era muy peligroso, aunque ellos se quedaran con las mejores armas. Y el arma se salió de control, por accidente o en un acto de guerra por parte de los chinos. Pero el caso es que el virus escapó de China y ellos son los responsables. Y están aterrorizados por las consecuencias económicas que eso les puede acarrear. Tan aterrorizados que les da igual que los destruyan las bombas o la economía.

Ya dijo Trump que la indemnización asciende a 9 billones, que es más o menos la deuda useña en poder de los chinos, con lo cual los useños lo único que tienen que hacer es declarar nula esa deuda y como las reservas chinas, además de oro son deuda useña, la economía colapsaría, de ahí que hayan mencionado los misiles.

La situación es inevitable. Observen el paralelismo con la que había en los años 30, con Alemania y Japón devorando materias primas y compitiendo con la industria anglosajona y cómo terminó todo.

No es demasiado importante quién gane la guerra, la cuestión es que si alguien no para la cosa, la habrá y nosotros estaremos en medio, que son los que reciben las bofetadas.

Y tenemos el agravante que somos enemigos para todos, así que gracias a la inexistencia de política exterior o la existencia de una política exterior disparatada, nos las van a dar por todos lados. Pero el lanar ni se entera, porque la TV no dice nada.

Hoy se decide la suerte del doctor. Según leí, Dª Susana va a salvar los muebles, no contempla la victoria, sólo aspira a sobrevivir en el mando. De ser así, seguiremos como estamos. si es laminada, nadie podrá parar al doctor y seguramente tendremos la federación ibérica de repúblicas bolivarianas. Si por casualidad, ganara la sultana, cabe la posibilidad que el psoe reaccione y eche al doctor, pero eso es más un deseo que una posibilidad real.

Y mientras, el mundo avanza,no sabemos si a la guerra, pero estos no se enteran de nada.

Buenas tardes Don Francisco

Oportuna columna.

Comenzaré con una cita, que ya he puesto otras veces; y que antes cuando se buscaba Google aparecía con facilidad y que ahora cuesta cada vez mas. Cosas que pasan.

Por favor, grábensela en su memoria, porque explica muchos de lo que está pasando ahora:

"Sea cual sea el precio de la Revolución China, es obvio que ésta ha triunfado no sólo al producir una administración más eficiente y dedicada, sino también al promover una elevada moral y una comunidad de propósitos. El experimento social en China, bajo el liderazgo del presidente Mao, es uno de los más importantes y exitosos en la historia humana"

David Rockefeller, “From a China Traveler”,
en el The New York Times, el 10 de agosto de 1973.


China... que pasa con China cuando hasta hace poco mas de un año nadie pudiera osar decir que el "bicho" venía de un laboratorio de allí y que ahora algunos descubran el Mediterráneo.

La verdad es que eso de tener que ser de enemigo de alguien porque es el enemigo de nuestros "amigos" es cada vez mas grotesco. Y mas en el caso de España, que debido a su pasado colonial nunca ha tenido como enemigos ni a Rusia y ni a China. Mas bien al revés. Rusia y China son el tradicional enemigo de las potencias anglos.. y punto. Y lo son porque desde el XIX han intentado por todos los medios hacerse con el control de aquello y les ha salido rana.

Aquí tenemos todo un Think Tank de estudios estratégicos, el "Elcano" (vaya con el nombrecito, si el mencionado lo supiera se tiraba por un barranco), dedicado 24h 7 días a la semana a echar basura sobre esas dos naciones, sumisamente obediente de con sus amos anglos; sin querer hacer valer que precisamente nuestra hispanidad y situación geográfica nos pone en una posición privilegiada en occidente para desarrollar lazos con esas naciones, independientemente de tutelas interesadas.

China fue considerada una nación de serie B, sólo útil para desarrollar experimentos de control social que luego se pudieran extrapolar a occidente. Como demuestra el párrafo que encabeza mi comentario.

Y fue posteriormente, con la Guerra Fría ganada, cuando se procedió a trasladar nuestra industria allí, en la idea de que a lo mas que lograrían por su cuenta sería a copiar 4 cosas mal y que jamás se podrían postular cómo alternativa tecnológica a los que les vendían el opio en el XIX.

Con esa idea Clinton les dejó entrar en el GATT, con unas condiciones muy favorables; pensando que así se les podría invadir y aprovecharse de ellos, en la idea racista de que cómo eran chinos eran tontos.

Ahora esos "pardillos" han puesto un vehículo tripulado en Marte y tienen un 5G que da sopas con onda al nuestro.

Y ahora resulta que esos geostrategas useños y de UK resultan que andan muy preocupados porque España no se arrima suficientemente al primo zumosol (ese que es el gran amigo de nuestro enemigo marroquí desde los años 50... )

Zapatero o Sánchez son la anécdota.

El problema es que los USA y su modelo ya no venden como potencia ni en África y ni en América Latina. No pueden ir dando lecciones de democracia por ahí, y menos después de lo que pasó allí en esas últimas elecciones.

Zapatero y Sánchez son una piltrafa.

Pero ello no nos debe obcecar en la idea de que la "salvación" sólo se encontrará de la mano de para quienes sólo somos un país "gaseosa" donde experimentar políticas autodestructivas.

Muy bien descritas esas cuatro columnas de la "gobernanza" mundial. Pero si esas cuatro columnas se debilitaron durante le época Trump, es porque los enemigos de Trump dentro de esa "gobernanza" priorizaron el ataque a Trump a defender esa propia "gobernanza" por la que ahora suspiran.

Al debilitar lo que quería Trump han debilitado lo que los protegía. Así que ahora no pueden ir reclamando a terceros que arrimen el hombro. Y mas cuando se ve que esa alianza internacional está orientada mas a acabar con la idea del Estado Nación, el verdadero pilar de la democracia occidental, sustituyéndolo por entidades supranacionales dirigidas despóticamente; ídem con la familia, la institución que garantiza que el Estado no arruine la libertad y el amparo que enraíza a los hombres con su patria.

Estado y Nación y Familia, que por otro lado no son puestos en duda, si no mas bien apoyados, precisamente por naciones cómo China o Rusia.

Un cordial saludo.