Tarde o temprano viviremos otra Reconquista

Pienso que la Reconquista fue un fenómeno único e irrepetible y no porque fuera un proceso de avance hacia el Sur, sino porque existía una mentalidad de reconquista en la población. Durante ocho siglos la gente sólo pensó en reconquistar España sin importar lo que costara y lo que costó fue mucha sangre, pero era algo que debía hacerse y se hizo.

No sé si en estos momentos la gente está preparada para morir por algo, por grande que sea. Y esa es la clave de todo.

Los gobiernos europeos están fomentando la inmigración musulmana, eso es un hecho. Las causas y los porqué esta población no se integra, son diversos y en gran parte favorecidos por los gobiernos. Y los motivos por los que los gobiernos, como dice ese policía alemán, lo están haciendo todo para imponer el islamismo más radical en Europa, es más cosa de traidores que de razones prácticas.

Cuando las elecciones presidenciales francesas estuve alojado en casa de dos franceses y viví un poco desde dentro el proceso. Creo que ya referí esto en algún comentario. Ellos votaron a Macron porque LePen prometía salir de la Unión sin pararse a pensar en el islamismo ni en otros problemas de Francia que, como se está viendo, con Macron van en aumento.

Este sentimiento europeo de los franceses o de los alemanes, es muy fuerte, además, ellos, con la constitución que nos metieron por la puerta falsa, son los dueños del cotarro y sus ciudadanos lo saben y saben que esa posición directiva les beneficia. Por tanto hablar en Francia o Alemania de salir de la unión, supone perder unas elecciones directamente. Y eso lo sabía LePen y sin embargo insistió en eso. De modo que visto lo visto, a toro pasado, se ve que fue una maniobra para poner a Macron y lo mismo que en España, posiblemente el ordenador ayudara un poco. Luego, las legislativas, sin tiempo para reflexionar, fueron lo previsto por los que mandan.

No voy a contar todas las explicaciones que leo por la Red, la mayoría conspiranoicas, pero no hace falta, basta con los hechos y los hechos son terribles.

Estamos contemplando como la gente vive aterrorizada en sus ciudades y como los gobiernos no hacen nada para solucionarlo, al contrario, siguen recibiendo más y más "refugiados" y creando un sentimiento de culpa en la población de ser ricos frente a esos pobres que huyen de la miseria.

Pero esa riqueza tiene mucho de ficticia. En Noruega, más de la mitad de la población vive por debajo del umbral de pobreza. Cierto que los pobres en Europa serían los ricos en cualquier país de África, pero no estamos en África. No nos cuentan que todos los países del mundo han sido pobres en algún momento o durante largos periodos. Hasta bien entrado el siglo XX los países escandinavos eran muy pobres, no hay más que ver la cantidad de gente que emigró a a los USA. En un siglo esos países se pusieron a la cabeza del bienestar mundial. Pues de la misma forma, los países del tercer mundo pueden, si no ponerse a la cabeza, al menos dejar atrás el hambre.

Se me dirá que los países occidentales, especialmente las potencias coloniales, impiden el desarrollo de esos pueblos, controlando su dinero e imponiendo gobiernos adictos, pero algo se puede hacer y de hecho lo hacen, el número de pobres está disminuyendo y además a buena velocidad.

Pero el problema inmigratorio no es tanto un problema de pobres como de ceguera y propaganda. Ceguera de las poblaciones europeas y propaganda en los países de origen.

Cierto que las encuestas están muy manipuladas, pero observen que le problema inmigratorio no aparece en la encuesta trimestral del CIS, siempre es el paro, ahora, siguiendo la moda, es la corrupción, la que le sigue, cuando lo lógico y como venimos señalando aquí, el principal problema es la casta y la inmigración debería aparece en lugar destacado, como mínimo el tercero o cuarto. En Francia, debería ser el primero. Es la mano del mago. Te hacen percibir los problemas que ellos quieren, no los que tú aprecias y te afectan.

En tanto la gente no ponga por delante el problema migratorio, que el principal, pues una vez establecida la sharia ya no hay vuelta atrás, no hay posibilidad de nada. Hace poco hubo elecciones regionales en Alemania, ganó el partido de Merkel. ¿Cómo va cambiar de política si la gente le dice que lo está haciendo bien?

Por tanto con unos gobiernos favorecedores de la invasión, como ocurrió en Europa en la Edad Media, no podemos pensar en que tomen medidas para que los ciudadanos vivan en paz, en tanto los ciudadanos no entiendan el problema y actúen en consecuencia, anteponiendo esto a las supuestas ventajas económicas.

Tampoco olvidemos que esto es pura ingeniería social, que impide la natalidad y por tanto, cuando la población está envejecida, esos mismos viejos son los que buscan gentes que los cuiden, aún sabiendo que un día pueden cortarles el cuello.

Por la experiencia que voy adquiriendo con los años, los problemas son más culpa del origen que del supuesto creador de él. Tomemos el caso separatista. El separatismo está donde está porque durante cuarenta años los gobiernos, con una u otra excusa, lo han favorecido, no por méritos propios de los separatistas, que en general son bastante tontos.

¿Reconquista? No sé. Pero recordemos que en el norte de África había unas comunidades cristianas muy pujantes, tal vez más que las de Europa y en veinte años no quedó nada y allí ni siquiera apareció un mínimo de resistencia. En el antiguo imperio bizantino también desapareció la civilización cristiana, aunque allí quedaron algunas comunidades testimoniales.

Buenos días Don Francisco

Reconquista en efecto. Pero en un mundo globalizdo cómo el que tenemos, ¿donde comenzar?.

Lo primero que deberíamos hacer es ahondar/identificar con la mayor exactitud el enemigo. Si no luego erramos, o herramos, el tiro.

Como en toda guerra lo primero que hay que mirar es la cómo financia el enemigo sus fuerzas y actuar en consecuencia.

El islam tuvo un retroceso continuado desde precisamente el final de la reconquista hasta comienzos del XIX.. se matuvo en mínimos desde entonces hasta precisamente finales de los años 80.

Es muy importante identificar que en la descolonización de Oriente Medio, Africa, Asia, allí donde la URSS puso su ojo el islam retrocedió. Desde Mauritania hasta Pakistan, pasando por Aegelia, Tunez, Libia, Sudan, Eritrea/Somalia y aledaños, Egipto, Siria, Irak, Afaganistan, Pakistan.. y que el crecimiento del islam mas conflictivo y expansionista viene ligado de la pardida de influencia en esos territorios para pasar a ser dominados por el islam whabita/sunita/salafista.

Un islam que si por algo se caracteriza es por tener la financiación que le da el petróleo de las monarquias del golfo pérsico. Y la primera a la cabeza Arabia Saudita.

Y eso no ha ocurrido por casualidad. Hay dos potencias occidentales que se han desacado por amparar y promocionar eso y son USA y UK.

El problema principal de la lucha contra el islam es enfrentar la situación de esos dos muy poderosos condes don julianes. USA y UK. (sobre todo sus aparato complejo militar insudtrial en el caso USA y el financiero en el caso UK)

De nada servirá tener muy sofisticados comandos aquí si no se enfrenta la situación de su finaciación allí. Y la primera manera de enfrentarla es denunciarla. Complicado si cómo en el caso español el monarca emérito obtení generosas partidas por la importación de ptróleo y de la exportación de armamento hacia esos paises. Por ejemplo. Por cierto el monarca actual no ha hecho ningún gesto que permita adivinar si va a renunciar a la fortuna que su padre le deje, francamente no creo que su esposa se lo tolere.

Existe el problema añadido de dar la batalla aquí, como dice VANLOP, y es cierto que no se detecta mucha valentía entre nuestra población a la hora de defender nuestros valores. Pero si no se ataca a quienes lo financian aquí y en otras partes del mundo la poca valentía no servirá para nada, y lo que es peor el enemigo sabiendo que la batalla es de largo plazo y está bien cubierto se envalentonará aún mas.

un cordial saludo

Tampoco espero nada de la ONU. Todo está corrompido por el dinero. A ninguno le importa otra cosa