La patética lucha por las sillas en la cubierta del Titánic me ha demostrado por enésima vez que este partido ha confundido hace tiempo los fines con los medios. Lo digo porque en ese congreso no se ha oído nada sobre lo que el partido puede hacer por España, que es para lo que existe. Sólo se ha oído ambición de poder en dos fracasados recalcitrantes.
Nos importa un bledo quien mande en el PSOE, lo que queremos es un partido que proponga ideas útiles para el país. ¿Cuál es el contenido del PSOE? El mismo que el del PP: capitalismo, mercado, competencia, democracia, libertad.
En sus inicios el socialismo, llamado “labor” en Inglaterra proponía el estado del bienestar, el derecho a la huelga, a la educación y la sanidad, las pensiones de retiro. Eso sí que eran propuestas diferente a lo que mantenían los conservadores o derechas. Eran radicalmente diferentes. Pero cuando tras el “Crack” del 29 y las reformas Keynesianas, el programa de los socialistas se puso en práctica y se mantuvo pese a los cambios de gobierno, las ideas socialistas se incorporaron al sistema capitalista y ningún gobierno, por conservador que fuera, osó retroceder en educación, salud, pensiones, derechos a la huelga. En resumen: entre el PP y el PSOE la única diferencia apreciable ha sido los matrimonios gay, que, naturalmente, siguen vigentes.
¿Qué ofrece el PSOE? ¿nacionalizar la siderurgia? ¿establecer un plan quinquenal que sustituya al mercado? Nada de eso, el actual socialismo se ha quedado sin contenido porque una mitad de su propuesta se ha incorporado al sistema capitalista y la otra mitad se han demostrado nefastas cuando fueron aplicadas en Rusia u otros países del Este.
Así las cosas, lo más lógico sería que este partido que ya no es ni socialista, ni obrero y, en algunas facciones, ni español, o sea, que sólo es partido, se refundara, cambiase de nombre y se dedicara a otra cosa, como hicieron los comunistas que secuestraron la Ecología para dar un contenido alternativo a su desprestigiada ideología marxista. Que se hagan defensores de los animales, contrarios a encerrar las gallinas, ¡yo qué sé!, algo, pero que propongan un programa que no sea el del PP con maquillajes costumbristas y los gustos de la familia Bardem, que por cierto, vive muy bien en USA, esa meca del capitalismo.
El PSOE debe disolverse y fundar un partido liberal que hace mucha falta en España para que exista alternancia. Sostres propone una alternancia Rajoy-Aguirre, ¿hay alguien más?
Luis Racionero
Para acceder al artículo original, publicado en "república.com", pulsar AQUÍ.
Nos importa un bledo quien mande en el PSOE, lo que queremos es un partido que proponga ideas útiles para el país. ¿Cuál es el contenido del PSOE? El mismo que el del PP: capitalismo, mercado, competencia, democracia, libertad.
En sus inicios el socialismo, llamado “labor” en Inglaterra proponía el estado del bienestar, el derecho a la huelga, a la educación y la sanidad, las pensiones de retiro. Eso sí que eran propuestas diferente a lo que mantenían los conservadores o derechas. Eran radicalmente diferentes. Pero cuando tras el “Crack” del 29 y las reformas Keynesianas, el programa de los socialistas se puso en práctica y se mantuvo pese a los cambios de gobierno, las ideas socialistas se incorporaron al sistema capitalista y ningún gobierno, por conservador que fuera, osó retroceder en educación, salud, pensiones, derechos a la huelga. En resumen: entre el PP y el PSOE la única diferencia apreciable ha sido los matrimonios gay, que, naturalmente, siguen vigentes.
¿Qué ofrece el PSOE? ¿nacionalizar la siderurgia? ¿establecer un plan quinquenal que sustituya al mercado? Nada de eso, el actual socialismo se ha quedado sin contenido porque una mitad de su propuesta se ha incorporado al sistema capitalista y la otra mitad se han demostrado nefastas cuando fueron aplicadas en Rusia u otros países del Este.
Así las cosas, lo más lógico sería que este partido que ya no es ni socialista, ni obrero y, en algunas facciones, ni español, o sea, que sólo es partido, se refundara, cambiase de nombre y se dedicara a otra cosa, como hicieron los comunistas que secuestraron la Ecología para dar un contenido alternativo a su desprestigiada ideología marxista. Que se hagan defensores de los animales, contrarios a encerrar las gallinas, ¡yo qué sé!, algo, pero que propongan un programa que no sea el del PP con maquillajes costumbristas y los gustos de la familia Bardem, que por cierto, vive muy bien en USA, esa meca del capitalismo.
El PSOE debe disolverse y fundar un partido liberal que hace mucha falta en España para que exista alternancia. Sostres propone una alternancia Rajoy-Aguirre, ¿hay alguien más?
Luis Racionero
Para acceder al artículo original, publicado en "república.com", pulsar AQUÍ.
Inicio
Enviar
Versión para Imprimir
Comentarios: