¿Por qué el socialismo es incompatible con la democracia?

Aquí tenemos un ejemplo de aquello que dicen sobre los pueblos que olvidan la Historia. Ninguno de nosotros habíamos nacido en los años 30 o mejor en los 10, para que en los 70 y 80 se pudieran recordar de primera mano las declaraciones del Largo. De hecho, algunos sí las recordaban, pero como eran de derechas y franquistas, que no es lo mismo, aunque nos hayan convencido que sí y como a los que mandaban entonces no les interesaba, no se mencionó aquello en los medios, lo suficiente como para que el pueblo se enterara.

Pero en los 40 sí estaba claro, la gente asociaba democracia a desorden, por lo que nadie le pidió al régimen que se democratizara, preferían un régimen donde además de orden, se podía comer al desorden del frente popular. En los 60, ya olvidado todo aquello y gracias al marxismo cultural y los ejemplos europeos, la 'intelectualidad' comenzó a pedir democracia, que se extendió al pueblo, entre otras cosas porque el régimen no tenía otra salida y ellos lo sabían.

Y tanto que lo sabían pues no tuvieron más remedio que buscar un partido de izquierdas que permitiera la homologación, como se decía entonces y ese partido fue el partido socialista. Luego se coló el comunista, pero aquello ya fue una idea, funesta, posterior, entre otras cosas porque había muchos países europeos donde no se permitía el partido comunista. Pero es que aquí se hacen las cosas a lo grande.

Por diversas razones, aquel psoe era hasta democrático, tal vez para tener contento al tío Willi, que ponía la pasta, pero aquello duró poco y llegamos a lo que tenemos.

Cierto que ha sido una evolución pareja con el resto del mundo, incluso vemos que en USA el socialismo se ha apoderado de la sociedad.

La gran pregunta es: si lo que dice le artículo es cierto, que lo es, ¿cómo es posible que tanta gente de buena voluntad quieran el socialismo?

Porque a estas alturas hay un grupo de votantes marxistas, interesados, viven de eso, otro grupo por costumbre, por votar en contra, etc. Pero y los que no podemos encuadrar entre estos, ¿por qué votan a los marxistas? Seguramente esta grupo no será mayoría, ni siquiera una minoría sustanciosa, pero seguro son una minoría con cierto relieve.

Estos son conscientes que el socialismo es fracaso y hambre, que ya es la tercera vez que nos arruina el socialismo, que son tres de tres y sin embargo el 4 de mayo votarán al pose en Madrid, precisamente en Madrid, donde la política liberal ha convertido al comunidad en la más próspera y si se compara con Cataluña donde impera el marxismo, aún más próspera. Y sin embargo muchos votarán al pose sin tener una razón interesada. Incluso con los candidatos flojos que presentarán.

El bien supremo para el socialismo es la igualdad, aunque Felipe reconocía que unos eran más iguales que otros. La igualdad se puede entender de dos formas: la inglesa y la francesa. Para que todos los ciudadanos tengan la misma altura física y nadie sea más alto que otro, los franceses inventaron la guillotina, de esta forma, ninguna cabeza sobresalía sobre las demás. Los ingleses son más simples, se limitan a poner un banco para que se suban los más bajos y así todas las cabezas están a la misma altura. El socialismo utiliza el método francés y así nos va.

El derribo del Muro no supuso el fin de la Historia, como decía Fukuyama, sino el comienzo de otra Historia. Los que mandan no iban a permitir que el ciudadano fuera dueño de su destino y a la vista está lo bien que lo están haciendo. Salvo milagro, dentro de unos veinte o treinta años, todos socialistas. Lo malo que me me supone esto, es que hasta es posible que lo vea.

Mentalmente

Es cierto, el fraude debe ser el principal tema para los medios, porque si hay fraude, no hay democracia. Pero con los medios que tenemos...

Pasmao

El artículo que enlaza, el que hay en inglés ni lo he intentado (yo era de francés y ya ni eso), es bastante moderado, ni siquiera llega a tocar la conspiranoia, da una posible versión y vale.

Lo que pasa es que la conspiranoia se vuelve, en muchos casos, en certeza al cabo de unos años. Obviamente ante tantas teorías de la conspiración, es imposible que todas sean ciertas, peor conque haya unas cuantas, ya vamos servidos y hay más de unas cuantas.

Ayer leí que 1989 se decretó por los medios oficiales calentológicos que las Maldivas quedarían cubiertas por el agua en 2020. Los conspiranoicos dijeron que no, que esa era una conspiración para llevarse el dinero a cuenta del calentamiento. Ya sabemos quién tuvo razón. Ha pasado 2020 y las Maldivas siguen a los suyo, que es el turismo, según creo. Pero aquello supuso que muchos se llevaron mucho dinero.

Anoche leí, no pongo el enlace porque es demasiado fuerte, pero si recuerdan los enlaces que suelo poner, no tendrán dificultad para encontrarlo, que estarían metiendo priones en las llamadas vacunas. Sabemos lo suficiente sobre los priones como para aterrorizarnos de verdad. No sólo es mortal, sino que es una muerte horrible y además es muy contagioso.

En cualquier caso, ya van servidos. Dicen que pficer va a ganar con el invento unos 17 000 millones. Eso bien vale unos miles de muertos de la chusma, porque para ellos no somos más que chusma a su servicio y perfectamente prescindible.

También leí sobre la sputnik V, no me compliqué y miré en la wiki. Esa se puede considerar una vacuna, pues utiliza virus atenuados y al parecer, es muy eficaz. Pero no voy por la publicidad a los rusos, voy por la cuestión en sí de la vacuna. Se ha hecho a partir de adenovirus humanos a los que se ha añadido la famosa cadena del covid. Y fíjense, la famosa cadena es lo único que tenemos sobre el covid. A partir de esa cadena y un ordenador muy listo, han sacado un virus, virtual, que nos dicen es el que está matando a la gente, pero nadie, ni siquiera los rusos han aislado el virus.

En fin...

El socialismo es la perfecta definición de lo que realmente es la democracia. Ya que si en algo nos han dejado demostrado de sobra los políticos en más de cuarenta años que llevamos de su Democracia, es que en política solo se meten "personas" de muy poca valía, de aun menos inteligencia y aun mucho menos decencia; vergüenza, honradez, dignida, amor propio, escrúpulos; etc, etc, etc.

No les importa una solemne y soberana mierda todo el daño que puedan hacerle a todas las personas que conformamos todo un país entero, si con ello puedan estár perpetrados en el poder por siempre jamás, ya que se siente que es algo que solo les corresponde única y exclusivamente a ellos, porque de sobran nos han dejado demostrado que no sirven absolutamente para nada, más que para vivir como reyes y marqueses del cuento de la política haciendo todo el mal ya que es lo único que pueden hacer esta clase de gente que no sirven absolutamente para nada haciendonos creer (a los débiles de mente naturalmente) que lo hacen por el bien de su (progreso).