NADA DE LO QUE DA EL ESTADO ES GRATUITO

Y con esta entrada, por si a alguien le quedaba alguna duda, Voto en Blanco se declara un blog de derechas! :-)

Con el debido respeto, Sr. Rubiales, le recomiendo que aclare esto en el ideario del blog. Según ese ideario, Voto en Blanco es un blog demócrata, que lucha por una democracia más sana, y una sociedad civil más fuerte que controle al Estado. Sin embargo, Voto en Blanco hace tiempo que tiende a la derecha: crítica a las posiciones de izquierdas, defensa del liberalismo económico, adhesión a las tesis de la Iglesia Católica, etc. Su apego por las tesis ultraliberales le lleva hoy a elevar a la categoría de entrada un comentario que iguala impuestos con extorsión, y en su momento le llevó a igualar una condena por injurias con un ataque a la libertad de expresión.

Se da por supuesto que Voto en Blanco es su blog, y usted puede publicar aquí lo que a usted le parezca bien. Faltaría más. Sin embargo, algunos de sus lectores buscábamos en Voto en Blanco lo que usted vende en su ideario: lucha por la verdadera democracia, y contra la partitocracia; no lucha por las posiciones de derecha. Para eso ya hay muchos blogs en internet, pero blogs demócratas no hay tantos y eso hacía de Voto en Blanco algo especial.

Lamentablemente, la deriva derechista de Voto en Blanco, que se centra más en defender posturas de derechas (muy legítimas, que quede claro) que en defender aquello que enuncia en su ideario, nos produce una cierta decepción a muchos demócratas.

Por favor, no se tome estas palabras como una crítica, sino como un comentario constructivo y afectuoso. :-)

Saludos,

La educación y la sanidad gratuita para todos los hombres, desde mi punto de vista, es el más alto objetivo que se puede proponer una sociedad evolucionada. Evidentemente el coste de estos dos titánicos logros es alto y es debido a los impuestos de todos los contribuyentes. El Estado aquí no pone nada , más bien está quitando , cuando no robando a manos llenas con la excusa de la educación y la sanidad . Los ciudadanos son los que hacen posible la sanidad y la educación gratis con sus impuestos. Se trata de ideales . Pero personalmente, creo que es dinero que se da besado siempre que esté bien gestionado.

Lo que no es de ley es que con la excusa de la sanidad y la educación pública, existan agujeros negros por donde corre dinero público sin control y sin resultados positivos, como está pasando actualmente en España. Ahora mismo la educación pública es la peor en calidad y sirve de excusa para que el dinero se malgaste o malverse. De la sanidad pública diría lo mismo en cuanto a malversación de dinero público y mala gestión.

Desde mi punto de vista, la sanidad y educación públicas son necesarias para una sociedad evolucionada socialmente , pero por supuesto, bien gestionadas y controladas hasta el último detalle por quien las hace posible, que evidentemente son los ciudadanos con el pago de los impuestos.

Ahora mismo los impuestos son tan elevados no a causa de la sanidad y la educación pública, sino de la inmensa corrupción y mal gestión de las mismas , de los privilegios económicos de todos los políticos y sindicalistas y su corrupción sin control, de la barbaridad de puestos burocráticos que generan las autonomías, las diputaciones ,los sindicatos subvencionados, la nueva variedad de empresas semiprivadas, que trabajan con dinero público y contratan a los empleados con sueldos de risa, mientras los contratantes, amigos y “amiguetes” del político de turno se llevan, el dinero público sin pegar chapa y sin control de nadie en su gestión.

Este tema de las empresa privadas que cobran del estado o autonomías y contratan privadamente a los trabajadores explotándolos, con el visto bueno de los sindicatos CCOO y UGT lo voy a exponer otro día. Ya que desde mi punto de vista es un gran agujero negro para el dinero público y una explotación clara para los trabajadores, que realizan el trabajo prácticamente por la comida, mientras la empresa semiprivada se lleva dinero público solo por haber sido nombrada dedo por algún sindicato, político o “amiguete” de estos últimos.

Mientras tanto, a las empresas privadas y a autónomos se les está exprimiendo como a limones para poder mantener este titánico monstruo estatal de pies de barro, boca devoradora sin control y estómago sin fondo.

Por supuesto que el Estado no da nada gratis, el Estado es un ente abstracto inventado por los nuevos amos. Los ciudadanos deberemos gestionar directamente si queremos sobrevivir a este monstruo. ¿Pero cómo?. Esa es la cuestión.

Sr. Rubiales:

Le agradezco mucho la respuesta. Yo creo en la defensa de la democracia y la crítica a la partitocracia en cuanto democracia degenerada, y me congratula saber que usted sigue creyendo tambien en ello.

Es evidente que ser demócrata no significa ser de izquierdas ni de derechas. Usted es demócrata y más bien de derechas, y ha comentado alguna vez que no cree que el Estado pueda hacer las cosas de forma eficiente. Yo soy demócrata y más bien de izquierdas, entre otras cosas porque creo que la redistribución de la riqueza mediante los impuestos es positiva para la democracia, al igualar a la población en el acceso a la educación y la sanidad, y prevenir la acumulación de mucho poder en pocas manos. Tirando de biblioteca, Friedman y Rawls eran también demócratas aunque fueran de izquierdas o de derechas; a nivel español, los ejemplos que me vienen a la cabeza son Fernando Savater y Manuel Pimentel.

Afirmar que el Estado no aporta a los ciudadanos más dinero del que es capaz de sacarle mediante los impuestos es sentido común. Lo que no es sentido común, y sitúa este comentario de Javierito claramente en posturas liberales de derechas, son la comparación de pagar impuestos con la "esclavitud" y "extorsión", y la afirmación ingenua de que en USA sería suficiente poner más impuestos para financiar la sanidad (cuando cualquier con una cierta cultura económica sabe que la sanidad americana sale carísima tanto a sus clientes como a -y esto es lo irónico- los impuestos de todos los americanos).

Usted es muy libre de incluir en su blog el contenido que considere oportuno. No faltaría más! Sin embargo, estoy seguro de que se da cuenta de que si le da un claro sesgo político, el mensaje demócrata se diluye y acaba desapareciendo. Y a los que nos consideramos demócratas por encima de nuestras ideas de izquierdas o de derechas, nos apena que un blog que en su ideario es uno de los más demócratas de la blogosfera hispana se convierte en uno de tantos blogs de derechas.

El concepto habitural de "derecha" se suele caracterizar por la defensa del liberalismo económico (libertad de empresa, pocos impuestos y poca regulación laboral), y la defensa de valores morales judeocristianos. Como usted bien dice, ser más partidario del ciudadano que del Estado, y más del poder controlado que del poder controlador, no es ser más que demócrata (ni de derechas ni de izquierdas). Sin embargo Voto en Blanco, de forma consciente o inconsciente, apoya explícitamente tesis ultraliberales en lo económico (como en la presente entrada, que iguala "impuestos" a "extorsión"), y también apoya explícitamente a la Iglesia Católica en temas de moral y fé. Supongo que estará de acuerdo conmigo en que la fé cristiana no es necesariamente más demócrata que otra fé o la falta de ella; y que una moral no cristiana puede ser tan demócrata como la de los seguidores de Cristo (en cualquiera de sus variantes). Por poner un ejemplo concreto, tan demócratas pueden ser los pro-life como los pro-choice. Unos y otros parten de concepciones diferentes de dónde empieza la vida humana, pero eso no hace que unos estén más comprometidos con la democracia que los otros. Cuando Voto en Blanco da tribuna preferencial a artículos pro-Iglesia (como a la demagógica campaña del lince y el niño de 18 meses), o a artículos anti-izquierda (como el tendencioso artículo que asociaba a toda izquierda con el islamismo hace pocos días), se posiciona ideológicamente de forma muy clara aunque sea inconsciente. Esto, en mi humilde opinión, diluye su mensaje demócrata.

Por ello, porque a mí me gustaría tener en Voto en Blanco un referente de la democracia española (independiente de izquierdas y derechas), porque estoy muy de acuerdo con su ideario (http://www.wmaker.net/votoenblanco/pages/176387/), y porque no me gustaría que se diluyera entre otros mensajes (más relacionados con un posicionamiento político que con la defensa pura de la democracia), me he permitido escribirle estas líneas.

Gracias por leerme, y por sacar adelante Voto en Blanco.

Saludos cordiales,