Los políticos están destrozando España a martillazos

Francisco una obra maestra de artículo, pero como le ponemos el cascabel al gato ? si no somos capaces ni de salir a la calle para quejarnos del precio de la luz
Tú puedes ser la chispa para que esto termine de una vez y empiece una nueva generación de políticos honestos y defensores de la unidad Nacional

Buenas a todos,

El planteamiento es que el cambio de régimen del franquismo a partitocracia ha sido a peor.

Vamos a asumir que es cierto, en ese caso habría que preguntarse por qué es peor, al menos para nosotros, un régimen político en el que el gobierno depende de nuestra participación política y voto, que uno que no depende de eso, y que es autoritario y surge como resultado de una guerra civil.

Para empezar yo encuentro varias explicaciones veo que la historia se repite, el que no aprende de la historia está condenado a repetirla, muchas de ellas tienen que ver precisamente con la sucesión de causas políticas y sociales que llevaron al golpe de estado, con un alzamiento militar contra el gobierno de la república.

En Francia homenajean a Napoleón por acabar con una monarquía corrupta, y él era un dictador, lo mismo que Franco, la cuestión es que Franco acabó con una república corrupta, algo similar a Julio César, y siendo también un dictador. Pero a Franco, extrañamente no se homenajea, no se le tiene como un héroe de la patria española. Esto es un caso excepcional. ¿Que habría pasado si Franco después de vencer y formar gobierno se hubiera dedicado a exterminar a todos sus enemigos? Habría sido un dictador sanguinario, como lo fue Napoleon, pero entonces al no quedar ninguno de sus enemigos, la historia lo contaría como un héroe, no como un villano.

Tenemos la paradoja de que se ve a Franco como un dictador por ser misericorde y perdonar a sus enemigos. Eso también lo hizo Julio César, perdonando a los políticos de la república, y al final de un modo u otro, acabaron asesinándole entre todos clavándole cuchillos.

Se da la paradoja de que para que un dictador sea bueno tiene que ser completamente malvado, porque de esa manera nadie podrá contar una mala historia del mismo. Pero si tiene un punto de misericordia y sentido patriótico, alguien aprovechará esa debilidad para querer ocupar su puesto, y además convertirlo en un muñeco de paja así como el peor monstruo de la historia.

En la historia se repite muchas veces el esquema en el que existe una oligarquía expansiva que es insostenible económicamente, y se pudre moralmente en el vicio por acaparar riqueza, lujos y caprichos redundantes, Lo mismo pasa con los socialismos cuando tratan de comprar el voto con dinero público.(como está sucediendo en España)

Los imperios, (como el imperio romano) y los socialismos, son esquemas ponzi. Una estafa piramidal. El sistema funciona mientras la estafa continua, el imperio funciona mientras se expande, cuando deja de expandirse, se rompe, porque ese es su motor económico, y el socialismo, hasta que se acaba el dinero de los demás, entonces solo queda la dictadura esclavista de los demás, para mantener toda la oligarquía corrupta.

Por mucho que nos quieran contar la historia de otra manera, imperialismo y socialismo son aliados naturales. Aunque no lo parezcan y finjan ser opuestos, están para lo mismo, la dominación, el acaparar, y falsificar y expandirse, y finalmente la dictadura esclavista como último recurso, cuando no pueden más. Pero eso tampoco se puede mantener mucho tiempo. La esclavitud sigue siendo antieconómica, y el sistema se romperá en algún momento indeterminado, y aboliendo la esclavitud, aunque se encubra con otros nombres.

De la misma manera, sus opuestos, soberanismo y liberalismo, también son aliados naturales, (ojo al dato), esto requiere una reflexión. La combinación inversa de esos elementos es una contradicción, y encubre alguna clase de engaño, o de extraño elemento en una sociedad.

La contradicción es el tener un imperio que presume de defender el liberalismo, y que hace eso, de interferir en otros países con revoluciones de color, golpes de estado, magnicidios, terrorismo, propaganda, etc. que finalmente logra cambios de régimen, y que dichos regímenes... empeoran. Por tanto, eso demuestra que eso es el imperialismo, no es la defensa de la libertad. Luego tenemos que ver que ese mismo imperio está mezclado constantemente elementos propios del neomarxismo, y que el dinero que emplea no tiene un respaldo real, así la que única manera de mantenerlo es la manipulación y la violencia. (Es entonces, una estafa piramidal)

Del modo contrario, tenemos soberanismos que presumen de defender socialismo, como ETA, como Venezuela y Cuba, para lo cual usan la violencia y el robo de muchas maneras, pero la gente quiere salir de esos países, donde queda la soberanía si el poder político esclaviza, maltrata y expulsa a las personas de un país. ¿De que me sirve a mí que mi país sea soberano si tengo que ser una especie de animal de carga? se pierde el sentido de todo, así que es una estafa también. Pero algunos aprenden la lección y otros no.

Ahora sobra las explicaciones estructurales de por qué a veces hay un fracaso de la partitocracia en beneficio de una dictadura.

Cosas negativas de la partitocracia al respecto de la dictadura
- El sistema partitocrático, es más difícil o imposible hacer políticas a largo plazo.
- En el sistema autoritario el ciudadano se quita el peso de la responsabilidad, eso evita el conflicto que tenemos en la sociedad con los bandos ideológicos que son producto de esta estructura política.
- En el sistema partitocrático, se diluye la responsabilidad entre administraciones, competencias, gobiernos anteriores y posteriores, ideologías, personalismos y la ciudadanía que los ha apoyado.

Sobre esto último, cualquier cosa que pasa en España, se puede culpar a un político, al otro, a la justicia, a la cultura, los medios de comunicación, los ciudadanos mismos, al poder en la sombra, etc. nadie tiene claramente la responsabilidad. Mientras todo lo que pasaba en la España de Franco era culpa de Franco, tanto lo bueno como lo malo.

Esa incertidumbre entre tanta gente compartiendo y delegando responsabilidades, relaciones diversas de causas y efectos, produce cierta confusión, y desnortamiento general de la sociedad, los mismos políticos, etc. Y el que realmente es responsable tiene muy fácil culpar a otro de sus actos. En definitiva, se facilita la impunidad, cierta anarquía en la sociedad, oportunismo, ventajismo. En España, por ejemplo, se recompensa mucho al delincuente, y se le ponen muchas trabas al ciudadano de bien,

Sin embargo quiero decir que es evidente que la libertad que trae la partitocracia trae muchas cosas positivas, la posibilidad de cambiar el gobierno, relaja mucho los ánimos a la sociedad, de hecho parece ser que el origen del gobierno por sufragio viene siendo que la gente se tranquilice y acepte el gobierno sabiendo que es la elección mayoritaria y que puede cambiarla después. Pero con todo, cuando es el sistema el que está pervertido, ese cambio para muchas personas no significa practicamente nada, pero por otra parte, tampoco se agitan demasiado.

Ya saben lo que pienso sobre esto, lo dije hace años y sigo diciéndo lo mismo: este sistema, es un querer y no poder, es un sistema transitorio lleno de contradicciones, que llevan a esa misma corrupción, por lo que está condenado a aprovechar la crisis de sistema, para o bien regresar a una dictadura o debe evolucionar a democracia para salvaguardar la libertad. En caso de regresar a una dictadura, más adelante, volverá a una forma similar, de libertades, si hay libertad pero no democracia, se repetirá una crisis, y volverá a haber otra oportunidad.

No obstante, yo creo que en cualquier momento se puede empezar a transicionar hacia democracia haciendo uso de la libertad personal que tiene cada ciudadano en este sistema de libertades, para organizar ese modelo político, si una persona con mucho dinero quisiera ir por ese camino, y tuviera la visión, sería mucho más fácil. Pero no está sucediendo, ni lo uno, ni lo otro. A nadie le interesa la democracia, de hecho, creo que a casi nadie le interesa siquiera saber la verdad de las cosas, (para poder actual inteligentemente y utilmente en el mundo), si no solo aquello que sea confortable, y con cierto cortoplacismo.

Pero quiero agregar otra cosa, que tiene mucho que ver con el artículo. Esto es lo que realmente quería empezar escribiendo hoy, pero me ha llevado tiempo porque me entretengo.

Centrándonos en el problema concreto de España, el caso de que nuestra partitocracia sea especialmente tóxica, no solamente es tanto porque gobierna el PSOE, porque a veces gobierna el PP, y tampoco cambia mucho. Pero eso, eso es el tema importante.

Esto no sucede solamente por lo dicho antes de que las partitocracias se corrompen, el hecho de que hay dos tendencias, la conservadora y la progresista. Y que la progresista quiera llevar a la sociedad por un mal camino, y que lo haga insistentemente, sin rectificar. Eso hace que las cosas sean como son. Lo conservador es el freno a todo eso, pero la gente no entiende que esto es más bien como una aristocracia.

Hay un Estado Profundo, hay una élite cultural, hay una opinión pública creada, una hegemonía cultural, y se dirige a la sociedad constantemente hacia el sitio equivocado, al que le perjudica, y lo hace de manera frenética, sin rectificar, y radicalizandose en el error cada vez más, aunque ocurra a veces que esté gobernando la tendencia conservadora, que, de hecho, esa tendencia conservadora también es víctima pasiva de estar siendo dirigida hacia esa misma dirección de progreso equivocada por todo ese Estado Profundo, por esa aristocracia, que incluso va más allá de España, que determina lo que es bueno o malo, lo que hay que decir incluso,

Vamos a ver, este es un sistema en el que, aunque no haya una dictadura hay una especie de oligarquía que controla lo que pasa, no se deja nada al azar, e incluso la sociedad es víctima pasiva constante de ingeniería social, cada vez más sofisticada. Y por que no, puede que incluso amañen las elecciones, y amañen la opinión pública para decir que no pasa nada, así nadie proteste. Este sistema, no siendo una dictadura, tiene una libertad engañosa, por la cantidad de cosas que tratan de trivializar esa situación de libre elección para que a efectos prácticos sirva a los deseos del poder, de algún poder, un poder fáctico, un grupo más pequeño, pero nunca es la propia sociedad española.

Creer que tienes libertad pero estar todo en contra de eso, es como un producto de oferta, que lo compras, pero luego hay que pagar otras cosas, hay una letra pequeña, que de haberlo sabido desde el principio, no habríamos querido comprarlo. Nos tienen cogido el punto, saben que hacer si queremos tirar por un sitio, para que volvamos al redil, y cualquier sitio que tiremos, habrá una manera de mantenerlo todo bajo "control", pero no sabemos exactamente que o quien. Pueden ser muchos, puede ser una especie de anarquía, y diversas bandas se reparten los beneficios. En cualquier caso este país, una especie de ser vivo atacado furiosamente por diversos tipo de parásitos.

Da igual que parásito sea, la cuestión es lograr, que ese ser logre su libertad, su independencia, su soberanía, la democracia no trata sobre buscar culpables, y no de hacer libre por si misma a la sociedad, y cualquiera que fuese el potencial parásito fuese inviable, por invabilidad no llegue a existir siquiera. En este sistema de disolución de responsabilidad, tenemos que encontrar la manera de crear la estructura de sistema libre de nuestra sociedad para que salga a flote entre toda la porquería, y así se mantenga aislado y protegido, haciendolo invulnerable a la parasitación.

En cualquier caso, volviendo a lo dicho antes, no solo gobiernan los partidos políticos, y estos a su vez se deben a muchas otras influencias y dominios. Los que hacen frente siempre lo tienen más difícil, y siguen siendo personas no podemos esperar milagros de ellas. Hay que tratar de encajar como es el mundo real, si pensamos que nuestro país es un infierno, estamos siendo miopes con lo que tenemos alrededor. Y el pasado, quizas no el reciente, pero el más remoto, y en el resto del mundo. Hay que ser realista, razonable, ponerse en la piel de cada persona, para enteder por que una persona distinta hace o dice lo que dice.

La sociedad también tiene que luchar por defender ideas que son contrarias a las hegemónicas, para salir de este camino frenético al abismo, para eso necesita pensar, ser inteligente, y hay que ser un poco valiente también. Eso es difícil, y eso corresponde a todos los españoles. No solo a los políticos, ellos principalmente son representantes, si alguno de ellos es un líder natural, eso es la excepción a la regla.

Un saludo