La peor agresión del sanchismo es la promoción del odio

Otro artículo que no deja espacio al comentario. Sólo, como siempre que ocurre esto, hacer un par de apuntes.

Tengo que corregirle, no es el sanchismo el que promueve el odio, es el marxismo en general, el que lo hace. Porque el odio es un sentimiento primario que se puede hacer sin el menor razonamiento y sin tener especificar el por qué de ese odio. Si soy pobre, es natural que odie a los ricos, no me paro a pensar si es que soy pobre porque no trabajo o por cualquier otra circunstancia. Soy pobre por la desigualdad, porque los ricos fomentan la desigualdad para mantener sus privilegios. No hay verdaderos razonamientos, son consignas. Y el sanchismo no iba a ser menos. Como dice, todos los grupos de la izquierda, es decir, los marxistas, practican con más o menos entusiasmo ese sentimiento.

Naturalmente, en lugar de gobernar bien lo que hacen es recurrir al odio y la miedo. La derecha viene y nos va a destruir, por tanto hay que odiarla. Genera un miedo y como consecuencia se odia al que me produce ese miedo.

Pero como siempre, el mal prospera porque los buenos no hacen nada. Y fundamentalmente los buenos no hacen nada por falta de liderazgo, un liderazgo que hay que buscar y no esperar que nos caiga del cielo, pero somos así. Tenemos una oposición que colabora y la gente tan feliz y pensando en votarles.

El gobierno se atreve a proponer retrasar las votaciones y en lugar de lanzarse al cuello, acusándolos de todo, los maricomplejines callan como mujeres públicas y ha tenido que ser los técnicos de las Cortes los que han tenido que decir que eso no se puede. Y la gente,mira impasible y resignada que tendremos las votaciones en diciembre, a más de un año de distancia.

Pero claro, si no sacan a relucir los desmanes diarios, no podemos esperar otra cosa que una leal colaboración, tan leal, que esperan ganar para montar la gran coalición para gobernar, dejando a vox como apestados. Y eso lo tolera y aplaude la gente. De modo que si, como dice, el pueblo siempre es mejor que los que mandan, también es cierto, que a la vista de lo que ocurre, aparecen serias dudas.

El que haya un cierto porcentaje que considera que este no es el camino y haga lo que pueda para corregir, en democracia vale de poco, pues lo que manda es la mayoría y está claro que la mayoría, sea por lo que sea, cada uno tendrá sus motivos, acepta sumiso al tirano, tenga el color que tenga, aunque los tiranos suelen ser mayormente marxistas.

Y la forma, como dice, es derrotarlos en las urnas, pero para ello hace falta una educación ciudadana, de la que se ocupan los marxistas y a la que han renunciado los maricomplejines.


De ayer:

Está claro que el psoe va sufrir una derrota, la cuestión es saber cuanto va a suponer. Por supuesto en las taifas va a ser sonada y salvo en alguna muy concienciada, en las demás van a perder el poder, por tanto ha llegado la hora del "sálvese quien pueda" y aparecen las políticas contradictorias, como es bajar los impuestos.

No tengo gana de mirar las fechas de las votaciones, pero el sanchismo tiene un problema: si las generales son antes, como debería ser, si queremos salvar algo de España, las taifas pasarán masivamente a la derecha, quedando la izquierda, en algunas, como testimonial. Por eso el interés en hacerlas después, para que los barones tengan alguna posibilidad.

Es más, si el psoe baja de cierto nivel, de ahí que todas las encuestas los mantengan por encima de los 90 escaños, que creo que es la línea que no se puede traspasar, quedaría en situación de riesgo y hasta podría desaparecer como tal. Por eso no bajará a los 80, por ejemplo. Pero con las autonómicas antes, tendremos casi la misma, pues la pérdida de muchas taifas llevaría a la disminución de escaños. Claro que para eso está el puchero.

Lo del Sr Espadas, a pesar de ser sanchista, es otra historia. Él tiene al clan chavista como enemigo, por tanto tiene que marcar distancias, que tampoco supone nada al final, pues el indulto va a salir, con lo que como socialista, no pierde nada.


No me gusta tratar temas personales, porque uno no se puede convertir en noticia, si ayer no escribí es porque me operaron de una catarata, lo que me supuso un día de descanso. Las perspectivas son buenas y creo que quedaré bien salvo que para leer tendré que usar alguna lente, pero como casi no leo en papel, pues no me va a suponer nada especial. Si no ocurre nada extraño, dentro de tres semanas me operan la otra.


Les dejo algunas noticias, que no se suelen ver en los medios de masas:

Pedro de Tena termina su artículo sobre vox diciendo:

Y desde luego, Vox y Olona deben asumir que, si no ofrecen información veraz sobre el cataclismo que han protagonizado, ambos caminarán por la senda que conduce a la nada con todo merecimiento.

https://www.libertaddigital.com/opinion/pedro-de-tena/vox-nihili-o-la-di-lapidacion-inexplicada-6936243/

Dice Pío moa:

En la cuestión de Ucrania hay que diferenciar dos cosas que la propaganda intenta mezclar: la política interior rusa y la política exterior. La primera es asunto de los rusos, a los que ni España ni la OTAN pueden dar lecciones de democracia. Y ya sabemos en qué han parado los intentos de “democratizar” a Irak, Afganistán, Libia o Siria. Su política exterior sí nos afecta, y precisamente de esta manera: no tenemos ningún conflicto con Rusia, y sí, y muy grave, con los países dirigentes de la OTAN, así como con la “democracia” marroquí.


https://www.alertadigital.com/2022/09/25/el-narcoestado-venezolano-controla-el-25-del-trafico-global-de-cocaina/

La Comisión Europea IMPONE a España que acabe con todas sus presas y embalses.

✅ PODEMOS Y PSOE aprueban la medida y ABOLIRAN a todos los pequeños AGRICULTORES.

👉Estos 2 partidos reciben DINERO de:

🔹Coca Cola
🔹Nestle
🔹Global Omnium
🔹Danone
🔹PepsiCo

Etc


☝️El precio del transporte marítimo se desploma hasta un 80% y anticipa una crisis global.


☝️Graves disturbios en ciudades de Inglaterra.

👉Liverpool, principal puerto de entrada del país, en HUELGA.

En principio de 8 días y podrá ser INDEFINIDA, arrastrando el resto de puertos, luego le seguirá Francia.

https://esrt.press/actualidad/442911-templo-satanico-demanda-indiana-aborto-total

Pensaba comentarlas, pero creo que quedan suficientemente claras.

Mentalmente

Como el objetivo es crear pobres, para tener el voto, pues los pobres no votan a la derecha o eso dicen ellos, no importa bajar los impuestos, al contrario, menos impuestos y más despilfarro, la ruina llega más rápido. Y por supuesto todo tipo de trabas a los emprendedores.

Pasmao

Está claro que los USA van a intentar mantenerse a toda costa y eso supone a costa de Uropa y a costa de Rusia, aunque tal vez la destrucción de Rusia sea una condición para la de Uropa. Así ganarán algo de tiempo a ver si los chinos se hunden mientras.

Pero los chinos no se van a hundir y ellos se van a quedar solos, que si la ayuda militar uropea es poca coa, Uropa da mucho prestigio y cuando se descubra que los dirigentes son unos traidores, los uropeos, alemanes y franceses, se van a cabrear mucho. Por otra parte, con eta guerra, los rusos van a mirar a China y se van a convertir, si la guerra no se resuelve pronto, en súbditos de China. Claro que si China es de "los buenos" se cumplirá todo el guion sobre tomar el poder mundial los "buenos".

Pero ya vemos que los planes de "los buenos" no salen como ellos piensan, aunque globalmente avancen, pero no es el avance que ellos esperaban y cada vez lo van a tener más difícil conforme la gente se vaya dando cuenta.

Buenas a todos,

El problema, y también la solución básica a los problemas de la sociedad es cultural, la cultura es la base del orden social, no son las leyes, esto es algo no solo cierto, es de sentido común, pero todavía hay mucha gente que piensa que cambiando una ley, las cosas cambian, pero solo se puede cambiar la ley, cuando la cultura ha cambiado y admite el cambio en la ley.

Los problemas de la cultura actual no tienen un claro origen específico, es como algo substancial de una época, de la sociedad, de la historia, eso es lo que resulta complicado desde el punto de vista de buscar culpables, personas específicas que sean responsables, y las hay en cierto modo unas más que otras, pero ninguna es exclusivamente la causa.

Entonces lo que hace falta es tratar de visualizar como podría ser la escalada del ciudadano actual desde su abnegación pasiva dentro de la cultura actual en declive hasta forjar por sí mismo una nueva cultura de la cual pueda beneficiarse en vez de perjudicarse.

Intento imaginar como sería el estereotipo del "borrego" que mantiene todo esto, en el momento en el que llega a un punto que empiece a dejar de serlo, y empiece a subir la cuesta.

Imagino a alguien que se topa con un problema personal y como parte del proceso de crisis, se cuestiona también el esquema de valores y de pensamiento del mundo que ha acumulado hasta ese momento, a partir de ahí desarrolla una mayor autonomía sobre lo que es correcto o incorrecto, y la manera de razonar.

Con esa autonomía sobre su propio pensamiento, ya empieza a poco a poco estar en el otro lado, y a tener conflictos permanentes con el resto del mundo de los que se dejan arrastrar. Esos conflictos se suman entre unos y otros, y poco a poco se van transformando en movimientos sociales.

Estos movimientos sociales arrastran también a muchas personas por aprendizaje y siguen siendo borregos. Los borregos que se arrastran siempre son muchos más. Esa cantidad hace que el movimiento social sea industrializado y capitalizado como la cultura decadante de la que procede, lo que expulsa directa o indirectamente a las personas que lo alimentaron, finalmente dentro solo quedan los borregos que fueron arrastrados dentro.

Unas manadas de borregos chocan contra las otras, del conflicto se crean nuevas situaciones de crisis personales, que vuelven a crear más personas con mayor autonomía sobre sus valores y su manera de pensar. Se vuelven a crear más movimientos.

El esquema se repite parecido. La cultura de la sociedad de ese momento ya es muy diferente a la del principio, pero el esquema del pensamiento de manada, la lógica de la partitocracia, del capitalismo de ideas se mantiene, por lo que, tiene que llegar un momento, en el que el nuevo movimiento sea incompatible con una conducta de borrego, ese movimiento necesariamente tiene que ser buscar la democracia a través del un método y no de la promoción, tal manera que incluso la palabra democracia, no sea necesaria ser mencionada, para evitar la confusión con lo que se ha hecho hasta ese momento usando esa palabra.

Un saludo.