La oscura maniobra socialista de convertir a Franco en un gran héroe

Estoy de acuerdo con la tesis general pero no con algunas cosas que dice.

Cada vez está más claro que se pretende un bipartidismo, ya casi tienen laminados a unidas mamemos y a c's, aunque la opción que se sacaron con Errejón, parece que no les va dar los dividendos esperados. También tienen a vox, que seguramente se lo esperaban pero no tanto. Las opciones reales de vox pueden llegar a los 60 escaños, cosa difícil pero probable, entonces el pp, se queda más o menos como está y en otras votaciones, el pp al grupo mixto. Y eso no es lo que les interesa. De modo que la jugada les va saliendo fuera de juego.

La maniobre de resucitar a Franco estaba bien pensada para justificar unos votos que nadie creía, porque nadie se cree los pronósticos del cis, pero al salir ese resultado podrían decir que es a causa de la profanación. Pero resulta que a nadie le importa el asunto, que han montado el numerito para nada, al contrario, como dice, la gente se está enterando de la memoria histórica, la de verdad y eso no les va a dar votos. De modo que, de alguna manera, la venganza de los muertos ya ha empezado, en la forma que la profanación no ha servido para nada electoral.

En cuanto a contribuir a la polarización de España, pues también disiento un tanto. A la mayoría de la gente, que no conoció a Franco o apenas, no le importa demasiado lo que ocurra con los restos, lo que le ha ofendido es el desprecio con que se ha hecho. A los católicos en concreto, les ha ofendido la profanación de la basílica, más que de la tumba. Y lo que temen los católicos y mucha gente, que lo próximo sea la Cruz y luego la persecución religiosa. Y los no católicos lo temen, en la medida que eso supone la destrucción total de la convivencia.

Puede que algunos votos podemitas se vayan al psoe, pero también algunos perderá porque hay votantes socialistas a los que no ha gustado el numerito, de modo que seguramente toda la farsa, porque esto es una farsa (teatral), no le aporte ningún voto neto. Pero la semilla está sembrada y el próximo paso es la Cruz y luego la corona.

La derecha no va a volver al franquismo, por mucho que se empeñe Sánchez, la derecha, cuando cayó la losa, que han removido, cerró ese capítulo de la historia y votó la reforma política y después a Suarez. Todos, salvo unos cuantos que vivían en otro mundo, imaginario, tenían claro que muerto Franco, se acabó el franquismo y que la democracia sería la solución, por eso se votó a Suarez y no a Blas Piñar.

Insiste varias veces, en el artículo, que la reconciliación vino con la transición. La reconciliación ya estaba hecha, en los 60 nadie odiaba a nadie, por ejemplo, los padres de ese nefasto presidente que aún anda por el mundo como un fantasma, eran de distinto origen, él era hijo del ya famoso capitán Lozano y ella, de un conocido franquista. Cierto que el resultado de aquella unión no pudo ser más desastroso para todos, pero la unión se dio, prueba que entonces no se miraba la filiación política de la gente, como ahora se hace en muchos casos. Si los odios se hubieran mantenido hasta la transición, hubiera sido imposible esta y ademas, como hemos visto, los odios se hubieran aumentado, tal como ocurre ahora, que hay mucho odio, afortunadamente minoritario.

Tampoco estoy muy de acuerdo con que la socialdemocracia fuera un buen invento. aunque sobre eso usted tiene mejores fuentes que yo y por tanto lo sabe mucho mejor. Pero me da la impresión que la socialdemocracia, aunque en su origen fuera un intento de desmontar el socialcomunismo, proto, por la razón que fuera, se convirtió en una máscara de ese socialcomunismo que quería destruir, aparentemente. Los vimos evolucionar, desde la mansedumbre de la Europa ocupada hasta el desmelene de los 80 y 90, cuando ni los rusos ni los useños podían imponer nada en Europa. entonces enseñaron la patita. Y la prueba es que el psoe que buscaba la homologación, no evolucionó hacia la socialdemocracia homologable, sino hacia el comunismo y los uropeos no dijeron nada.

Tras cuarenta años, el odio nos lo meten los telediarios, no necesitaban profanar nada, porque la gente no odia a los socialistas, sino al profanador. Y el principal objetivo, que era justificar una inexplicable avalancha de votos, s ele ha ido por el desagüe y ms con la sensación de crisis inminente que tiene la gente. Y para resolver una crisis, lo mejor es un gobierno de derechas.


Para ver, insisto, sólo ver, que no demostrar, pucherazo con los escaños disputados, lo mejor es ver en qué provincias de dan y luego ver a quién han ido y si han ido a los mismos, pues..

Es tedioso, porque en realidad hay que hacer un cuadro con los votos y dividir por dos y dividir por tres, por cuatro... Y ver si hay en el último escaño dos partidos con votos similares y ese será el escaño del pucherazo. si hubiera alguna forma de hacerlo con el ordenador, se simplificaría mucho. A ver si algún lector nos dice como.

Porque el que nos temíamos, de añadir votos por la cara, va a ser más difícil porque todo el mundo está con la mosca tras la oreja y mucha gente va a sumar las actas y por otra parte, los partidos tendrán que espabilar y hacer la suma porque le que no la haga va a quedar como corrupto. De modo que creo que se van a publicar las excel.

Julia

A veces uno vota para ver la cara que se les pone a los otros, porque al fin y al cabo, los votos no resuelven nada, pero hay tanto tonto...

La socialdemocracia era un producto ideado para la Guerra Fría, cuyo objetivo era derrotar al comunismo demostrando que se puede ser socialista en una democracia capitalista y próspera. Pero, tras el derribo del Muro de Berlín, del que se cumplen 30 años ahora, supuso que esa ideología (comunismo o socialismo) no podía aplicarse en el mundo actual, y que los socialistas por mucho que siempre defenestraran a los países comunistas y se inventaran la socialdemocracia se dieron cuenta que sus propuestas económicas no eran válidas, porque la redistribución de la renta no es posible ni con impuestos, ni con emitir mas masa monetaria a través de compra de deuda pública por los bancos centrales, y ni mucho menos con subvenciones y ayudas, ayuditas, pagas, paguitas, etc, etc. Porque lo único que consiguen con eso es mantener la famosa red clientelar, que es lo que les interesa a ellos para mantenerse en el poder.

Y como han fracasado, pues se han apuntado a esas nuevas ideologías, que pretenden tener sometida a la gente, como son el feminismo, el ecologismo, el animalismo, el veganismo, etc, etc. La única forma que tienen de seguir ilusionando para obtener poder. Y como dice el escrito, lo que están haciendo es intentar retornar al pasado de cualquier forma, para que así a mucha gente, sobre todo joven, pues venderles un mundo y una realidad que ya no es. Que no estamos en los años 30, y que pretenden asimilar lo de esos años a esta época: Llaman fascistas a partidos que no son de "izquierdas", en países donde gobiernan partidos de corte liberal intentan hacer la revolución (como en Chile), y algunos (los mas radicales) hasta quieren "recuperar" los bienes incautados por Franco.

Es decir, que si volvemos a los años 36 a 39 del siglo pasado espero que no nos llamen a tomar las armas como aquélla vez.

Les pongo dos enlaces:

http://astillasderealidad.blogspot.com/2019/11/el-fraude-como-norma-y-no-como-excepcion.html

Aquí se hace un recopilatorio de las maniobras en las votaciones de la presunta democracia. Como la memoria falla, y por otra parte en aquella época eramos muy inocentes y sólo había una cadena de TV, pues ni nos enteramos. En fin, lean y recuerden, los que vivían en aquellos tiempos y aprendamos todos, porque la cosa es aún peor.

Y este otro, que trata de un RD que ha pasado desapercibido. Los gobiernos en funciones no hacen muchas leyes, pero para eso están los decretos, que es la mejor forma de gobernar.

http://astillasderealidad.blogspot.com/2019/11/internet-intervenido-nuevo-ataque-la.html