La invasión musulmana de Europa es parte de la guerra de Rusia y China contra las democracias

Un artículo denso con el que estoy parcialmente de acuerdo y como es un artículo denso, merece un comentario largo.

No tengo más fuentes de información que lo que pillo en algunos sitios de internet, pero creo que puedo opinar al respecto.

Lo que he entendido del artículo es que hay dos líneas de discurso, por un lado tenemos os problemas de siempre y por otro acusa a Rusia y China de desestabilizarnos.

Nuestros problemas son los traidores que mandan. Eso siempre ha ocurrido, las naciones caen por corrupción interna y por tanto sus dirigentes corrompidos o por causas externas, como años malos, aunque normalmente se dan las dos: a una crisis económica, las hambrunas de antes, se suma una sociedad decadente y corrupta. Una sociedad sana siempre ha superado todas las crisis, en una sociedad corrompida, cualquier crisis, por pequeña que sea, la hunde.

En estos momentos, Occidente está en manos de incompetentes y además traidores, así que, según lo que nos muestra la Historia, bastará una crisis para que se hunda todo. Tal vez lo complicado sea determinar para quienes trabajan los traidores y cuales son los objetivos de los que mandan.

La otan se embarcó en una aventura sin tener la información adecuada, no sé si porque se lo ordenaron o porque en su infinita soberbia creyeron que sería un paseo. El objetivo era tentador: los inmensos recursos de Rusia y el plan era simple: convertir a Rusia en un conjunto de pequeños país, que ya procurarían los vencedores de evitar que se pudieran asociar. Y eso lo pensaron sin analizar la sociedad rusa, hasta creyeron que las victorias de Putin eran a base de pucherazos y el pueblo, sin democracia los recibiría como liberadores. No entendieron que al pueblo no le importa la democracia siempre y cuando pueda comer cada día y en Rusia, el nivel de vida ha subido mucho y se vive razonablemente bien. Cuando la sociedad está así no quiere aventuras.

Lo primero que hicieron fue desestabilizar Ucrania y cuando tuvieron un gobierno títere, atacaron a los rusos de la parte oriental, eso debía provocar que Rusia invadiera con todo su poder y un ejército mal armado y mal dirigido, fracasaría ante el de Ucrania, armado y dirigido por la otan. Ante el desastre militar y económico sería fácil lograr los objetivos.

Pero Rusia negoció y firmó los acuerdos de Minsk, que daba autonomía a las provincias orientales, que siempre fueron Rusia, pero que un dirigente de la URSS le regaló a Ucrania. Entonces eso no importaba, todos eran soviéticos, los problemas vinieron al aparecer Ucrania y Rusia como países distintos.

Ninguno de los firmantes pensó que se cumplirían los acuerdos de Minsk, así que la otan hizo su siguiente apuesta, todo era cuestión de apostar hasta que Rusia aceptara el desafío. Y Mientras la otan inundaba de armas Ucrania, armas que se revendían de contrabando, los rusos se preparaban para la guerra. Y no será que no advirtieron, presentando las últimas novedades en armas, pero la otan pensó que jugaban de farol.

Por fin Rusia aceptó el desafío, cuando pesaron incorporar a Ucrania con lo que la flota rusa del Mar Negro quedaría sin base y por tanto, fácilmente eliminada. Eso no era una línea roja, era la "línea roja" y atacaron y ahí fracasaron en el sentido que no fue un paseo como creyeron, a ellos también les falló la información, así que se replegaron y se dispusieron a una guerra larga, con una economía adaptada. Así que Rusia puede estar muchos años de guerra cosa que ni la otan ni mucho menos Ucrania, se pueden permitir. Rusia está ahorrando material y sobre todo, tropas, mientras que Ucrania no puede cubrir las bajas de forma que los más entusiastas dela otan hablan de enviar tropas.

Rusia intentó incorporarse a la otan y fueron rechazados. La consecuencia lógica fue acercarse a China, que es una economía pujante, capaz de absorber la mayor parte delas exportaciones Rusas y para redondear la cosa han dejado utilizar el dólar y hasta se han permitido que otros países se unan a ese sistema. Ahora una parte de la economía mundial funciona al margen del dólar. ¿Y qué importancia tiene para los USA? Sobre esto no he encontrado nada, salvo que alguien mencionó que de cada transacción los USA se llevan un porcentaje, pequeño, pero son muchos miles de millones los que se mueven cada año. Así que al desenganchar casi la mitad de la economía mundial del dólar, si esto de la comisión es cierto, los USA perderían miles de millones.

Y como estamos en guerra, cualquier cosa que desestabilice al enemigo, vale. Y estamos en guerra contra Rusia y también contra China, así que si nos hacen daño, es lo normal. Lo que hay que hacer es no lamentarse y actuar de manera adecuada.

Coincido con lo que dice de la situación en la sociedad occidental,una sociedad desmoralizada en los dos sentidos, provocada por unos gobiernos que aceptaron el marxismo cultural y lo metieron en la sociedad. Ahora ha sido lo del orgullo gay, donde un grupo minoritario de la sociedad impone sus ideas, que son contrarias al sentir del noventa y tantos por cierto de la población. Lo democrático, entiendo, es respetar las ideas de las minorías, no imponer a la mayoría, por la fuerza, esas ideas. Pero tras tantos años de lavado de cerebro tenemos una sociedad transculturizada que ni siquiera sabe lo que quiere.

La invasión islámica se englobaría dentro del proceso general de transculturización, necesario para lograr una sociedad de esclavos al servicio de la minoría dominante. Por supuesto con generosas aportaciones de esos países islámicos que reciben todo tipo de ayudas y a continuación sobornan a los que se las dan.

Una parte muy importante de musulmanes están hartos de la sociedad de origen y quieren trabajo y libertad, pero hay una minoría que quiere seguir con esa sociedad porque ellos serían los jefes y si tienes una autoridades que están por eso, todo va bien.

Por tanto, lo primero es tener una sociedad fuerte, con una cultura sólida y que tenga claro que el que no se adapte, fuera. Pero la sociedad uropea es todo lo contrario y por eso vamos como vamos.

No acaba de convencerme que Rusia esté detrás de la inmigración musulmana, especialmente apoyando a Marruecos, enemigo de su amigo y amigo de los USA sus enemigos. Y por otra parte, una Uropa islámica supondría un esfuerzo adicional a la conquista, suponiendo que eso sea lo que quiere Rusia, que aceptamos esto y algunas otras ideas sin la menor prueba.

Por supuesto no necesitamos enemigos con el gobierno que tenemos, es mucho más efectivo que todos los enemigos juntos, Mohamed sabrá cuanto le supones la amistad del tirano.

En todo este conflicto, nadie e insisto, nadie, se preocupa por los intereses de España, suponiendo que alguno sepa cuales son esos intereses,porque todos confunden nuestros intereses con los de la otan y nada más lejos de la realidad.

Pero es lo que hay. Ya decían los romanos que los dioses ciegan a los que quieren perder.