La gran estrella ascendente de la derecha española se llama Juanma Moreno

Buenas a todos,

Todos en el PP son fieles a esa cosa realmente difícil de explicar y delimitar del todo, de las aspiraciones del nuevo orden mundial. Pero incluso dentro de esa élite económica e ideológica hay discrepancias. Y realmente no sé quienes son los principales protagonistas.

Lo único que si veo más o menos es que esa aspiración de gobernar y/o de salvar el mundo, tiene mucho que ver con la dinámica filosófica del marxismo, y todo lo relacionado con el socialismo. Y además, parece haber una notable influencia de Trotsky, que lleva a la idea de que el socialismo tiene que ser internacional, criticando que el socialismo en un solo país está condenado a fracasar y ser capitalismo de Estado.

Básicamente, lo que viene a representar ese trotskismo y otras ramas similares, es una segunda vida al socialismo, sembrar una esperanza de que, puede funcionar si, de alguna manera se extiende a muchas naciones como una especie de economía y política común.

Eso se parece mucho a lo que la OTAN ha ido construyendo tras el fin de la URSS, una expansión política y económica, y con una economía común, basada en el dólar, en un banco central y en muros económicos, una moneda sin respaldo real. El euro, la libra, etc. funcionan de la misma manera y se respaldan en el dólar.

Pero he aquí, que cual nación soberana, con economía independiente, capaz de ser autosuficiente, y desvinculada de la OTAN, su mera existencia como tal supone una amenaza a todo el proyecto, de este nuevo socialismo. Y para un socialismo más grande, las mentiras que hay que hacer creer son más grandes, y más sofisticadas.

Este proyecto de orden mundial, se basa en la mentira, en el engaño. Y es en verdad una calle sin salida. Pero no ven el final, por eso siguen.

La falsificación del dinero funciona siempre que nadie sepa ni llegue a saber que es falso. El engaño es lo que le aporta el valor. Ese mismo concepto de engañar a toda la humanidad en mil cosas, para que un gobierno mundial funcione, es lo que se aplica en este proyecto.

Si todos creemos sin cuestionar nada, teóricamente la utopía sería una realidad. La gente trabajaría a cambio de dinero sin valor, pero que tendría valor ya que también se lo creería cualquier otro proveedor de servicios, y así sucesivamente.

Pero que el "socialismo" solamente sea internacional no es suficiente, cualquier nación soberana, autosuficiente, independiente, lo amenaza. Tiene que ser mundial y universal.

He aquí el germen de la interferencia política de EEUU, la OTAN, el globalismo, las presuntas ONGs, como amnistía internacional, reporteros sin fronteras y otras más, etc. una orquesta de una música como los cantos de sirena, que quedan en entredicho por su pasado. O bien a veces atacando a movimientos patrióticos como el de Trump, o atacando cualquier otro país que no se dejara someter.

Pienso que, la clave del engaño es que empieza mucho antes de que el político abra la boca, empieza principalmente en los medios de comunicación, porque se van creando los elementos conceptuales que todo el mundo debe asumir como verdaderos. Para lograrlo, se repiten muchas veces. A partir de ahí cada parte ejerce un rol como en una función de teatro, y no tiene que saber más que su papel.

Este proyecto de orden mundial está condenado a fracasar. Porque el ser humano no es el centro, no es el protagonista de la obra, sino el decorado.

El que controla el decorado controla la obra, a cada protagonista se le determina su papel a través de un decorado artificial que no debe cuestionar, así se le permite participar.

Y todo lo que está en ese decorado predetermina lo que va a decir y hacer a grandes rasgos. En caso de no hacerlo, queda desacreditado por locura.

En países supuestamente democráticos, nunca se permite a cada persona decidir políticamente cada cuestión, ni siquiera se le pregunta, nadie pregunta nada a nadie, y a pesar de eso, tienen que decidir qué grupo político o quién va a gobernar.

Entonces, el decorado es el que decide, ya pues tampoco lo decide el político, si no quiere ser tachado de locura, se pone de manifiesto, que no ha existido ningún vínculo entre el pensamiento y cuestiones que podría plantear el ciudadano, y las que presenta el político.

Un saludo

Buenos días Don Francisco

Completamente de acuerdo en la descripción que hace del personaje y de por qué puede ser el favorito de esos poderes del NOM, y la Agenda.

Simplemente le rogaría que no lo identificara con la derecha, porque en esencia, si gana, es porque una parte importante de las personas que lo han votado lo han hecho convencidos de que lo hacían por alguien de derechas. Y no lo es.

Respecto a Sánchez, me parece imposible que los que hacen los "castings" sobre quien les tiene que representar en el Estado Vasallo de turno, desconocieran esos tics autoritarios y las amistades peligrosas con las que ha pactado los hayan sorprendido. Soros fue una de las primeras visitas que recibió.

Como le pasó a Rajoy, él sabe que su tiempo ha pasado, y que desde arriba han puesto el pulgar hacia abajo. Sólo que Rajoy se lo tenía tan creído que hasta que no se vio fuera de su sitio no se lo acabo de creer. En ese aspecto éste es más listo, lo que no significa que sea mejor persona, o peor. Simplemente nos dice que sabe leer mejor las situaciones que su predecesor.

Es muy importante su reseña de que la confianza en Moreno Bonilla por parte del NOM sea porque ha ganado por esa mayoría absoluta evitándose la necesidad de pactar con VOX. Y lo es porque VOX debería de aprender de ello.

Lo que no se es hasta qué punto fue mérito de Moreno Bonilla o fue demérito de VOX. Porque es bien cierto que podría haber sacado hasta 24 escaños. Y la pregunta del millón es si los 10 escaños perdidos lo han sido porque se han ido al PP, a la abstención, etc… Evidentemente, si se han ido al PP, no creo que lo hayan hecho influenciados por el Lobby Gay ni similar… y mas sabiendo, como se sabía que la suma daba y que era imposible que el PSOE repitiera.

Y es por ahí por lo que le comento al principio que hay que dejar de conectar al PP y a sus candidatos, y más a Moreno Bonilla, con la derecha. Que le vote el lanar que les tenga que votar (al PP), ellos (el lanar) sabrá lo que hace (si quiere saberlo). Pero que si hay alguien de derechas de toda la vida, que sepa que votar al PP es lo mismo que si votara al PSOE. Y que asuma que como alternativa tiene a de no votar, votar nulo, votar VOX, o votar otra cosa que salga; pero que no se ilusione con el PP pensando que es de derechas porque no tiene la S de socialista.
Respecto la alternativa natural al PP, o sea VOX… yo sigo en mis trece de que está pensando que en su desconexión con su votante natural pesa mucho mas su deriva globalista que el Olonazo.

Respecto el Olonazo, realmente no se que le pasó a esa Sra. Pero si no sabía donde se metía y si no fue capaz de una campaña que conectara mejor con su posible votante, tan capaz no será. Podría haberlo sido para ministra de Justicia o de Interior. Abriendo cabeza de lista por Sevilla, por ejemplo. Pero eso ya no lo sabremos nunca. Y si no sabía, después del batacazo, que lo mejor era estar calladita, quedándose como jefa de la oposición en Sevilla (porque ella habría sido la verdadera jefa de la oposición), haciendo de la necesidad virtud. Hasta que soplaran mejores vientos. En vez de dar el espectáculo que nos está brindando… es que realmente no vale. Y eso el votante lo percibe.

Por eso, pese a que la dirección de VOX es manifiestamente mejorable, no creo que afecte tanto a VOX, al voto a VOX, mientras que si lo hacen las bajadas de pantalones ante Zelensky y la OTAN. Porque el votante si percibe que con esto si se está poniendo en riesgo la soberanía española. Mientras que con lo de Olona NO.

Y, si VOX es incapaz de identificarse con la defensa de nuestros intereses nacionales, el personal dejaremos de votarlo. Esté en VOX Olona o no lo esté, se hagan fotos con Meloni o no se las hagan. Que parece que hay que explicarlo todo, y así es peor.

Muy oportunos los links de VANLOP, tremendo lo del avión saboteado,
https://diario16.com/el-empresario-que-murio-junto-a-su-familia-en-el-accidente-aereo-era-el-presidente-del-grupo-griesemann-vinculada-al-gas-y-al-petroleo/

Y lo de Terry Messan y su crónica sobre lo que ha tenido que tragar Sholtz (el presidente alemán) a cuenta de sus visitas a los USA. Por desgracia parece bastante cierto, y concuerda con que no sepamos nada de Merkell, que no se si estará haciendo todos sus viajes en tren, vistas las circunstancias. Etc.

Respecto lo que comenta MENTALMENTE hoy, recordar dos cosas.
- Que en los timos de la estampita o el tocomocho, el timado cree primero que es él quien va engañar al timador. Y en ese aspecto el lanar lleva tiempo pensando que está engañando a los que mandan y tener que reconocer que se ha pasado de listo y el engañado ha sido él es un ejercicio de humildad complicado. Y sobre todo, que cuando alguien reconoce que su error y lo hace público, para que otro no caiga, se va encontrar con toda una serie de agraviados que harán todo lo que puedan para silenciarlo porque los deja en evidencia.

- Conviene recordar el cuento del Lazarillo y el ciego, con el racimo de uvas.

Un cordial saludo