La cobardía de Felipe Gonzalez frente al "sanchismo"

Es conocida mi opinión sobre el antiguo presidente. No le reconozco ningún mérito democrático y sí que hizo lo mismo que sus sucesores de acuerdo a las circunstancias del momento. Se observa una deriva totalitaria del partido viendo como en cada mandato se avanza hacia la tiranía y siempre ha ido por delante de la sociedad, de forma que han impuesto sus criterios y la sociedad los ha aceptado, al principio con rechazo, pero como el cuerpo se acostumbra a todo, al final los ha aceptado con normalidad.

Pero siempre la mentira por delante. Recuerdo cuando pontificaba que había 300 000 mujeres que iban a Londres a abortar y que había que darle una solución. Y lo dijo con tanta mesura que todos creímos que era verdad y las cortes aprobaron el aborto y como eramos inocentes, nadie hizo los cálculos y razonó que 300 000 mujeres son 600 000 plazas de avión, porque al menos llevará un acompañante, nadie se va a varios miles de kilómetros a someterse a un proceso traumático, sin llevar un acompañante o dos, de modo que dejemos en la media de un acompañante.

Eso son 6 000 aviones extra, sobre el tráfico normal a Londres y dado que los fines de semana las clínicas deben estar cerradas, podemos, por hacer números redondos, decir que son 20 aviones diarios, lo que suponía que, al menos, saldrían de cada aeropuerto, varios aviones al día y hasta los más pequeños uno o dos a la semana. Y eso no se veía por ningún lado. Pero, la prensa, que es la encargada de denunciar las mentiras del poder, calló como sigue callando ahora. Y es que éramos muy inocentes. Exactamente igual que ahora, la diferencia es que ahora hay algunos medios minoritarios que cuentan las cosas y están las redes e internet, pero la gente sigue tragándose las mentiras del gobierno de forma acrítica.

La clave para ese juego, que también practica Alfonso Guerra, está en eso que dice, de vaca sagrada millonaria.

A nadie le interesa perder el estatuto de vaca sagrada, porque eso permite la adoración del lanar y eso para un político es muy importante. Que te mueras con la adoración del lanar es el culmen de una carrera política, que muy pocos consiguen. Suarez, a base de mucha publicidad y Aznar a base de jugar a vaca sagrada y no lo consigue. En estos momentos, Felipe es la única vaca sagrada y no es cosa de tirar ese estatus por fundar un partido.

Y máxime teniendo los millones. Porque nadie duda de ellos, como nadie duda de fincas en América y mansiones en algún otro país, aunque apenas se hable del tema. Pero si se lanza a la arena, ya habrá quién se pregunte por todo eso y pida explicaciones de como con le sueldo de presidente se puede lograr. Tal vez por eso todos los ex mantienen un perfil bajo, tal como hemos comprobado estos años.

El socialismo se mantiene por varias razones. Está el voto cautivo, de prebendas y subvenciones, el voto histórico, de aquellos que les votan porque sus antepasados lo hacían y en gran medida, el lanar les vota porque la presunta derecha, no sólo está vacía de ideología, que tampoco es que el psoe tenga mucha, pero sobre todo porque no presentan batalla y aceptan mansamente todo lo que hacen los marxistas. Nadie va a cambiar su voto a unos que son iguales.

El sanchismo funciona por la falta de oposición real y por el dominio mediático casi absoluto. Las redes funcionan, pero pienso que funcionan en compartimentos estancos. Es decir, se mandan cosas a los conocidos y los conocidos suelen ser de la misma tendencia de voto, con lo cual, lo que circula pro las redes no va a cambiar muchos votos. De la misma manera que lo que decimos en este blog, por no ir más lejos, sólo llega a las personas con inquietudes democráticas que no van a votar al psoe en ningún caso y los socialistas que entran, son, bien por trabajo, bien por curiosidad. En los ya muchos años del blog, no se ha presentado un solo comentario defendiendo las tesis socialistas o al menos tratando de criticar los artículos críticos con el socialismo.

Por otra parte, en las cloacas y el régimen que tenemos se montó en una de ellas, todo el mundo tiene documentos de todo el mundo, de modo que todos se portan muy bien y nadie provoca a nadie. Un ejemplo lo tenemos con Campechano. Al igual que la actitud de Felipe, se trata de postureo, críticas para rellenar espacio en los medios, pero verán que no llegan más allá, porque entonces saldrían papeles de los acusadores y estos se sentarían delante del juez mucho antes.

Así que Felipe mantiene su estatus de vaca sagrada millonaria y no se va a arriesgar a nada. Críticas suaves, como las que corresponden a todo estadista que se precie y todos felices.

Y ahora un par de frases:

Defiendo la monarquía por dos motivos: porque es una herencia del franquismo, como la democracia; y porque los republicanos actuales son iguales que los de Azaña: «política incompetente, tabernaria, de amigachos, de codicia y botín sin ninguna idea alta».

Como ya se ha demostrado por dos veces (Isabel II y Alfonso XIII) los mayores enemigos de la monarquía han venido siendo los monárquicos. Ahora se va repitiendo la tendencia. En estas condiciones, defender la monarquía se vuelve difícil.

Son de Pío Moa.

"...el sanchsimo, por mucho que lo disimule a través de sus mentiras y del apoyo de su corifeo mediático comprado, no es más que una vulgar tiranía disfrazada de democracia, de las que merecen la rebeldía de los hombres y mujeres libres. "

La pena es que ya en España no quedan "hombres y mujeres libres", o mejor dicho no quedamos. Porque por mucha libertad de expresión que nos den, o de manifestación, ya el poder actúa como si no existieran esas personas libres, porque ya el poder actúa como muy bien dice el escrito en modo tiránico, es decir, que pasa olímpicamente de lo que les digan o propongan tanto los de la oposición política, como la sociedad a través de manifestaciones o expresiones libres. Es un poder ya establecido con la intención de durar y durar, porque como dijo el Coletas (Sr. Vicepresidente) el otro día ya no van a gobernar durante mucho tiempo refiriéndose a la oposición, que tiene intención de estar mucho tiempo en el poder, y hará todo lo posible e imposible para ello. Como he dicho muchas veces, los políticos obtienen el poder para tenerlo el máximo tiempo posible como sea, y estos del poder de ahora tienen en su mente el tenerlo por muchas legislaturas, y pretendiendo vender este poder que ejercen de "democrático" pues harán todo lo que sea para mantenerlo así. Y un poder que dura mucho tiempo se transforma en tiranía, digan lo que digan. Hablando de Felipe González, también duró mucho en el poder, demasiado, y ya vimos las consecuencias, terminó como el gobierno de España más corrupto, con más casos en sus filas y en sus cargos. Así que a saber cómo terminará este de ahora, que además de pretender durar pretende establecer un sistema social basado únicamente en el poder superior del Estado en todos los ámbitos, más que el poder de Felipe González.

Toni
O sea que porque hay muchos que roban hay que aceptarlo y callar?. Vaya, es una buena teoría, por tanto todos a robar y, el último que cierre la puerta.