La España de Sánchez ha dejado de ser una democracia

Toda la culpa, y es lo que he dicho otras veces aquí, es de la Constitución de 1.978, que permite que sean los partidos políticos los que controlen el Poder Judicial, el Poder Constitucional, y otras instituciones del Estado.

Si la Constitución permite que los poderes del Estado esté en manos de un sátrapa como Sánchez, por muchos votos que le apoyen, entonces la Constitución falla. Entonces el sistema institucional de la Constitucioón es moldeable, manipulable, y adaptable a la voluntad de una única persona, que si resulta ser un dictadorzuelo, pues entonces sí, España no es una democracia, pero no desde ahora sino desde que la Constitución de 1978 entró en vigor.

España es una partitocracia, pero ya ahora es una dictadura dominada por un presidente de gobierno sátrapa, que tiene dominado y se deja dominar: Tiene dominado al PSOE, y se deja dominar por PODEMOS, ERC, y BILDU. Y los partidos de la oposición son simples comparsas para simular la "democracia".

Pero insisto, la culpa más que de Sánchez, es de la Constitución, que permite que los poderes del Estado estén en manos de los partidos políticos gobernantes, sin posibilitar un equilibrio de poderes que es lo deseable en una democracia. Si acaso, el equilibrio de poderes lo permite la Constitución a través de la división territorial en Comunidades Autónomas, pero se ha visto que en definitiva y en realidad no es equilibrio de poderes, sino que es sometimiento a los partidos nacionalistas e independentistas que lo único que pretenden es absorber todo lo que sea del Estado, y destruirlo después. Y si obtienen la independencia, como dijo Ayuso un día, seguirán exigiendo al Estado prebendas y beneficios, además de exigir territorios anexos del resto de España, los nacionalismos tienen todos deseos anexionistas.

En definitiva, que la Constitución de 1.978 no es tán democrática como decían. Pero si además las instituciones del Estado: El Rey, El Ejército, la Justicia, el Tribunal Constitucinal, y otras, no toman su papel constitucional en serio, porque el Rey es quién debe "arbitrar" los poderes del Estado, El Ejército debe preservar la unidad de España, la Justicia debe ser "independiente" del Gobierno, y el Tribunal Constitucional debe tener como único objetivo el mantenimiento de la Constitución como norma suprema del Estado, por muy partitocrática que sea. Por tanto, no tenemos una democracia, tenemos una republiqueta de republiquetas controlada por un sátrapa.

Decir que España ha dejado de ser una democracia, lo encuentro, digamos, piadoso. España nunca fue una democracia, por la sencilla razón que la constitución, entre otras lindezas no hace separación de poderes. Pero si aceptamos pulpo como animal de compañía, entonces sí, el Sr. Sánchez pasará a la Historia por haber destruido la democracia y como él piensa, por desenterrador.

Como digo, En España nunca hubo una democracia al 100 %, hubo un sistema con votaciones pero con muchas carencia respecto a lo que debe ser una democracia, entre otras, la separación de poderes. Que el legislativo elija al ejecutivo, es un lastre de origen y que el judicial dependa del legislativo, otro.

Pero si ya en la cúpula del judicial se coloca a dos miembros notorios del ejecutivo, pues está claro que han puesto el último clavo del ataúd que contiene la democracia. Así que nuestro buen doctor pasará a la historia (a la pequeñita, si es que pasa), como enterrador, no de Montesquieu, como presumía D. Alfonso, que ya lo enterraron los «padres» de la constitución, cierto que él fue uno de ellos, pero fue un mérito compartido. Será el enterrador del la democracia formal que teníamos hasta ahora.

Y la llamo democracia formal, porque aparentemente se respetan las normas, pero no se han respetado nunca los principios y sin ellos nada es bueno.

El Sr Núñez siempre tan moderadito en sus juicios. Ayer debió presentar la moción de censura, que ya sabemos que no va a ganar, pero servirá para que algún lanar despierte.

En cuanto a la expulsión de un diputado o diputada, recuerda al parlamento bolivariano, no al cubano, en el que nadie hace cosas para que lo expulsen. Y ya que estamos, no olvidemos que en Venezuela todo el mundo decía: aquí no puede pasar lo de Cuba. Y ahora nosotros decimos: aquí no puede pasar lo de Venezuela. Y es que nadie escarmienta en cabeza ajena.

Lamentablemente nadie va a venir en nuestra ayuda, no miremos hacía arriba, especialmente a Uropa, que ya es un cadáver insepulto. Tendremos que ser nosotros los que nos solucionemos las cosas, como siempre. Pero serán nuestros nietos los que hagan el trabajo.


https://gaceta.es/espana/el-pp-da-alas-al-revanchismo-de-la-izquierda-al-no-derogar-la-ley-andaluza-de-memoria-historica-20221129-0600/

Cada vez me dan más ganas de votar al pp.

Hay un asunto que tiene mucho problema y es que la izquierda propone cosas absurdas y la derecha entra al trapo. Seguramente no tiene otra opción, pero está jugando a la contra, pero sin pasar de medio campo y así ni se cuelan goles ni mucho menos se gana el partido.

Del pp no se puede esperar otra cosa, pero si vox quiere llegara gobernar tienen que atacar. No tengo ni idea como, porque a la vez tiene que desmontar los ataques de los otros, pero o lo hace o no pasará de comparsa.

Se puede hacer. La manifa del otro día demuestra que se puede, pues hay que echar imaginación y pasar al ataque, por supuesto con temas que el pp ha dejado al marxismo, es la única forma de distinguirse de ellos y hacer que la gente piense que merece la pena votarles a ellos.

No es que yo tenga un especial interés en vox, pero vistos los disparates del pp, véase el enlace de hoy o el de ayer, resulta que a menos de un año, es la única opción con posibilidades de enderezar esto un poco y evitar que esto sea una Cuba bis. Y para dentro de cinco años, ya dará igual todo pues seguramente no habrá ni siquiera votaciones, si ahora gana el marxismo.

Varios países como Rusia, Bielorusia, Armenia, Vietnam… Han acordado un medio de pago para sus negocios. Es decir, que le dólar pierde «clientes».

Siempre he pensado que la desaparición del dinero físico era una pérdida de la libertad, el último reducto de la libertad y así lo he dicho en algún comentario. Ahora alguien que sabe argumenta lo mismo:

https://latribunadelpaisvasco.com/art/17983/una-sociedad-sinefectivo-seria-el-clavo-en-el-ataud-de-la-libertad

Mentalmente

Que los árboles no le impidan ver el bosque. La democracia sigue siendo el menos malo de los sistemas y como tal hay que verlo. Hay otras formas de gobierno que funcionan, no tan bien, pero funcionan y al final, como todo, la democracia degenera en coprocracia, como estamos viendo.

El gran problema de la democracia es que es necesaria la colaboración activa de cada ciudadano. Cada ciudadano tiene que ser alguien implicado en el funcionamiento del sistema. Eso tiene el inconveniente que no todos pensamos igual y hay quién considera que su misión democrática es elegir a un tipo para que haga las cosas.

De todas formas, los sistemas actuales no son en esencia una democracia, sino un sistema representativo, en el que los ciudadanos eligen a sus representantes, teóricamente entre el pueblo, pero en la práctica, entre una oligarquía. Incluso en los primeros momentos de los USA, cuando la democracia fue más pura, el pueblo eligió entre los miembros de una oligarquía y si la democracia fue pura se debió a que eran hombres sabios y patriotas.