El de la tonta sonrisa (también el de la sonrisa tonta).
Aunque con matices, ambas las dos cosas vienen a significar lo mismo. Pero, ¿Es que alguien es tonto por sonreir sin motivo?, o ¿Es que se sonrie sin motivo porque es tonto?. ¿Es correcto decir que una sonrisa es tonta?. ¿No sería más correcto aplicar el adjetivo al sujeto sonriente en lugar de a su acción? Dilemas que, al no estar satisfactoriamente resueltos, inciden en la idea de que calificar una sonrisa es incorrecto.
Falto intelectual.
¿Qué quieren decir cuando le llaman falto intelectual?, ¿Qué intelectualmente tiene faltas, o que le falta –digamos una buena parte del- intelecto?. No he oído a nadie que lo precise. La discusión para elegir entre ambas posibilidades resultaría interesante e ilustrativa. . En tanto se establece una conclusión definitiva hay quien recomienda no usar el sustantivo con el adjetivo.
Rojo.
En el caso del Presidente del Gobierno no es propiamente un insulto ya que él mismo se ha calificado así. Sin embargo es posible que él msmo no conozca que dicho calificativo, referido a los militantes de cierto partido político (que no es el suyo), tuvo su origen y fue adoptado por el color de los ladrillos de las murallas del Kremlin de Moscú. Por tanto, tampoco es adecuado llamarle rojo salvo que se le quiera comparar con un ladrillo de dicho color o, peor, se quiera decir que tiene ideología política de bolchevique.
Golfo/golfante.
¿En qué se basan para decir tal cosa?. Copio las principales acepciones que asigna el diccionario a esta palabra: “deshonesto”, “pillo”, “sinvergüenza”, “holgazán”.¿hay alguien que piense que la personalidad del presidente encaja en alguna de ellas?. Obviamente, si la respuesta es negativa, no se le debiera llamar golfo/golfante ya que, al fin de cuentas, su significado es el mismo.
Ganso.
También se ha oído referido a las Ministras (el género y en forma plural). Salvo que con esta palabra se quiera aludir al ligero bamboleo en su forma de andar, no parece que, al menos físicamente, el señor presidente guarde gran similitud precisamente con este tipo de animales.
Sinvergüenza.
Una persona sin vergüenza sería aquella que carece de tal característica. Pero esta palabra es equívoca. Por ejemplo, en ciertos ambientes se utiliza para referirse a las partes externas de los órganos humanos masculinos destinados a la generación. Esta palabra no debiera ser utilizada dada la posible confusión en su significado además de que con la misma se podría invadir la privacidad personal.
Hay que quitar la razón a quienes se refieren al Presidente del Gobierno con toda esta serie de insultos. Estas personas tendrán que admitir lo difícil que resulta desempeñarlos a la vez. Por otro lado, tampoco ha transcurrido el tiempo suficiente que necesitaría una persona normal para ir pasando de un estado al otro.
Finalmente, alguien podría preguntarse: si Rodríguez Zapatero no es propiamente ninguna de las cosas que se le llama, entonces, ¿qué es realmente?.
Aunque con matices, ambas las dos cosas vienen a significar lo mismo. Pero, ¿Es que alguien es tonto por sonreir sin motivo?, o ¿Es que se sonrie sin motivo porque es tonto?. ¿Es correcto decir que una sonrisa es tonta?. ¿No sería más correcto aplicar el adjetivo al sujeto sonriente en lugar de a su acción? Dilemas que, al no estar satisfactoriamente resueltos, inciden en la idea de que calificar una sonrisa es incorrecto.
Falto intelectual.
¿Qué quieren decir cuando le llaman falto intelectual?, ¿Qué intelectualmente tiene faltas, o que le falta –digamos una buena parte del- intelecto?. No he oído a nadie que lo precise. La discusión para elegir entre ambas posibilidades resultaría interesante e ilustrativa. . En tanto se establece una conclusión definitiva hay quien recomienda no usar el sustantivo con el adjetivo.
Rojo.
En el caso del Presidente del Gobierno no es propiamente un insulto ya que él mismo se ha calificado así. Sin embargo es posible que él msmo no conozca que dicho calificativo, referido a los militantes de cierto partido político (que no es el suyo), tuvo su origen y fue adoptado por el color de los ladrillos de las murallas del Kremlin de Moscú. Por tanto, tampoco es adecuado llamarle rojo salvo que se le quiera comparar con un ladrillo de dicho color o, peor, se quiera decir que tiene ideología política de bolchevique.
Golfo/golfante.
¿En qué se basan para decir tal cosa?. Copio las principales acepciones que asigna el diccionario a esta palabra: “deshonesto”, “pillo”, “sinvergüenza”, “holgazán”.¿hay alguien que piense que la personalidad del presidente encaja en alguna de ellas?. Obviamente, si la respuesta es negativa, no se le debiera llamar golfo/golfante ya que, al fin de cuentas, su significado es el mismo.
Ganso.
También se ha oído referido a las Ministras (el género y en forma plural). Salvo que con esta palabra se quiera aludir al ligero bamboleo en su forma de andar, no parece que, al menos físicamente, el señor presidente guarde gran similitud precisamente con este tipo de animales.
Sinvergüenza.
Una persona sin vergüenza sería aquella que carece de tal característica. Pero esta palabra es equívoca. Por ejemplo, en ciertos ambientes se utiliza para referirse a las partes externas de los órganos humanos masculinos destinados a la generación. Esta palabra no debiera ser utilizada dada la posible confusión en su significado además de que con la misma se podría invadir la privacidad personal.
Hay que quitar la razón a quienes se refieren al Presidente del Gobierno con toda esta serie de insultos. Estas personas tendrán que admitir lo difícil que resulta desempeñarlos a la vez. Por otro lado, tampoco ha transcurrido el tiempo suficiente que necesitaría una persona normal para ir pasando de un estado al otro.
Finalmente, alguien podría preguntarse: si Rodríguez Zapatero no es propiamente ninguna de las cosas que se le llama, entonces, ¿qué es realmente?.
Inicio
Enviar
Versión para Imprimir
