LAS RATAS EMPIEZAN A ESCAPAR

¿No habíamos quedado en que este blog estaba encontra de las "sabandijas" del poder en general?
¿porqué tiene que desaparecer el socialismo?
¿alguien se planteó con el gobierno de Aznar que debía desaparecer el PP?
He vuelto a leer este post cambiando PSOE y socialistas por PP y derechas, y la verdad es que el argumento encaja perfectamente.
Deberían desaparecer todos los gobernantes que se respaldan detrás de unas siglas políticas para coaccionar, manipular, humillar, pisotear y decepcionar a todos los que en su momento les votaron.
Sr. Rubiales, con todos mis respetos, creo que la ilustración que ha puesto acompañando el post, está fuera de todo sentido común que es lo que a usted más lo caracteriza.

De acuerdo en parte. Un estado no se puede sostener cuando un tercio trabaja para obtener beneficios y el resto o bien no trabaja o bien vive del cuento. ¡Cuantas instituciones y cuanto vividor mantenemos unos pocos con nuestro trabajo! Estoy hasta la verga (perdón) de encontrarme a estos gañanes comiendo en los sitos más caros (pagados por todos, claro) y siempre de ágapes y cóckteles con sus presentaciones absurdas de lo-que-sea. Porque un día es una organización, otra es otra, y al siguiente otra: pero siempre están los mismos. Y al que le suena el despertador a las 6 de la mañana es a mi. Menos derroche y más cuidar al currante.
Sobre lo de Estados Unidos como referencia pues como que tampoco... que no es el mejor ejemplo.
Saludos cordiales.

¿Hay algún socialismo "bueno"? ¿Cuál de ellos? ¿El de Pablo Iglesias, que justificaba el asesinato por motivos políticos?¿El camaleónico y colaboracionista de la dictadura de Primo de Rivera?¿El revolucionario y bolchevique de Largo Caballero?¿El comunista de Negrín?¿El corrupto de la época de Felipe González (Rumasa, Filesa, GAL, ...)?¿O el que encabeza, no me atrevo a escribir 'dirige', en la actualidad el necio iluminado?
Por lo que sé y he podido comprobar, mi opinión es que el socialismo ha sido -es- nefasto para la humanidad. No puede haber un socialismo 'bueno' porque sus fines últimos, disfrazados de buenismos utópicos, únicamente conducen al desastre, tanto individual como colectivamente.

No estoy de acuerdo con la idea de un socialismo bueno, cuanto más leo, más me convenzo que el socialismo, en cualquiera de sus versiones, dede el comunismo sovietico o chino hasta la socialdemocracia sueca, supone un retroceso social y una pérdida de tiempo y esfuerzo colectivo y que si esos paises hubieran tenido otros sistemas su situación sería mejor.

No voy a repetir el comentario de Alejandro, pero es lo que debería hacer aquí.

Y como consecuencia del socialismo se ha llegado a la esclavitud, porque esclavitud es trabajar más de la mitad del tiempo para pagar impuestos. Y eso se lo debemos al socialismo. Recuerdo cuando a principios de los 70 queríamos parecernos a Suecia donde la gente tenía unas maravillosas prestaciones y pagaba unos impuestos enormes. Ese sustrato es el que nos ha hecho aceptar con naturalidad estos impuestos que nos convierten en esclavos.

Porque entonces no nos dábamos cuenta que esas prestaciones las podían tener los suecos por menos dinero si las hubieran encargado a empresas privadas y por otra parte ¿por qué tengo yo que aceptar determinados servicios que no he pedido? O ¿Por qué tengo que pagar determinados servicios a gente que no ha hecho nada por conseguirlos?

Y eso sin contar el choriceo que se produce cuando hay mucho dinero a repartir.

Sin negar los logros cosechados por la socialdemocracia Sueca, tampoco hay que mitificarlo. Conocidos suecos me comentan que la gente está hasta el gorro de pagar de impuestos de carácter expolio. Yo les consuelo diciendo que al menos ellos sí reciben todavía buenos servicios públicos, pero en cualquier caso el modelo también parece agotado.

La socialdemocracia mostró su cara más amable en la época de la Guerra Fría. Cuando pasen algunas décadas más se podrá comprobar que excepto para los países que recuperaron la libertad del yugo soviético (ahí está el famoso amor por la libertad de comunistas, no entiendo cómo en España sigue colando el cuento), los europeos vivíamos mejor en la Guerra Fría :Ni el neoliberalismo radical de rapiña había mostrado sus auténticas garras (se cortaban un poco), ni la izquierda occidental (con excepciones como la española), mostraba su verdadera cara estalinista. Es ahí cuando la socialdemotracia al estilo nórdico o al alemán de Willy Brandt tuvo algo de efímero éxito. Pero ese castillo de naipes se ha hundido. Simplemente la evolución de la pirámide poblacional no puede sostener el estado del bienestar incluso aunque no hubiera la galopante corrupción de España y resto de países PIGS. Y ya se ha visto que el intento de equilibrar pirámide poblacional vía inmigración del tercer mundo ha dado un resultado negativo y ha agravado muchísimo los problemas. Por cierto, ya hace tiempo que Esperancita Aguirre y ZParo-BATMan no hablan aquello de que necesitamos trescientos mil millones de inmigrantes para sostener las pensiones (era en lo único que coincidían tanto tirios como troyanos, en patrocinar el dumping social resultante de la invasión de extranjeros y perpetrar la reforma laboral encubierta previa a la reforma laboral que ya tenemos encima)

¿ue el gobierno de Obama se desintegra?.
PERO QUE PODIA ESPERARSE DE UN ZAPATERO MULATO?.

La contrarrevolución permanente.
Resumen de charla en el Ateneo Libertario de Villablino, 1-8-2010

-El mundo se haya gripado en una crisis sin precedentes y de consecuencias transcendentales. El más elemental de los problemas humanos, la comida diaria, es ahora mismo una inquietante incógnita para cientos de millones de personas. No hace falta que esas multitudes sean conscientes de la encrucijada, acabarán siéndolo a medida que se acerque la oscura perspectiva y se incremente el malestar público desde cualquier punto de vista. En esa conciencia se encuentra la garantía alimenticia futura entre otras principales cuestiones, aunque según indica la historia, la forma masiva de ese conocimiento no se adquiere hasta haberse iniciado más graves hostilidades político sociales.

-El círculo oficial de pensadores o comentaristas voltea una rueda sin solución de continuidad cuando trata de describir el paisaje social y político. Los más atrevidos y van más allá en el razonamiento, no alcanzan a ver la verdadera cuestión que tenemos ante los ojos, a saber: que una fracción de los mandamases actuales mantiene pensamiento y aplica políticas basadas en la pretensión de exterminio para gran parte de la población occidental. Gasear o fusilar seres humanos es costoso, lento, difícil (y muy mal visto); e imposible una guerra carnicera entre naciones occidentales en nombre de la nada. El método seleccionado por parte de los amos mundiales para esta salida histórica es el “como sea”, táctica descubierta por el venenoso Zapatero para sorpresa y asombro del universo. Desde la buena fe, se objetará que es paranoia, pero los hechos son tan patentes y sangrantes que no precisan añadidos ni comentarios.

-En ese programa de acoso y derribo, destructivo y delirante revelado mundialmente en España hace unos años por medio del zapaterismo -cómplicemente servido por la oposición- se incluye como factor importante la exaltación de los instintos más sórdidos de las personas, pero no solamente en un sentido histórico o cultural, sino paleolítico y aún animalesco. Nada tiene de extraño que toda esta situación política y sus explicaciones oficiales, huela a cuerno quemado, sepa a pesadilla de cine y suene a cuento oriental. Y es por esto que la neotiranía en que ha devenido la “democracia”, no tenga más remedio que retroceder permanentemente en la evolución humana para encontrar los supuestos elementos que faciliten sus planes de destrucción y caos y sus inviables designios. En este sentido y dado que lo principal es siempre lo primero, toda esta mugre de políticos constituyen una charlotada de la historia y un pestilente eructo para los ciudadanos mundiales.

-A ese proyecto de radicalidad inédita y extrema, se opone -además de la civilización democrática en su conjunto- el grueso de los mandamases aunque sólo en cuanto a la “idea”, pero en la práctica diaria dejan hacer a los terroristas políticos como los zapateristas. En todo caso, los intereses en juego son de dimensiones tan gigantescas y decisorias para la humanidad, que las peleas de todos contra todos son y serán el obligado tributo del presente panorama bélico. Por el contrario, las poblaciones nacionales caminan apresuradamente hacia una “unidad” en la desesperación, la furia y la imperiosa necesidad de bienestar apartando del camino cualquier obstáculo.

“En sólo unos años, el ser humano deberá poner Orden, Ley, Paz, Comida…donde sólo reina caos, delitos, guerras, miseria…y es seguro que lo conseguirá.”
(Octavio Maroto)

No comparto la esencia del artículo, en absoluto.

Europa es mucho más que una vulgar copia de EEUU, y en mi opinión no son los norteamericanos ejemplo de democracia real... si es necesario hablamos de vulneración de derechos humanos, y de hipocresía del pueblo norteamericano y de sus instituciones, en el mundo.

Europa quizás estuvo demasiado enfrascada en sus propias cuitas y se olvidó de crear un gran país... ése fue el acierto estadounidense y marcó la diferencia del imperio. Pero Occidente no es EEUU y la locomotora europea es la que es; y se verá que seguir los pasos de una cultura contraria a nuestro pensamiento, tendrá consecuencias negativas y el inevitable retorno.

En lo del 50% de impuestos, no es exclusivo del socialismo, ni representa siempre a estados tiránicos. Los países más avanzados del norte de Europa soportan impuestos altísimos, y no podemos decir que sus ciudadanos tengan razones para sentirse esclavos.

Además, no olvidemos que el 50% lo soporta quien más es favorecido por la propia sociedad, retribuyéndole, con enormes beneficios, su indudable esfuerzo.

Por último, creo que de un tiempo a esta parte, se aboga en determinados sectores por la desaparición de comunistas y socialistas. Pero mal que pese a quien le pese, creo que son ideologías que persistirán en el tiempo, renovadas o no, y que en última instancia, tampoco está dicho todo sobre quién es quién en el mundo. Con franqueza, el capitalismo también muestra su verdadero rostro, y no sabría yo con cuál quedarme.

Además, el fin de estas ideologías aduciendo el mucho daño que han hecho a determinados pueblos en determinadas épocas, no se compadece con la defensa a ultranza de estas mismas personas y medios de una Iglesia que también fue criminal, o de regímenes políticos que fueron o apoyaron dictaduras inmisericordes... y siguen por ahí.

Persigamos la corrupción, la indecencia, la indolencia de nuestros políticos... y si algo ha de desaparecer de una vez por todas y para siempre, que sea la ignorancia. Con ella, seguro que eliminaremos una gran parte de nuestros males.

HE ENTRADO POR PRIMERA VEZ EN ESTE SITIO web TAN ESPECIAL Y CLARO. SOY UN PROFESIONAL LIBRE, LIBERAL, SIN ADCRIPCIÓN A NINGÚN PARTIDO NI IDEOLOGÍA, , PERO AL EMPEZR A LEER LOS COMENTARIOS Y ENCONTRARME CON EL Nº 1, ME HE QUEDADO MUY SORPRENDIDO, QUE HAYA AÚN GENTE QUE ESCRIBA ESTE TIPO DE COMENTARIOS Y CON TODO MI RESPETO, APARENTE SER BASTANTE INCULTO EN LA RAMA DE HISTORIA, PUES SIN DEFENDER A NINGUNA SIGLA, Y ES USTED UNA SEÑORA, MEZCLA, POR DECIRLO EN TERMINOS COLOQUIALES, LAS OVEJAS" CHURRAS CON LAS MERINAS", SEGURAMENTE PORQUE ESTÁ ADSCRITA A ALGÚN BANDO QUE PARECE CLARO. MUY SRA MIA. HE VIVIDO MAS DE 15 AÑOS EN EL EXTRANJERO, GRAN PARTE EN EE.UU. Y LE EMPLAZARÍA PARA QUE VIVIERA DIRECTAMENTE LO QUE ES DE VERDAD UNA DEMOCRACIA. TODAS LAS PERSONAS ADSCRITAS A ALGÚN TIPO O TIPA, QUE CREÓ UN PARTIDO, EL QUE SEA, NO ES PARA MÍ MAS QUE UNA PERSONA CONDICIONADA CON EL FRENO PUESTO, POR ESAS CONSIGNAS QUE LES METEN EN SUS MOLLERAS. ESTIMO DE NUEVO, CON TODO RESPETO,QUE NO ES USTED UNA PERSONA CON CRITERIO LIBRE PARA OPINAR SOBRE ESTE TIPO DE CUESTIONES EN UN SITIO WEB TAL COMO ES ESTE, PORQUE SU CRITERIO ESTÁ CONTAMINADO POR UN MANDATO EXPRESO O TÁCITO DE LOS DIRECTORES DE SU GRUPO, QUE CONCRETAMENTE EN LA HISTORIA INDEPENDIENTE, QUE LA HAY, PODRÁ SI QUIERE, SABER MUCHAS COSAS QUE, CON TODO RESPETO OTRA VEZ, CLARAMENTE CONDICIONAN LO QUE LE COMENTO. SALUDOS. rfountains.