El sanchismo quiere impunidad y borrar su historia de corrupciones y abusos

O sea que salieron de media a más de un millón. Eso da para vivir muy bien. Y aún no se ha entrado en los cursos de formación, con más de tres mil millones desaparecidos. Si estos han ido a los mismos, se han cubierto el riñón, no sólo ellos sino también sus nietos.

Hemos llegado al estado totalitarios, todo está enfocado a mayor gloria del tirano y sus mariachis. Para poder funcionar como a ellos les gusta se crean maniobras de distracción para el lanar. La memoria histórica no es más que una forma de impedir que salgan ciertos asuntos que hasta pueden hacer pensar a algunos del lanar.

La indecencia del tribunal constitucional, que tal vez debería llamarse de otra forma, es la indecencia institucionalizada. Según mis pobres conocimientos de estas cosas, entiendo que es un tribunal que determina si en un proceso se han respetado los derechos constitucionales de las partes, no si la sentencia está bien o no, que para eso está el supremo. El constitucional se ha convertido en el supremo del supremo pues decide sobre las sentencias.

Precisamente los casos que están saliendo en los medios, en los medios críticos con el régimen, son unos casos donde por su naturaleza todos los intervinientes han cuidado mucho los procedimientos procesales y por supuesto que todo fuera conforme a los derechos constitucionales. Por tanto estas sentencias lo único que demuestran es la sumisión del tribunal al tirano.

La impunidad es algo muy complicado, porque si se demuestra que el constitucional ha prevaricado, el Sr Griñán tendría que ingresar en prisión pues la sentencia, al provenir de un tribunal delincuente, sería nula. El problema es quién demuestra que el tribunal prevaricó,

Y mientras la máquina sanchista aplasta todo lo que encuentra a su paso y ya quedan pocos que se le opongan. Al fin y al cabo, hecha la ley, hecha la trampa y estamos con un gobierno que respeta formalmente las leyes y sin embargo hace las trampas de forma que se apodera de todo. Así que Uropa no dice nada pues formalmente todo está bien. Y dentro de poco tendremos un régimen bolivariano que cumplirá con todo lo que diga Uropa, pero que tendrá a los ciudadanos sometidos. O mejor dicho, no habrá ciudadanos, serán súbditos.


https://astillas3.blogspot.com/2024/07/por-primera-vez-en-la-historia-de.html

por primera vez en la historia de España un partido político va a impugnar unas elecciones.

Luego resulta que la famosa democracia ha sido un continuo pucherazo desde la transición y todos han tragado.

Buenas a todos,

La naturaleza no provee de buenos políticos, los buenos políticos hay que fabricarlos. Somos capaces de fabricar hasta sofisticados equipos electrónicos nanométricos pero todavía no hemos depurado la técnica para fabricar buenos políticos. Quizás porque nadie se ha parado a pensar que hacía falta fabricarlos.

El buen político es casi una especie de ser mitológico, en cualquier caso sería una obra maestra de la ingeniería, o un milagro que apareciera de manera natural. A día de hoy estoy convencido de que los buenos políticos se fabrican como cualquier otro electrodoméstico y estos no se encuentran en la naturaleza.

El buen político también se puede considerar un animal doméstico, que no existen sin la acción humana. Si nos fijamos en los perros, por ejemplo, los buenos perros la mayoría de las veces son buenos porque han sido individualmente bien cuidados e históricamente son fruto de una selección artificial de perros amigables y útiles para el hombre. Curiosamente salen del lobo, un animal que simbólicamente representa un depredador, un enemigo, el peligro. El perro malo lo es principalmente por maltrato por parte del hombre y en el menor de los casos por un caso accidental de desviación natural de sus características.

Los políticos que tenemos son como el lobo, no están domesticados, para que sean buenos políticos debemos domesticarlos. Eso todavía no ha ocurrido en la historia. Nunca se domesticó al político. Al contrario, el político domesticó siempre al resto de los hombres, convirtiéndoles en rebaño manejable y al cual exprimir.

Se dice que los gatos son felinos que domesticaron al hombre, no al contrario, pues son ellos los principales beneficiados en la relación no ofreciendo ningún servicio al hombre, salvo para el caso de controlar plagas de roedores, pero hace mucho que no se suelen usar para esa tarea. Los políticos también tienen mucho en común con los gatos, ellos son los principales beneficiados, a pesar de ello, se considera a menudo que sirven a los demás, sin una causa clara que lo demuestre.

¿Cómo se fabrica un buen político? Desde luego no es una tarea sencilla. Pero si hubiera una voluntad de fabricarlos, se encontraría una manera de hacerlo al igual que los electrodomésticos, los potenciales candidatos se recolectarían como materia prima de entre todos los seres humanos que somos, pasarían por un sistema de producción en serie al igual que una fábrica y en el tramo final habría un control de calidad que minimizaría los posibles defectos accidentales del producto final. Finalmente se presentarían a ser elegidos, y obviamente, ganarían a los "candidatos salvajes" por goleada.

Siguiendo la lógica de mi anterior comentario, si una persona está instintivamente motivada a defender su territorio, su casa, su país. Es importante que todos debemos entender lo siguiente:

El ser humano también está motivado para ayudar en la solución de problemas de otros humanos, es parte de su instinto de grupo, pero igualmente también para FINGIR que ayuda en la tarea de solución de problemas, de ambas maneras obtiene el resultado beneficioso de la mejora adaptativa, de la supervivencia.

El instinto de grupo sirve tanto para ayudar como para engañar.

¿Cómo sabemos cuando un político está mintiendo? Cuando mueve los labios. Pero fuera de bromas, es que lo normal es que un político mienta mientras sea salvaje. No es una broma que el político mienta por definición.

No obstante, no todos los animales salvajes son igual de peligrosos, así que eligiendo los menos salvajes entre los salvajes es como poco a poco se convierten en domésticos. Esta es otra manera de crear políticos buenos, pero es mucho más lenta.

Es más probable que un político esté mintiendo cuando es muy hábil diciendo lo que yo quiero oír. Si un político me convence, es más sospechoso. Pues es complicado diferenciar para que necesidad está trabajando, si trabaja para su propio beneficio en contra del de la comunidad, o para su beneficio dentro de la comunidad.

Es más probable que el político engañador tenga un discurso más perfeccionado, dando con la precisión quirúrgica de un depredador exactamente en el punto necesario en el que sus presas se dejarán caer rendidas, sin vacilación, sin dudas. El engañador fingirá que cuando no cumple nada de lo prometido o cambia de discurso se trata de un imprevisto que no podía evitar. Casualmente en cada uno de estos cambios el beneficiado siempre es él, no los demás que le hayan votado.

Un saludo

"La indecorosa politización del poder judicial es un síntoma más de una enfermedad sistémica más profunda. El régimen constitucional del 78, abusado y parasitado por los partidos políticos hasta extremos inconcebibles, ha cruzado la línea de no retorno. Está muerto..."

https://www.fpcs.es/poder-judicial-intervenido/