El rey Felipe VI, en su discurso, marca distancia con la lamentable clase política española

Como de costumbre, no veo el discurso, anoche en concreto porque no estaba en casa a esa hora, pero es igual, a mis años no voy a romper ciertas costumbres.

Usted tampoco las rompe, todos los años nos dice que es un discurso esperanzador y demás.

No dudo que el discurso fuera eso que dice, pero me da la impresión que está dirigido a la parte más inteligente de la población, cuando la norma dice que los discursos se deben dirigir a la parte más tonta.

¿Realmente el rey pensó que al decir "nos obligan a todos" el lanar miraría a la chusma? No lo creo, pero no podía decir otra cosa, porque el gobierno debe aprobar el discurso y si menciona algo que no guste, pues se suprime.

Y si el rey no es libre para decir lo que quiera ¿para qué queremos el discurso? A estas alturas no vale ya lo de que es tradicional. Si el rey no puede decir lo que piensa, que no diga nada.

De todas formas las acciones reales se interpretan según el receptor. Ayer comenté con uno sobre el papelón de inaugurar lo de Azaña y me dijo que eso significaba que se había pasado página y que al rey no le importaba el personaje histórico.

Dado que ante lo mismo, cada cual tiene una opinión distinta, espero que la opinión que nos muestra en el artículo, sea mayoritaria y la gente reflexione.

Mentalmente

En efecto, necesitamos gentes de valía que conduzcan la nave, pero el sistema está hecho de tal forma que no tienen la menor posibilidad de salir. Esto es una mafia y en las mafias, nadie de fuera pueden hacer nada.

Pasmao

Intentare responderle por orden.

Le agradezco la delicadeza de disculparse por decir ciertas cosas. Evidentemente, no es necesario. Estoy de acuerdo con lo que dice y no me ofende ni siquiera me molesta. Lo que me ofende y me molesta es que sea cierto eso que dice. La jerarquía se está comportando como señala, lo cual crea una serie de problemas en los fieles y en muchos casos, se llega a actuar en contra de lo que dicen y eso es malo porque, se supone, los pastores deben guiar al rebaño y no que las ovejas (no hablo del lanar, hablo de las ovejas en sentido evangélico) vayan a su aire. Sólo que yo no puedo decirlo, no por nada, sino por no dar munición al enemigo.

Voy a decir algo que no afecta a las cuestiones religiosas. El otro día salió el secretario de la conferencia episcopal diciendo que él se va a vacunar. Lo que haga en su vida privada y la vacuna es algo de cada uno, es cosa suya. Pero si sale en los medios diciendo que se va a vacunar, parece como que la jerarquía recomienda la vacunación y eso será cierto o no, porque no hay un comunicado oficial. Un poco de prudencia no está nunca de más.

Y tiene razón respecto a Msr Viganó y hay muchos que valoran lo que dice, pero es "la voz que clama en el desierto", aunque a veces, las voces que claman en el desierto tienen mucha fuerza y mueven los corazones.

En cuanto a las momias, pues eso, que tienen miedo. ¿Por qué ese miedo? Se tiene miedo cuando alguien puede hacer daño por algún motivo. Como ni los van a matar, ni les pueden quitar la pensión, el miedo tendrá que ser por otra cosa y ahí lo dejo.

Las feministas están divididas a muerte. El otro día vi en TV (en la proscrita) a Lidia Falcón, largando a base de bien en contra de las nuevas feministas como la Sra Irene Montero, Pero como no la dejan hablar en los medios mayoritarios, pues como que no existe.

Y ya que estamos con las vacunas, ayer hable con un médico y me dijo que ya tiene fecha de vacuna. Como soy lento de reflejos, no le dije cuatro cosas que tenía que haberle dicho, pero también pienso que si no está informado y se cree lo que dice el gobierno, yo no le voy a sacar de ningún sitio. Lo que sí quedó claro que el lanar está en todos los estamentos, entre otras cosas porque un telediario manda mucha fuerza.

Leí la lista de efectos secundarios de la vacuna, según el medio, publicados por la agencia del medicamento useña. Pone los pelos de punta, No adjunto el enlace porque no merece la pena y al no ser oficial, podría ser un bulo, sin ánimo de mentir, porque el autor del blog lo puede haber tomado de otro sitio y este de otro y nunca encontraríamos el autor del bulo. Pero si sabemos que a algunos voluntarios les han aparecido problemas graves y si entre una muestra pequeña de individuos aparecen en el primer mes problemas graves en algunos, al hacer la vacunación masiva, nos podemos encontrar dentro de tres meses con los hospitales llenos de gentes con problemas.

Y sin embargo los médicos se van a vacunar obedientemente y ellos deberían conocer los problemas y aunque no los conozcan, sí deben saber el riesgo de una medicina no probada y si las farmacéuticas no quieren saber de responsabilidades, ellos deberían saber que la cosa no está clara. Si esta no es una actitud lanar, no se me ocurre otra mejor.

Y luego vacunarán a las fuerzas de seguridad, a los maestros... Afortunadamente no hay vacunas para tantos, lo que nos llevará a unos seis meses y entonces ya habrán saltado las alarmas o habrán mejorado las vacunas.

El otro día intenté hacer un testamento por legados. Cuando tenga tiempo, le contaré los inconvenientes que hay.

Tony

Soy de la opinión que los pueblos como tales, no son ni buenos ni malos, más bien son buenos, son los gobernantes los que los manipulan. En el caso de los USA, el pueblo no se entera de las razones del imperialismo, aceptan porque lo dice el gobierno, exactamente igual que aquí. El pueblo está manipulado y existe en todas partes un componente importante de lanar y eso es lo que hace que la injusticia sea lo normal en el mundo.

Apocalipsis

Tiene razón en que las leyes aquellas era lo que tocaba y se hicieron en otros países, no en todos. Pero observe que en estos tiempos se ha retrocedido en su aplicación, cuando debía ser al contrario y cada uno se lleva el mérito de lo que hace, podían no haberse hecho aquellas leyes, nadie se iba a enterar que en otros países las tenían.

Y que el rey se vaya, no hay que ser adivino, creo que es un hecho del futuro.

BATMAN

Como era de esperar no dijo nada nuevo ni se ha mojado lo más mínimo como nos tiene acostumbrados. Ha sonado a la misma sintonía de los sermones de Sánchez. No ha dicho absolutamente nada, solo palabras vacías.
Un discurso vacio, sin alma, apelando a la democracia, a la unión, a la pluralidad, al consenso, a Europa...pero sin tocar un ápice los temas claves, las amenazas de los separatistas a la unidad de la nación, las invasiones de Canarias, la amenaza de terrorismo musulmán, la seguridad de la vacuna...Nada de nada, parece que vive en Matrix....
Habla de valores éticos y ni una palabra del aborto, de la eutanasia recientemente aprobada y ni siquiera ha hablado de la supresión del castellano como lengua vehicular, ni mucho menos aún de la vil ley de memoria democrática.

a mi siempre los discursos me han aburrido, y porque siempre se habla de una forma generica y no se pone el dedo en la llaga, desmarcandome de los que piden el linchamiento de Juan Carlos, y viendo como lo están pasando muchos españoles, creo que tendría que ser más explicito.

Esta actitud y cuando te toca de cerca de no darte por aludido, y mirar para otro lado para mi no es correcta y es lo que va a desembocar más en el desprestigio de la monarquia, esto es dar mecha a l os independentistas y nacionalistas, mas cuando padre e hijo siempre han tenido en su vocabulario lo de comportamientos ejemplares-

La situación es muy complicada porque a su cuñado Urdangarín está en la cárcel y su padre fugado, con millones de desfalco y opacidad fiscal osea que aquí NO HA PASADO NADA, desgraciadamente dell BLOQUE-ANTIESÀÑA esta supercontento con esa forma de discurso