El objetivo es aniquilar a Rusia

se utilizó a Gorbachov, para desmenbrar las Unios Sóvietica y fomentar los nacionalismos, el checheno, gerorgiano, letones, en el Caucaso,, de esta manera sembrar mucha inestabilidad,ese maniqueismo.

de la versión oficial, entre buenos y malos, no me la creo, el pueblos ruso y ucraniano, estan siendo victimas, de los planes del Nuevo Orden Geoestrategico, nos acrodamos todavia en Irak, de las mentiras de Guerra, de las Armas de de destrucción Masivas que despues solo fueron armas de manipulación masiva.

No cabe duda que las grandes élites que gobiernana el mundo a la sombra, está detrás de todo esto, no cabe duda que cuanto más se alrgue la guerra, más desgaste tendrá en lo ecónomico social y el gran descontento de la población es un gran foco de nestabilidad, que a quién más favorece es a Estados Unidos y a la OTAN, esto estaba previsto pues los satélites espias americanos, vigilaban la acumulación de tropas sovieticas en la frontera y no eran precisamente, para maniobras militares.

Dejaron que se metieran hasta la cocinas de Ucrania,y despues viene la guerra de la propaganda de las grandes agencias de noticias, que ya sabemos para lo que sirven, y clasifican entre buenos y malos, según sus intereses

Coincido con el artículo en su mayor parte. Voy a intentar no repetir lo que dice este.

Lo primero es mirar los precedentes. Y el precedente fue la crisis d ellos misiles de Cuba. Todos conocemos las causas y el resultado y lo que ocurrió entre medias. La cuestión es que los USA no permitieron misiles junto a su territorio. A cambio, se tuvieron que llevar sus misiles de Turquía, pero eso no suelen decirlo. ¿Y ahora pretenden que Rusia acepte misiles en Ucranía? Yo no veo la razón moral por ningún sitio.

Esta, es una guerra donde más importante que las operaciones militares, es la acción de propaganda. Al lanar se le ha mostrado la zanahoria y la sigue de forma convincente. Porque el dinero que se gasta en propaganda es más efectivo que el que se gasta en armas y en especial en esta guerra, en que las armas utilizadas son carísimas y de dudosa efectividad.

Las cosas siempre funcionan igual y lo curioso es que funcionan perfectamente. El truco consiste en hacer que sea el otro el que ataque, entonces la propaganda lo convierte en una guerra defensiva, generalmente de los oprimidos.

El primer caso, fue el Maine, que al ser el primero fue una chapuza, pero sirvió para la propaganda. Luego todo fueron «provocaciones». El Lusitania, Pear Harbor, el golfo de Tonkín, la invasión de Kuwait… Excusas magníficas para que la propaganda impulse la guerra y el gasto que va aparar a los bolsillos de los de siempre, que es lo importante.

Y ahora ha funcionado a la perfección o casi. Las redes han sido fundamentales para ese casi. Quienes nos hemos metido en sitios conspiranoicos no nos hemos creído la propaganda y sin saber toda la verdad, que nunca llega a saberse, hemos visto que era una guerra que se podía haber evitado y por tanto es una guerra injusta.

De todas formas, aunque la otan pierda, que no sabemos si ocurrirá, han conseguido uno de los objetivos, que consistía en hundir Uropa. Cuando el lanar comprenda la magnitud del desastre, verán que han estado en manos de traidores, de eso sabemos mucho por aquí y eso va a ser un gran trauma para toda Uropa. De cómo se salga de ese trauma dependerá si Uropa pasa a ser irrelevante u ocupa el puesto que le corresponde.

Como dice el vídeo, ni Uropa ni Rusia son algo por separado, pero juntas pueden ser la potencia mundial, con una industria potente y unos recursos naturales ilimitados y un sistema democrático. Pero todos estos años se ha ido convenciendo a la gente que Rusia es un engendro satánico, cuando resulta que el engendro satánico es Occidente. Pero cualquiera convence de eso a los países del Este.

Sea cual sea el resultado de la guerra, los países del Este van a aprender la lección a las malas y los demás de Uropa, también, aunque no sean tan malos los métodos y los resultados del aprendizaje.

Por cierto, vaya chapuza la Rand Corporation, con 1800 funcionarios para elaborar las paridas que elabora, ni que fuera el ministerio de igual da. Así les va a los useños, que no han ganado ni una guerra desde la la IIGM. Pero tal vez ganar o perder sea irrelevante, que lo importante sea que la industria de armamento gane mucho dinero.

La Rand ha cometido, en este caso, un error de bulto, por eso digo que parecen los del ministerio de igual da. Una potencia con más de cinco mil cabezas nucleares no puede ser vencida, a lo más que se puede llegar es a conseguir una paz ventajosa, pero no demasiado y por supuesto sin humillaciones. Los USA no van a ser vencidos, la humillaicón será disimulada por la propaganda. Uropa ya está vencida, aunque vivamos felices y Rusia tampoco puede ser vencida, aunque los de la Rand piensen lo contrario, por aquello de los misiles, que es una minucia, pero que están ahí. Es más, ni siquiera van a admitir una humillación.

También coincido con lo que dice, el vídeo, que los grandes medios han dejado de lado el periodismo y se han convertido en agencias de propaganda. Propaganda chapucera, pero parece que es suficiente para convencer al lanar, que es lo importante.

Y por supuesto, no voy a comentar nada del día a día de la guerra, que de eso ya se ocupa la propaganda, presentando a los otros como malvados. Y como en todas las guerras, se cometen atrocidades por parte y parte, eso es inevitable, pero muchas menos de lo nos dicen y sobre todo, lo importante, es saber si esas atrocidades, son cosa de la tropa o del mando.

Buenas a todos,

Este es un tema complicado porque se trata de averiguar la verdad sobre una guerra, cuando es lo más difícil, así que es como escribir un libro sobre como hacerse rico siguiendo una serie de pautas, pero el que lo ha escrito no es rico, lo que resulta paradójico.

Este conflicto es, para mí, que tampoco soy nadie, pero eso no cambia que es mi visión, es la "mentira más grande que jamás se ha distribuido por la humanidad", más que el socialismo, porque el socialismo es una ideología que lleva a cometer una sería de atajos que no son, y donde hay una especie de tentación y de un cierto auto-engaño colectivo, que luego se aprovecha por gente especializada en explotarlo. Así no hay un ente específico responsable de engañar, si un tipo de ideología, que quizás en otro contexto, con otras variables, podría llegar a ser válida, pero realmente sirve en la practica para el mal, como una estafa que se populariza a través de montarse sobre cantos de sirena de ideologías utópicas. Y sirve para montar dictaduras.

En este caso, si hay intereses concretos y entes específicos que se benefician, por eso eso marca una diferencia, no es la ideología, del globalismo en este caso, si no para quién sirve esta ideología con todas esas cosas raras que no tienen pies ni cabeza. Así que no es exactamente como el socialismo, porque en este caso, parece una creación ad-hoc, para manipular, aunque con elementos que tienen que ver también con el socialismo, ya no es la ideología, es el propósito de determinados intereses los que ad-hoc crean y promueven la ideología favorable a los mismos en un territorio y en otros no, en otros a lo mejor les conviene fomentar otras ideas, sobretodo que lleven a conflictos, y guerras, porque la guerra, sirve para muchas cosas, primero lo justifica todo.

Todo lo que tenga que ver con una guerra es normal, aunque sea un crimen atroz, se banaliza cualquier crimen que normalmente es atroz y repudiable, por la justificación de la guerra. Y no lo digo con ánimos de criticarlo, es que es inevitable que así sea. En la guerra no hay normas, el hombre deja de ser civilizado, se convierte en un monstruo es capaz de cualquier cosa, incluso de cometer errores graves contra sus propios intereses, recordemos que el ser humano es "estúpido".

Cuando digo estúpido, quiero decir, que es inteligente, no obstante eso que llamamos estupidez, seguramente tiene que ver con lo que vengo defendiendo desde el principio, yo lo veo así. Que solamente es inteligente individualmente e inexcusablemente es social siendo interdependiente del resto con absoluta necesidad. Eso crea un conflicto que invariablemente conlleva cometer errores necesarios, independientemente de las capacidades y virtudes de una persona.

Ante estas condiciones, este esquema anterior donde la libertad queda condicionada por el efecto del grupo y de la masa, no una manera de tomar una "decisión correcta", la masa, se comporta como un animal salvaje, poseída por una especie de instintos colectivos que la condicionan obligatoriamente, y el hombre que es inteligente, cada persona concreta, cada una de las que conforman la masa, se ve arrastrada por la fuerza de esa misma masa, como ser arrastrada por un animal salvaje que no puede domesticar. Y no hay ninguna manera de evitarlo ni aislarse de eso. No hay ninguna solución real a este problema para ninguno de los individuos, que no sea, tratar de que esa masa tenga inteligencia propia de alguna forma, y que muchas personas contribuyan a eso hasta lograrlo, y crear ese nuevo paradigma.

Cuando tienes una guerra, tienes un "bando" contra otro, o varios, sin normas a respetar con tal de quedar por encima, así que hay mucha estupidez por el tema del grupo que no es inteligente, y por no tener límites. El individuo que integra el bando, es un peon, literalmente, es un individuo que sea quien sea, haga lo que haga, está condenado por unas circuntancias, de las que no puede escapar, por más inteligente que sea no se puede salvar ni hacer ninguna cosa que sea claramente mejor que otra. No hay ninguna decisión que pueda tomar que pueda ser correcta, todas son incorrectas, esta obligado a equivocarse y ser parte de una equivocación, incluso si no hace nada, también sufrirá consecuencias, tanto sea por no defender algo, o por ser acusado de traidor u obligado a combatir.

Y como se puede ver, a grandes rasgos, no hay ninguna salida buena a una guerra,

Fíjense por ejemplo, la ideología de género, es uno de los pilares fundamentales, por qué, sin embargo no lo defienden en todos sitios, evidentemente los globalistas no creen realmente en eso que promueven a diversas poblaciones, lo que quieren es que lo piensen las masas a las que quieren dominar, para anularlos de cierta forma, convertirlos en personas inútiles, débiles, idiotizarlos de alguna manera. Hoy es de esta manera. Si esto dejase de funcionar, inventarían otra cosa. Se inventaría una idiotez nueva con la que mantener el circo, el pan y el circo. Pero cada vez hay menos pan.

Y España es un campo de experimentación de ingeniería social, del mismo modo que le ha pasado a mucho países del entorno de la UE. Donde han brotado estas cosas raras como surgidas de la nada. Pero hay millones financiando eso inexpliablemente.

Si una mentira se repite mil veces, lo que se logra es que casi todo el mundo se la crea, pero no hace que sea verdad ni por un instante. Las mentiras matan, todos sabemos que mentir es algo que está mal, está en todas las culturas.

Las culturas se crean en buena parte a raíz de evitar toda clase de conflictos, como guerras, cada cultura está llena de protocolos para reducir las probabilidades de conflicto entre las personas. Uno de esos protocolos es el de saludar a la gente antes de hablar, tratar con respeto, no insultar, etc. usar un tratamiento correcto. Pero también el propio código moral, ético, valores, etc. es un protocolo para evitar toda clase de problemas sociales. Y el protocolo puede enseñarse en muchos casos a través de la religión.

Lo que quiero decir con todo esto, en nuestra propia cultura y en la cultura universal están todas las claves, para evitar las guerras, porque constantemente se está intentando evitarlas si se presta atención a las enseñanzas de la cultura universal, la cultura es la mejor conservación que tenemos del pasado, es mejor que la historia. La historia puede contarse mal, pero la lección de esa historia, que se traduce en culturas milenarias, no puede aprenderse mal, lo que se aprende es por algo, y se preserva cuando resulta útil, es testigo de millones de conflictos reales, que dan como resultado formas culturales que aplacan esos problemas.

Los jóvenes que reniegan de la cultura de sus antepasados, tienen que hacerse preguntas para determinar las causas que llevan a sociedades enteras a adoptar toda clase de comportamientos y preservarlos. Todo lo que heredan del trabajo de sus antepasados, su país entero, con su historia, con todos los servicios publicos, instituciones, herencias, etc. es fruto también de esa cultura. La cultura es la base de todo orden social, no es la ley. Por más leyes y fuerzas del orden armadas que haya, eso no hace un país más seguro, necesariamente debe ir acompañado de una estricta enseñanza en valores universales nacidos de la experiencia acumulada de la realidad, de muchas épocas, para evitar conflictos que garantizan un clima de paz en la sociedad.

Los experimentos, la nueva cultura que se quiere desarrollar, no puede quedar en manos de un gobierno, eso corrompe la sociedad, el deber y asunto legítimo del gobierno, lo que yo llamo, gobierno tradicional, es mantener la base del sistema, eso incluye los valores milenarios que la han llevado hasta ahí. Es responsabilidad de cada uno si quiere hacer variaciones de aquello o contradecirlo. El progreso es algo que nace de la libertad, de la espontaneidad. La libertad no puede ser abstracta, siempre está sobre algo. Hay un ser vivo, hay un pueblo, hay un país, hay una cultura que lleva hasta ese punto, no se puede simplemente ir a la contra de eso, a la contra del recipiente que es libre, la vida humana, el pais, y la cultura, incluso la variante étnica concreta con la que se identifica mayoritariamente.

Es por esto que, inevitablemente, para la defensa de la libertad, hay que ser también defensor de la vida y de la patria, es inexcusable. Mucha gente no lo verá, y sigue pretendiendo no se muy bien qué, pero no hay manera de tener libertad sin defender primero el recipiente o el sujeto que lo es y su trayectoria. Para luego permitir que cada persona viva como quiera, diga lo que quiera y piense lo que quiera. Y también que esté armada, algo que cada vez considero cada vez más necesario.

Un saludo.