El PSOE agoniza

Don Francisco:
No comparto su análisis. En absoluto.
Y eso que no soy socialista.
El PSOE tuvo una pérdida de votos constante, porque apareció PODEMOS. Un partido (en principio) de izquierda y ahora Comunista camuflado.
Y los votantes, lo castigaron precisamente por la derechización del PSOE. Y muchos se refugiaron en Unidos Podemos.
Ahora, si el PSOE vira a la izquierda y los votantes lo perciben, éste Partido recuperará muchos votos de Podemos (al que ya se le visto la patita).
No obstante, Pedro Sánchez es otro camaleón, que a la mínima de cambio, volverá a ser la otra cara del PP. En cuánto toque de nuevo poder.
Y Susanita, ha plegado velas y se ha atrincherado en su feudo andaluz, no vaya a ser que ahora que está fuerte Pedro Sánchez, le baile la silla.
Los partidos políticos sólo quieren gobernar, no para implantar su programa, sino para colocar a los miles de carguitos que forman su estructura. De hecho, son la mayor Empresa de contratación del país.

En realidad nos falta saber como reaccionarán los votantes y eso se verá cuando haya elecciones, que aunque manipuladas, la tendencia será clara. No podemos fiarnos de las encuestas, totalmente manipuladas para influir en los votantes en el sentido que quieren los que mandan. Tampoco valen nuestros análisis, que en su mayoría, por no decir la totalidad, no somos socialistas y aunque lo fuéramos, siempre serán análisis en función de nuestras ideas y no de la realidad.

Parece que los militantes están divididos, en sanchsistas y susanistas, representantes de esas formas de pensar que describe en el artículo. Dado que los votantes más exaltados ya tuvieron ocasión de votar a podemos, no es aventurado pensar que de los siete millones de votos (no sé si los siete millones son los que votaron, pero es igual), tres lo seguirían haciendo por disciplina de voto, pero cuatro, más centristas tal vez no lo hagan y Schz se encontraría con un nuevo descenso de votos y escaños. Pero esto no deja de ser una especulación y lo único cierto es que el día de la votación, había un porcentaje de militantes sanchistas, otro más pequeño de susanistas y otro más pequeño o no tanto, de indiferentes. Ni siquiera sabemos que ocurriría si se votara hoy.

También parece claro que el psoe tiene una profunda crisis, por esto que dice y que tienen que resolverla o desaparecer. Y dado lo complicado que se el panorama, tal vez el resultado sea la desaparición, con gran dolor por mi parte, que todo hay que decirlo. Dolor tan profundo como el que tiene el que acierta una primitiva con bote.

Lo que también parece claro es que si saliera un partido de izquierda no marxista, seguramente se llevaría muchos votos y a las siguientes elecciones liquidaría el marxismo a poco que hicieran las cosas con sensatez. Exactamente igual si saliera un partido de derechas de fuera de la casta. Pero eso es imposible, de modo que no vale la pena ni siquiera soñar con esto.

D. Francisco

Por supuesto que los artículos que usted publica no se pueden leer en otra parte, porque usted dice lo que piensa mientras que los demás tienen que adaptarse a los que piensan los que les pagan. Es muy triste, pero es así en esta sociedad corrompida en la que vivimos.

Y aquí estamos, diciendo lo que pensamos, mientras nos dejen, sin saber si tenemos influencia o no, pero supongo que es necesario que alguien diga ciertas cosas.

Fco López

Las naciones lo son porque un grupo de personas decidieron de alguna forma, la mayoría de las veces de forma inconsciente, que aquello era una nación y pasaron esa idea política y realidad social a sus descendientes, que lo recibieron en usufructo. Por tanto, nadie puede modificar la situación de una nación, salvo casos muy excepcionales, que no se dan en España.

Los movimientos separatistas son producto del capricho de unos dirigentes que hace cuarenta años apenas tenían seguidores y que tras una amplia ingeniería social, han conseguido una cierta cantidad de presuntos seguidores, contando con la generosa contribución de los gobiernos.

Por tanto, como se trata de una herencia en usufructo, cualquier cosa que signifique la destrucción de esa herencia es perverso y no se puede consentir. Un referéndum,que va a salir contrario a la separación, establece un precedente, como vemos en Canadá y en Escocia, para repetirlo hasta que salga el sí y una vez conseguida la separación, no se puede hacer otro u otros refrendos para integrarse.

A todos o al menos a una buena parte nos gustaŕia que se fueran de una vez y triunfaran o se murieran de asco, pero aquí los sentimientos no cuentan, lo que cuenta es la responsabilidad que tenemos para con nuestros descendientes. Claro que en una sociedad egoísta, donde ni siquiera se tienen hijos, es difícil pensar en descendientes de dentro de tres siglos.

Tingis

Como he dicho, el análisis que podamos hacer no pasa de ser una elucubración con más o menos fundamento, basada en hechos reales, pero...

Tiene razón D. Francisco, la lucha se hace en el centro y sólo los partidos centristas tienen posibilidades, lo cual desvirtúa la democracia, puesto que el votante no tiene posibilidades reales de optar entre diversas opciones, ya que todos son centristas, sea eso lo que sea.

Buenos días Don Francisco

Excelente análisis, aúnque en mi opinión es la primera de las grietas, el divorcio entre militantes y votantes, la que condiciona las otras.

Se podría solucionar de una manera muy sencilla, el peso del voto los militantes debría de ser ponderado por el resultado del partido en las elecciones. Es conocido que en Cataluña, Vascongadas, Valencia.. donde el PSOE (en su verdión Taifica de PSC, PSE, PSV..) pintaba algo tiene bastantes militantes.

Estoy convencido de que gran parte de esa militancia, la mas mayormente antiespañola, lo és (lo de ser militante) porque en el fondo se les subvenciona para que hagan de caballo de Troya en un PSOE con espirítu "ejpañol". Sobrepondrando lo que les correspondería por los resultados electorales en la zona (normalmente a costa de los que les corresponderían a PP, Ciudadanos...).

Ya se que no se deberían premiar los resultados electorales colocando a las afectos en sillitas ad hoc, pero es lo que hay.

Se los subvenciona en las Taifas separatistas, con puestos en organismos diversos y en mamandurrias.. por que el PSOE tiene (tenía?) un Poder a nivel nacional (Estatal le llaman éllos), y así se tenía un pie dentro de ese Poder.

La grieta entre los grandes Popes y las nuevas "degeneraciones" yo ceo que tiene mas que ver en que los viejos popes, dentro de su idiocia e inutilidad, fueron producto de una necesaria lucha por ascender al Poder, aunque uera en 1982. Hubao una cierta selección natural.. en las hornadas posteriores se ha dado el efecto de promocionar a inútiles afectos para se manejados desde arriba, gentes sin ninguna valía y capacidad..

Lo peor es que semejante pandilla de inútiles se creen que son gente válida (Pedro Sanchez es el arquetipo), porque les han resido las gracias en los medios afines y porque los militantes de las Taifas donde menos conexión con la realidad (dende el PSOE peores resultados saca) en esa abducción profunda antiespañola le han otorgado su voto.

El problema se empezó a evidenciar con Borrell y el cómo desde el PSOE se le hizo la vida imposible, para acabar siendo sustituido manu miltari por un Almunia sin carisma.

De ahí al inutil Zapatero. El que en el fondo es la idiocia autodestructiva del PSOE hecha carne.

El que la vieja guardia no haya abjurado de Zapatero y sus políticas, si no que además le cobije.

El que la militancia cretina y los votantes mas atocinados, los mas "creyeron" en Zapatero, sean los que mas hayan votado a Pedro o a Podemos, es sintomático.

Pedro Sánchez parte de la idea de que el será el nuevo Zapatero, y logrará con el apoyo de los mitantes de las zonas donde menos se vota PSOE atraer al votente que vota Podemos. Y una vez con Poder el resto hará pelillos a la mar y punto pelota.

Combatir eso sería muy fácil, pero `primero desde el aparato deberían ademitir que Zapatero fue un gran error, y la manera en cómo llegó al Poder tars ese infausto 11M, donde ni moros, ni terrroristas suicidas , ni nada de nada es un pecado original a reconecer.

Si no les espera la tumba (simbólica) y el olvido.

No se lamentará.

un cordial saludo