APROVECHA LA OPORTUNIDAD

Dilecta Mónica:

Acaso usted no vaya desencaminada; quiero decir que esté en lo cierto y servidor merezca sus urentes azotes. Ahora bien, teniendo en cuenta lo que dejaron escrito J. R. R. Tolkien (“El trabajo que nunca se empieza es el que tarda más en finalizarse”), José Ortega y Gasset (“El deseo muere cuando se cumple”), Isaac Asimov (“Violencia, el último recurso de los incompetentes”), James Thurker (“No mires hacia atrás con ira, ni hacia delante con miedo, sino alrededor con atención”), Anthony de Mello (“Nada ha cambiado, excepto mi actitud; por eso todo ha cambiado”), tal vez consiga entender usted hoy perfectamente aquello que nunca comprendió del todo de Aristóteles, cuando en “Ética a Nicómaco” el estagirita tuvo los redaños de urdir que “la excelencia moral es resultado del hábito. Nos volvemos justos realizando actos de justicia; templados, realizando actos de templanza; valientes, realizando actos de valentía”.

Desea que anide en usted, Mónica, y en el resto de los lectores de Voto en blanco, la triple pe, ideada por Manuel Azaña, de paz, piedad y perdón, quien queda a su disposición

E. S. O., un andoba de Cornago (seudónimo con el que pretende “pequeñohomenajear” a su señor padre, finado)

Ángel Sáez García

PERDONARSE ES EL PASO PREVIO QUE HAY QUE DAR PARA PERDONAR

“Uno puede sacudirse el odio que lleva dentro a través del perdón”.

Paulo Coelho


Dilecto Clandestino (cuyo destino tal vez sea despertar con tino de su modorra al clan):

No niego que a veces, sólo a veces, me gustaría tener las cosas tan claras como parece tenerlas usted. Tampoco niego que verlo todo tan cristalino no cursara en mi caso con esta tara, verdadero pánico, atezante y atenazante miedo.

Entiendo que haya personas (víctimas del terrorismo) que no perdonen a quienes usaron con ellas y aun siguen usando con otras el terror, pero, asimismo, entiendo que haya seres (ídem) que sí lo hagan. Acaso parte del motivo o la razón total de tal entendimiento se concentre y halle aquí, en cierta interviú que logré hacerle a Dios, en la que servidor, que intentó hacerse pasar (pero no coló) por periodista recién licenciado, en prácticas, le pregunté, en el supuesto de que dispusiera de tiempo de ocio, a qué lo dedicaba y él, Dios, me contestó sin ambages que sí lo tenía y que lo usaba para perdonarse a sí mismo, la única manera que había en este mundo de poder perdonar a los demás.

Hoy, en relación con el tema que nos ocupa y preocupa, pienso prácticamente lo mismo que le llevó a urdir a Paulo Coelho lo siguiente: ”Es la posibilidad de realizar un sueño lo que hace que la vida sea interesante”.

Le desea a usted, desocupado lector, y al resto de los frecuentadores de Voto en blanco lo mejor

E. S. O., un andoba de Cornago (uno de los seudónimos, heterónimos, sosias, trasuntos o alias de quien aparece en el renglón que sigue, inferior)

Ángel Sáez García

Sr. andoba alias multinick. Gracias por su espontánea identificación, pero no hacía falta. Ya tenía suficientes sospechas como para ver su nombre en cada visión de su alias, último.

Sigo agradeciéndole sus citas filosóficas tan ilustrativas como inútiles para el caso que nos ocupa, en tanto que no son válidas como cortinas de humo, que es lo único que puede cubrir las vergüenzas de aquellos que taimada, sibilina y villanamente tratan de legitimar a una banda de asesinos y a sus valedores del Estado, por el tradicional método de "asesinar al mensajero".

Tras identificarme con todo lo que dice Mónica, y ante su insistencia en demostrar lo indemostrable por el viejo medio de no decir nada, no estraría mal que, para variar, explique la lógica de los traidores que amparan al clan criminal desde el Estado y olvídese de los Cohelos y resto de grandes eruditos, y sobre todo deje de desviar la atención hablando de los que solo exigimos que el Estado se sitúe frente al hampa y del lado de la ley. Vuelvo a repetir: "Que el Estado se sitúe frente al hampa y del lado de la ley". Esa es la cuestión, digan o dijeran lo que fuere, todo su amasijo de citados.

Estaré encantado de citar a cuantos autores vengan a cuento y defiendan la legalidad democrática como ideal de convivencia ciudadana. Si tanto le gusta, hasta estoy dispuesto a hablar de mí, de mis "modorras" y tiempo "desocupado", o menos, a pesar de que esto no le importe ni a usted, ni a nadie.

Pero no hablamos de filosofía ni, mucho menos, de mí. Hablamos de que eta es una organización terrorista que asesina y extorsiona. Hablamos de gente que se sirve de la banda asesina, para hacer política ventajista con el único argumento del terror. El Estado tiene el inalienable deber de erradicar, a la banda y a los ventajistas, alojados en el propio Estado, mediante sus instrumentos judiciales y policiales. Ni el gobierno, ni los servicios judiciales, ni las FSE, están cumpliendo con sus deberes. Por el contrario los amparan, se rebajan y arrastran a su chulería hampona y amenazante y se someten a las condiciones marcadas en su hoja de ruta.

No estamos en guerra con nadie. No le debemos nada a los asesinos. Solo habrá paz cuando no haya asesinos sueltos que la perturban ni políticuchos que la utilizan políticamente. No hay nada que perdonar a nadie, mucho menos a asesinos armados, extorsionando, actuando en actos vandálicos, presumiendo de sus crímenes y amenazando con volver a cometerlos, muy lejos de cualquier signo de arrepentimiento. Hay delincuentes y leyes contra sus delitos. Falta que los responsables del Estado cumplan la ley y persiga el delito. Hay cuarenta millones de ciudadanos que merecen saber porqué los responsables del Estado y una camarilla de proterroristas, eluden sus deberes incurriendo en alta traición, eluden sus deberes omitiendo la legalidad, mostrando una evidente y bochornosa sumisión a la banda. Quiero, exijo que me lo explique alguien. Tengo ese derecho y lo reivindico. Si como persona, que observo fiel respeto a la ley, que se ajusta a derecho, no tengo derecho a saber porqué se premia y favorece a los asesinos y porqué mi Estado se rebaja a sus imposiciones y a sus malos modos, el gobierno de mi Nación y los responsables de todas las instituciones relacionadas, tendrán que demostrar que no son unos fuera de la ley.

Como ciudadano y como posible víctima potencial de la banda asesina, y tal como está la situación, ahora también del propio Estado, más cercanos a los asesinos que a sus deberes de perseguirlos, aumentando drásticamente el riesgo de muerte de cualquier ciudadano, exijo que me lo expliquen. Que me expliquen porqué hoy eta es mucho más fuerte, más rica, está mas armada, más poderosa y con más capacidad de asesinarme a mi o a alguien de mi familia o a cualquiera de entre millones de ciudadanos inocentes, que hace dos años. Que me expliquen por qué la banda goza de mayor comprensión paternalista, por el presidente del gobierno, que sus propias víctimas. Si Vd. no sabe, no puede o no quiere explicarlo, no insulte a la inteligencia de los demás enrollándose con banales y patéticos intentos de despiste. ¿Qué quiere decir con eso de que "hay que perdonarse para perdonar"? ¿Nos acusa de ser culpables de algo que justifica a los asesinos? ¿Nos construye miserablemente un cargo de conciencia? ¿Tiene la desfachatez de compararnos o rebajarnos a esa morralla o a los del pz? Sin acritud, ¿Cree que somos Vd.?

Ya sabemos que están con los separatista anti españoles. Ya sabemos que dejan enormes bolsas de millones de españoles en el más absoluto abandono y desamparo bajo la tiranía nazi de sus aliados del radicalismo nacionalista vasco y catalán. Ya conocemos su estilo sectario y agresivo. Ahora tengo derecho a saber si el gobierno y su presidente, están con los asesinos o con la Nación ciudadana a la que se debe. Si está con los asesinos que se declare componente de la banda y se exilie o se entregue a la policía. Si está con la Nación que lo demuestre cumpliendo con sus deberes legales y constitucionales, desde su única condición de su fiel y leal servidor. Que no mientan más. Que no hagan más daño. Que se vayan lejos con su maldito y miserable rencor y odio a todo la español. Que dejen de justificar su maldad, porque hubo un Franco o porque hay un PP.