Una moción de censura de VOX para implantar verdades en la España engañada

Es siempre la misma historia, mociones de censura de Felipe González, de Hernández Mancha, ahora de Abascal. Todas las mociones de censura son el resultado de la partitocracia, ganó únicamente el Sánchez porque tenía el apoyo de los nacionalistas, independentistas, proetarras y algún despistado como el PRC. Porque aquí el sistema electoral nunca favorecerá que nadie obtenga la mayoría absoluta en una moción de censura si no es con el apoyo de los que precisamente odian la Constitución que la permite, porque nunca (y es matemática pura) dos partidos (o más) de corte estatal obtendrán la suma necesaria para una mayoría absoluta, porque el sistema electoral no permite que sin el apoyo de los partidos que obtienen sus votos únicamente en unas pocas provincias, y por tanto tienen el voto muy concentrado llevándose la mayoría de los diputados de esas circunscripciones, pues no podrá llegarse a mayoría absoluta alguna.

Los casos de mayoría absoluta que hemos tenidos han sido siempre de un solo partido, que ha obtenido un gran apoyo en todas las provincias, aunque no haya sido mayoritario en aquellas donde se presentan los partidos nacionalistas e independentistas.

Así que esto demuestra que el sistema de 1977 (desde las primeras elecciones) sólo favorece a los partidos nacionalistas. Está hecho para favorecerlos, fue el precio a pagar para instaurar esta "democracia partitocrática" que tenemos. Porque si el sistema fuera que se basara en la proporcionalidad de votos en total del Estado los partidos nacionalistas no tendrían el poder que tienen. Ellos sí son los dueños reales del Estado, que como digo siempre, en en fondo no les interesa que desaparezca, sino que lo quieren para su propio provecho nada más.

Todo el mundo se retratará

Buenos días Don Francisco

Hoy discrepamos.

Yo creo que la moción de VOX es un intento de tapar la crisis interna derivada de los pésimos resultados en Galicia, que se veían venir, ha sacado.

En Galicia tuvo que sacar 5-6 escaños mínimo.

No los sacó porque a los señoritos no les dio la gana en Galicia:

1/Trabajar desde tiempo atrás en el territorio (Otoño 2019), no fiarlo todo al sprint de la última semana de cuando tocaran las elecciones.

2/ "perder el tiempo" en seleccionar unos candidatos conocidos por la gente que los fuera a votar. Y si mezclaban la lista con algún paracaidista, pues que se tomara la molestia de patearse aquello.

La pedagogía en el día a día, y mas cuando tienes los medios en contra, es fundamental. Y para hacer esa pedagogía necesitas de personas que el personal conozca ye n que confíe; precisamente porque tienes los medios en contra.

3/Haber organizado un desembarco poderoso de interventores que visualizaran ante las urnas que aquello les importaba y que los votantes supieran que su voto no se iba a perder en esas contabilidades caciquiles tan de la zona,

No lo hicieron, lo fiaron todo al discursito de la última semana. Al paseíto y a la exhibición de los Abascales, y los 4 señoritos de Madrid, cómo si de una Evita Perón que se va de paseo se tratara, y claro los resultados fueron los que han sido.

Por lo demás una moción de censura no se anuncia.

El éxito de Sánchez con la suya es que no se pasó tres meses mareando la perdiz.

Independientemente de los apoyos que tengas o no. Se trata de sorprender, de dejar en evidencia... y el que da primero da dos veces. Ahora tendremos dos meses de Sánchez e Iglesias en los telediarios con el raca a raca de la lucha contra el fascismo mientras tapan lo del bicho y la crisis económica.

Obviamente lo que he comentado no tiene nada que ver con el "partidito" que han montado los desavenidos. Y que parece una mala copia de VOX con todos sus defectos y ninguna de sus virtudes. Éramos pocos y parió la abuela.


Respecto lo que comenta VANLOP.

Comento lo de la Iglesia, porque sin ser Cesarvidalista de los de a piñón fijo, a mi me parece fundamental que en cualquier análisis de lo que ha pasado en España en estos últimos 200 años y mas si cabe en los últimos 40, ver que papel ha desempeñado la Iglesia.

Respecto a los que se supone que son de los "nuestros" y que históricamente nos han salido rana.

Nos fijamos mucho en los diferentes reyes felones, en los próceres corruptos, en los contubernios judeo masónicos.. pero no hay huitos de encarar el tema Iglesia. Empezando con que esa Iglesia tiene un extraordinario poder temporal que defender y un Estado con unos intereses cómo Estado que ampara dicho Poder y que no necesariamente tienen que coincidir con los de España.

Me preocupa el anticlericalismo, pero me preocupa mucho mas que en la defensa contra el anticlericalismo se confundan churras con merinas (NO es su caso) y se nos quiera hacer comulgar con piedras de molino.

Y ahí, muchas de las cosas que dice Cesar Vidal son ciertas. Lamentablemente ciertas.

Hay otras en las que se hace el loco. Por ejemplo no entra nunca en el papel que han tenido los poderes masónicos de origen anglo en la degradación de USA desde su independencia.

Él tiene la tendencia de achacar todos los males USA a la inmigración hispana y al cultura católica que arrastra dicha inmigración. Cuando los males llevan larvados mucho tiempo, en mi opinión desde mediados finales del XIX, y claramente visibles desde los años 60. Todas esas fundaciones Ford, Rockefeller, los Kissinger, Brezinsky... los mismitos que "diseñaron" nuestra Transición.

Esas universidades USA con toda esa ¿intelectualidad? que extrañamente ha sobrevivido al Macartismo, cuando el Macartismo debería de haberlas empitonado. Y eso no le parece extraño a Don Cesar. Y ahí no hay Vaticano ni Iglesia católica que pinte nada. Si no puro poder anglo en la sombra.

Tampoco comenta nada (Don Cesar) del modelo colonial británico, holandés.. con esas Compañías de las Indias (Orientales/Occidentales...) que han dejado su "impronta" en todo lo que han tocado. Compañías de capital mixto público/privado de las que son herederas de las transnacionales actuales defensoras del globalísmo del que tanto abomina Don Cesar.

Modelo colonial que saltó por los aires en USA, la gran y afortunada excepción a ese modelo, precisamente por esa circunstancia: Porque se independizaron. Y que se prostituyó desde mediados el XIX paulatinamente hasta ahora, precisamente por acoger a esos de los que se habían independizado dándoles unas cuotas de poder, discrecionalmente, que han ayudado enormemente a la degradación de la democracia USA. Mucho mas que los papistas, vaticanistas,...

Pero cómo solemos hablar de España, a pesar de la influencia que tenga USA en nuestras vidas, y mucho de lo que dice Don Cesar es lamentablemente cierto en lo que a nuestra patria respecta, por eso lo reseño.

Respecto a los problemas informáticos y la posible solución. Muchas gracias.

Ya me había apercibido. Y lo hacía/hago cómo usted dice. Pese a lo cual de vez en cuando la cosa no pita y el comentario de va al limbo.

Por ello si es posible, no siempre puedo, los hago en word y luego los pego, y se han ido al limbo pues los repito. Y de ser así si fuera al día siguiente lo indico para que se sepa que tienen relación con lo del día anterior y no con el del presente.

Un muy cordial saludo a ambos y los que postean en la página

Dónde firmo para participar en esa moción de censura...bromas aparte ...el pueblo español debería poder sacar a la chusma que se ha instalado en el gobierno cuando, día tras día, observa que ha sido engañado por su propia libertad que se supone que le da la Democracia. Menudo sistema que no puede echar a la gran mentira que gobierna y no puede hacer otra cosa que "borrarse de España" para no sufrir más de la cuenta. De qué se ríen los políticos cuando deberían estar llorando por este maravilloso país que se degrada y que ya es irreconocible. Y yo aquí, borrándome de este país, sigo teniendo esperanza....si hay un gobierno que se merezca más una moción de censura en esta Democracia es este, el del gran mentiroso monclovita y su socio, la rata con coleta.