Privilegios indecentes y obscenos de los políticos españoles, los nuevos caciques de un país podrido (L)

Creo que hoy si voy a ser breve.

No hace falta que demuestre, a estas alturas, que soy una persona informada por encima de la media, sin embargo no tenía ni idea de lo que gasta el exbellotari. Y por supuesto no conozco lo que gastan los demás ex. Sólo conozco algunas partidas pero por casualidad.

De ahí podemos sacar algunas conclusiones, la primera es que nos ocultan cuidadosamente el gasto superfluo, que posiblemente no sea una cantidad excesiva, comparada con el total del presupuesto, pero aparte que todo cuenta, está el hecho simbólico y el el caso del expresidente extremeño, más sangrante aún pues siempre presumió de persona honrada o al menos así nos lo mostraban los medios.

Un ejemplo que leí ayer:

El terremoto de Lorca fue machista. Así lo asegura un estudio de la Universidad de Oviedo financiado por el Ministerio de Ciencia e Innovación y que costó 60.500 euros.

Algún día tocaré el gasto que nos suponen los menas y las casas de acogida, que aún es más sangrante. Eso sí que apesta.

No pasa nada, lo pagamos nosotros. Y mientras sigamos pagando y no se castigue el derroche, seguirán gastando nuestro dinero. ¿Pero que es ese gasto comparado con la felicidad del lanar?


Y ahora les pongo unas cuantas noticias curiosas y algunas sangrantes:

Entrevista a D. Blas Moreno, que recoge Hispanidad.

¿nuevas elecciones o entrada de Olona en el gobierno andaluz? "Hemos conseguido tener una sociedad sosegada durante estos tres años y medio, con un punto de concordia, no rompamos eso, necesitamos ese ambiente en positivo, para que la inversión siga llegando".

O sea, D. Blas, que vox es un partido conflictivo y destructor de la convivencia.

"Y, desde luego, no voy a ser presidente a cualquier precio, eso lo tengo claro, porque tengo unos principios y una forma de gobernar, y solo puede haber un gobierno si es viable". Hombre, a ver qué se van a pensar, una cosa es pasar de Sorayista a Casadista, y de Casadista a fan de Feijóo, y otra renunciar a tus principios. Aun no sabemos a qué principios se refiere, aunque nos podemos hacer una idea.

Sin duda D. Blas es marxista: “estos son mis principios, pero si no le gustan, tengo otros”.

O sea, que o pacta con vox o los andaluces volverán a las urnas. Insultando a vox no va a conseguir su apoyo, pero como es marxista… Donde dijo digo, dice Diego. Espero que vox le apriete bien las clavijas y tenga que tragarse su soberbia.


Informa EDA TV News, Juan Marín, vicepresidente de la Junta de Andalucía y líder de Ciudadanos, creó una delagación de Turismo en la Junta para "colocar a su amante sin experiencia y falseó que era funcionaria".

Sin comentarios.

Escocia quiere un nuevo referéndum para ser independiente: será "legal" aunque no cuente con el visto bueno de Westminster

Es lo que tienen los referéndum, se hacen una y otra vez hasta que lo ganas y entonces ya no haces ninguno más.

Países europeos como Alemania, Francia e Italia están aprovechando la ruptura diplomática entre Argelia y España tras el giro del Gobierno de Pedro Sánchez respecto al Sáhara para intensificar los acuerdos de cooperación y colaboración con el país del Magreb.

¿No será que el sumiso doctor ha trabajado (y trabaja) para estos países?

Vean esta noticia:

https://www.libertaddigital.com/espana/2022-06-15/espana-se-lucra-vendiendo-el-gas-ruso-al-norte-de-europa-en-pleno-ataque-a-ucrania-6907649/

Como todo lo que viene de China hay tomarlo con cautela, pero es una gran noticia:

https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2022-06-14/electricidad-energia-nuclear-china-reciclaje-uranio_3441729/

Si es viable esto, supone que se acaba el problema de la centrales, que son los residuos.

Esta nos afecta y mucho:

MARRUECOS se prepara para llegar a un acuerdo con UK sobre el control del Estrecho de Gibraltar...

Se discutirá después de las Maniobras de USAfricaCommand...

¡Valiente cuadrilla! Pasen y vean:

https://okdiario.com/espana/illa-dice-ahora-que-carecia-datos-que-avalaran-que-confinamiento-era-decision-correcta-9238485

Buenas a todos,

En general estoy muy de acuerdo no solo con lo que dice Don Francisco, si no la indignación que transmiten sus palabras. Aunque no es la primera vez que oigo a alguien poner el grito en el cielo por tanto escándalo que sufrimos en España, en manos de ciertos políticos, unos más que otros.

Tengo que recodarme a mí mismo, que cada vez que alguien se queja no cambia nada, por muy legítima que sea la queja y el tono, eso en la realidad no se traduce en nada. Y por eso, siempre trato de centrarme en alguna solución.

En proponer ideas que pueden ser soluciones, no partidos políticos, ni tampoco ideologías, si no, ideas concretas, qeu todo ser humano debería tener en consideración y estudiar, que actúen sobre los problemas subyacentes que llevan a que finalmente se produzca la situación final de presente en la cual muchos nos indignamos.

Solo veo que la única manera en la que podemos hacer justicia con la injusticia, es tratar de evitar que eso se vuelva a repetir el día de mañana, poner todo el empeño en que las generaciones subsiguientes no tengan que pasar por esta misma experiencia.

No veo manera de hacer justicia en el presente. No cambiará demasiado por votar a otros partidos políticos. Eso es parte de un ciclo que se repite indefinidamente. Si no hacemos nada para tratar de actuar más allá del ciclo, en el que estamos inmersos, no estamos saliendo del problema, si no resbalando en un mismo pozo y charco de lodo.

De la indignación se llega fácilmente a la ira, un fenómeno inercial y cómodo, donde no hay libertad, desde la ira se realimenta el ciclo del mal, y este vuelve a empezar.

Siempre hay que votar independientemente del país que sea o el sistema que sea, no hace falta conocer las leyes, ni nada.

Si vivieramos todos en una dictadura totalitaria de partido único, donde a veces hay elecciones, y solamente pudiera votarse una opción política, y no hubiera otra alternativa, todavía en ese contexto sería mejor ir a votar que abstenerse, y tratar de votar otra cosa, aunque el sistema no estuviera preparado para aceptar otra papeleta distinta. Sería mejor eso o apoyar a ese partido único, que no participar de un sistema de votación, fuera el que fuera. No importa si está o no amañado. Esta cuestión de votar o no está más allá de eso.

Este es un tema del que he hablado en muchas ocasiones, lo cierto es que me resulta complicado exactamente explicar todo por lo cual porque veo claramente eso, y me choca ver que muchas personas abogan seria y contundentemente por la abstencion, esto es algo que me inquieta, me suscita pensar mucho sobre ese tema, replantearme muchas cosas, no me deja tranquilo, y creo que jamás podré comprender exactamente ese comportamiento. De momento, prefiero apartar este misterio de mi visión y centrarme en otras cosas. Dejarlo a un lado.

El tema que se menciona, y recurrentemente en ciertos entornos, de la pasividad de los pueblos frente a los abusos, no es nuevo, no es algo que los españoles hayamos inventado específicamente, todo sucede por una razón, siempre hay una explicación, más o menos precisa. Y yo tiendo a encontrar explicaciones convincentes yendo al origen de ese comportamiento.

Normalmente, habría varios factores, entre ellos la densidad de población. Una alta densidad de población, por sí misma, en su naturaleza, parece crear artefactos de comportamiento en la sociedad, el parámetro que mide el tamaño del grupo se sale de un límite al que está acostumbrado alcanzando un valor indefinido en muchos casos. Donde se asume el tamaño del grupo como algo casi ilimitado o directamente se olvida, se deja de tener en cuenta.

Esa indeterminación provoca comportamientos antisociales, bien porque el individuo deja de considerarse en vínculo con su comunidad, y empieza a considerarla una parte más del paisaje, como si la ciudad fuera un entorno natural más. Y ese entorno natural, todavía se ve más distante.

O bien porque en muchos casos también tiende a pesar erróneamente, que por el hecho de haber tanta gente, alguien se encargará de resolver cada problema con el que se encuentra. Si alguien tiene un problema en una muchedumbre, se tiende a pensar que alguien se encargará, y no es así. Y puede pasar que nadie o casi nadie haga nada, debido a este artefacto. Que se debería corregir desde la cultura y/o educación.

Todo lo que ha estado en perfecto equilibrio, en perfecta armonía funcionando en un sistema psicológico de territorios tambien de guerras entre tribus alimentos, territorio, etc. durante decenas y cientos de miles de años, se ha escacharrado en el momento en el que se empieza con la agricultura, ganadería, etc. con la dominación del propio entorno. Y todo eso de la guerra, las violaciones, la violencia, sigue existiendo pero ya no tiene sentido real para nosotros ni para la naturaleza en la que estamos. Está fuera de armonía.

Entonces es nuestra tarea tratar de superar del todo, el alcanzar un nuevo estado de equilibrio.

Lo cierto es que en una ciudad, donde los hombres empiezan a sospechar unos de otros, y la ciudad se ve como un ecosistema más, y posibles presas son otras personas, por otra parte, también se potencia la facultad racional para afrontar dificultades cotidianas relativas a ese mundo.

Esa racionalidad, esa razón, la razón pura de las grandes ciudades, hay que tratar de conducirla por el buen camino, y no por un camino falso, de enfrentamiento absurdo con la gente del campo. O de enfrentamiento entre sexos. Todo esto son monstruos, delirios creados por esa razón absolutamente desconectada de sus vínculos naturales con su país, con sus vecinos, un sexo con el otro, unos pueblos con otros, etc.

Un saludo.