La victoria electoral de Sánchez, la pesadilla desesperada de la España digna y decente

Lo de estar sometidos a separatistas no sé. Si alcanzan su ansiada «independencia» deberían ir por su camino y dejarnos en paz, aunque es posible que en realidad sea una independencia unidireccional. Es decir, ellos mandan pero nosotros les subvencionamos.

Tal vez sea eso que dice y que ni nos atrevemos a imaginar, pero que puede ser una realidad antes de un año, porque si bien, como dice Pasmao, los barones dijeron, ahora dicen que su lealtad al caudillo es inquebrantable. Y eso supone que olfatean por donde va a soplar el viento. Y ese viento nos pone los pelos de punta.

Por lo demás que dice el artículo, no tiene mayor comentario, no voy a repetir, pero sí insistir en la falta de oposición. El Sr Núñez, como era previsible, se desinfla por momentos y vox no acaba de encontrar su discurso. Y no hay más. En estos momentos no hay la menor opción a un partido que sea capaz de arreglar la cosa. No hay tiempo y seguramente tampoco ningún personaje con inteligencia para montarlo. En realidad la solución sería un imposible e increíble golpe de timón en el pp que moviera a sus abstencionistas a ir a votar y por supuesto, unos candidatos serios que vigilen el voto por correo y la suma de las actas. Como digo, imposible e increíble.

Y la cosa es muy simple, en los periodos de crisis, las personas inteligentes se dedican a ganar dinero y a vivir lo mejor posible, sin complicarse la vida con la política, de la que sólo pueden obtener ingratitudes. Porque eso es algo que solemos olvidar, la gente no agradece nada. Si ahora saliera alguien que enderezara la situación, muy pocos lo agradecerían y muchos lo increparían. De modo que mientras haya payas donde vivir en paz, nadie se molesta.

Dicen, que dadas las cartas bomba, puede que estemos en un periodo pre electoral, pero teniendo en cuenta que el tiempo juega a favor del gobierno, por lo dicho en el artículo, sería arriesgado convocar ahora que las encuestas aún dan mayoría absoluta al pp-vox, salvo que el buen doctor busque la gran coalición.

Y no nos rasguemos las vestiduras, porque dentro de cuatro años ya dará igual todo y tal vez a los pperos les interese estar en las élites del la república bolivariana o como le quieran llamar al nuevo régimen.

No seamos ilusos y pensemos que Uropa nos va a servir de algo, porque no hay más que ver lo que hacen con Hungría y seguramente, si dentro de cuatro años existe Uropa, será tan bolivariana como España.


Hay otro asunto que demuestra que los malos son listos como serpientes y los buenos… Realmente no hay buenos, pero como alguno debe haber, no es que sea cándido como palooma, es que es tonto del culo directamente.

Si se fijan, nos están haciendo el truco del mago: nos enseñan una mano, mientras con la otra hacen el truco.

Cada día, alguno, alguna o algune, de los tontos, tontas y tontes del gobierno suelta una parida, tal que el dibujo en la botella de vino, tal que los helados machistas… Y toda la oposición se lanza a ridiculizar la idea. Pero mientras, se aprueban leyes a las que no prestamos atención, porque los medios están ocupados en las tonterías, me refiero a los medios que dicen algo, claro, y lo que tenemos ya es un cuerpo legal, que muchos ya llaman la constitución de la república bolivariana.

Y en estas cosas es donde se demuestra que la oposición no es efectiva, critican esas tonterías, que hay que criticar, pero no dan ideas que obliguen al gobierno a defenderse. Es lo que decía estos días sobre jugar a la contra.

Por todo esto esto que digo, la tesis del artículo es creíble, posible y aterradora.



Ahora resulta que la famosa (por las tonterías que hace) Jacinta Arden, primer ministro de NZ, no es Jacinta, sino Jacinto, a juzgar por un sospechoso bulto que se le aprecia entre las piernas bajo el vestido.

https://israelnoticias.com/internacional/polonia-estudia-la-posibilidad-de-anexionarse-el-oeste-de-ucrania/

No está mal traída la cosa. Si esos territorios se convierten en polacos, los rusos no pueden atacarlos y quedarían libres de la guerra. Al llegar la paz, teóricamente volverían a Ucrania, pero eso es algo que nunca ha ocurrido en ningún sitio en toda la Historia, que un país devuelva por las buenas territorios.

Buenas a todos,

Para lo que SÍ sirve el socialismo. Para que un grupo reducido de personas engañe a una masa enorme de gente en la que muchos quieren seguir creyendo en esa ideología.

La ideología la pueden variar en detalles, darle muchas formas nuevas, pero la esencia no ha cambiado, defender la confianza en un intermediario, y que es el mismo promotor de la ideología, para administrar el camino de la sociedad a una utopía. La ideología de una secta llevada a la política.

Pero hay que notar que hay algo importante en todo esto. No hay estafa sin una víctima potencial. Y el hecho de que existan esas víctimas y en tanta cantidad, es responsabilidad de gobiernos que no han sido socialistas, y no hicieron nada para concienciar a la población sobre esta amenaza.

En una secta, no entra cualquiera, entran dos tipos de gente, los que tienen problemas, y los curiosos ingenuos. En ambos casos, cualquiera de ellos que hubiese sido concienciado adecuadamente sobre que existe esa amenaza y como funciona, difícilmente habría cometido el error de entrar, porque ya sabría que en el primer caso, empeorará su situación, y en el segundo, que no va a encontrar nada especial, y va a perder el tiempo.

Y lo mismo pasa con el socialismo, es la misma estafa esencialmente, con cambios superficiales según la época, y la gente sigue cayendo como moscas, y provocando una situación política paradójica en la que, la única elección es entre caer en esta trampa o huir de ella. No hay elección verdadera para el que ya conoce la trampa, huye de ella, y el que no, tiene muchas posibilidades de caer, porque está llena de tentaciones, de mensajes sugerentes, de toda clase de propaganda, demagogia muy efectiva, etc.

Entonces, entiendan que, para mí esto que tenemos no es democracia porque no hay verdadera elección, en una verdadera elección hay que ganar algo y sacrificar algo a cambio, pero en esto, es perder más o perder menos. No hay un motivo real para ponerse a pensar que apoyar, y tampoco tiene sentido abstenerse de esa falsa elección. Si te quemas tienes que quitar la mano del fuego, no tiene sentido ser consciente del problema y no tomar partido.

No es un verdadero ejercicio de libertad, o te toca ser la víctima porque nadie te educó sobre este engaño, ni tampoco te diste cuenta por tu cuenta, ni tampoco lo has sufrido durante años, o tus antepasados. O te toca luchar para evitar ser la víctimas, por lo contrario a lo anterior. Y eso para mí no es un verdadero ejercicio de libertad. Porque practicamente ya está decidido según cuales sean esas condiciones básicas.

Una decisión que es fácil de predecir, no es una decisión eficiente. Las eficientes son las que no se pueden predecir, por ejemplo, cualquier acto que requiere una mínima elaboración, que haga falta pensar, por ejemplo, que yo estoy escribiendo esto ahora mismo, es imposible predecir que es lo que voy a escribir palabra por palabra. Y yo necesito llegar a explicar esta diferencia, para que se vea con claridad, que no tiene practicamente nada que ver, un sistema político en el que, practicamente todos ya sabemos que va ha pasar algo malo, un día tras otro, y que además no podemos hacer nada para cambiarlo, con ello confirmando el hecho de que no es democrático, que está realmente lejos de nuestro alcance el poder político, que no tiene nada que ver con lo que realmente estamos decidiendo proyectar políticamente para nuestro país, lo que aplica tanto igual a los que apoyaron socialismo como los que tratan de salir de él. La frustración es compartida, aunque no se interprete de la misma manera. Todos saben que no les dejarían tener voz y voto, que no les dejarían expresarse políticamente en libertad. Que habría censura por cualquier motivo, saliendo de cualquier sitio, y eso crearía la incertidumbre, la sospecha, y haría imposible entablar ninguna comunicación.

Alguien con la mano en el fuego, puede decidir quemarse queriendo, pero eso no ocurrirá casi en ningún caso. Eso es predecible. Ahora bien, alguien con un lápiz y una hoja en blanco, no sabemos que va a dibujar o que va a escribir. Y eso se podría saber si se le preguntase, y hay muchas maneras de preguntar, para lograr que todos tengamos una idea aproximada de lo que una persona quiere plasmar ahi. El concepto que se quiere transmitir se puede expresar de muchas maneras.

El sistema político tiene que parecerse a eso, a la sociedad con un lapiz, y una hoja en blanco, o alguien que le pregunte, y responda lo que quiere plasmar. Si no se parece a eso, será lo que sea, pero no será democrático.

Un saludo,