El desastre del Partido Popular (PP) español

El Partido Popular es el "florero" que justifica la "democracia". Lo mismo que está el "florero" del Rey como Jefe del Estado, u otros "floreros" wue hay en las instituciones totalmente dominadas y controladas por el sanchismo.

El PP es un partido que no cambia nada la política cuando gobierna, únicamente se limita a gestionar lo instaurado por el PSOE, pero sin anular ninguna de sus políticas.

Y así ha sido siempre, la política española no es un péndulo, sino un simple cambio de caras, un "mismos perros con distintos collares".

Si el PP llega al poder no anularà lis indultos, ni la amnistía, y continuará sometiéndose a los nacionalismos, y si pacta con VOX será sólo para alcanzar el poder.

El mejor alíado del PSOE es el PP.

Buenas a todos,

Yo soy relativamente crítico con el argumento clásico de que los poderes fácticos y económicos gobiernan a golpe de talonario o de amenazas y persecuciones. Y que solo defienden sus intereses y nada más. Todo esto es verdad pero no es toda la verdad.

Es una media verdad que simplifica demasiado la realidad humana y las relaciones de poder. No estoy criticando a nadie concretamente, solo aclarando mi postura.

Realmente hay personas y de poder también que creen de verdad que hacen bien al mundo con planteamientos que podrían catalogarse de desquiciantes o delirantes, y se juntan con otras que tienen delirios similares.

Solo pensando de esa manera simplista, donde se presupone el egoísmo material a todos los actores, no se consigue gran cosa para explicar todo lo que pasa, y pasa que la razón pura humana también es capaz de autoengañarse y llevar a la gente a comportamientos ajenos al sentido común.

De aquí que haya tanto desastre con las ideologías y movimientos políticos que se basan en argumentos concretos. Tienden a enajenar el sentido común cuando se interpretan al pie de la letra y se llevan hasta la última de las consecuencias.

Si además esto se relaciona con el instinto de conservación del que lo defiende y si además se tiene en cuenta el factor ponerogénico y sus efectos. El resultado puede dar una imagen más precisa que explica que pasa.

El sentido común es el tema que iba a mencionar, es uno de los temas que últimamente me hace reflexionar más, pues creo que el sentido común es mucho más complejo lo que parece, creo que está poco estudiado, y pasa desapercibido a nivel de usuario. Es algo complejo como el caminar pero aparenta la misma simplicidad.

Hacer que un robot humanoide camine como nosotros requiere un elevado nivel de procesamiento de cálculo y precisión en tiempo real, mediciones y compensaciones. Y si queremos que corra o suba o baje rápido una escalera o por un terreno abrupto, es aún más complejo.

Pues el sentido común para la inteligencia es un proceso similar. Depende de toda clase de variables y en todo momento. Muchas cosas nos parecen sensatas ante el ejemplo, la imaginación o experiencia directa o ajena, pero no hay un modo sencillo de programarlas reduciéndolas a reglas.

El sentido común se deteriora creo que principalmente ante el exceso de instrucciones categóricas del mundo exterior, o sea, la educación de cierto tipo parece la principal alteración, faltando otro tipo de educación menos categórica, también ante la falta de conciencia del mal, y otros peligros que son naturales, ante la falta de potenciación del sentido crítico, ante la escasez de usar la imaginación también como mecanismo general de solución de problemas, ante una educación afirmacionista, sin sembrar el estado natural de duda, ni fomento de autocrítica ni retroalimentación permanente ante el error de los planteamientos e intenciones tanto de la propia persona como de terceras, y la falta de cuestionamiento constructivo de las autoridades establecidas de conocimiento.

A todo esto seguro que cabría añadir más elementos, pues también es importante la no perturbación del desarrollo del ser humano a edades tempranas, y la no enajenación sobre el conocimiento y sentido biológico y la no enajenación sobre el entorno natural, como plantas y animales.

Seguramente faltarán más elementos, y como se puede ver hay una enorme cantidad de variables incidiendo para que una persona tenga más o menos sentido común. Y es más fácil tenerlo en entornos naturales que artificiales.

Para terminar, podemos siempre tratar de simplificar el mundo, pero siempre vamos a cometer errores, debemos asumir que la lucha actual es en un sin límite de frentes, al menos yo creo tener claro que el orden ideal, debe partir de las personas libremente, y no imponerse por ideología.

Por lo que veo constructivos todo aquello, venga de quien venga, que favorezca la libertad, y la tendencia hacia los valores y principios y no a la persecución de resultados de sociedad deseados.

Si tengo que hablar de partidos políticos es porque representan en nuestra sociedad algo que el ciudadano puede elegir.

El problema que tenemos en España como en otros países es que los partidos políticos progresistas no defienden verdaderas ideas de progreso. Pues siguen influidos por retóricas de resultados socialistas y feudalistas. La libertad no llegó aún, no cuajaron en profundidad las ideas de la libertad en esa parte de la sociedad, les pasaron superficialmente pero se consideran progresistas.

Hay que combatir esa falsedad por todos los medios posibles. Por lo que la opción conservadora es obligatoria pero no solo eso. También hay que crear y fomentar desde la sociedad civil verdaderas opciones de progreso. Opciones verdaderamente liberales socialdemócratas sindicalistas. Cuajadas plenamente y sin trampa de las raíces de la libertad.

Sobre las opciones conservadoras, veo que las opciones que hay se pueden interpretar razonablemente pues ambas frenan la idea falsa de que es progreso el feudalismo-socialismo.

Si el PP es de si mismo centro o de si mismo centro-derecha, no lleva el apelativo de progresista, entonces cuando mantiene el feudalismo-socialismo, creado por ambos PP-PSOE más el apoyo de socialistas feudalistas totalitarios radicales, está combatiendo la idea engañosa, encajando como conservador o centro el feudalismo, pero no como progreso. Puede parecer poca cosa pero este matiz también es importante. Este matiz puede no cambiar grandes cosas pero en el detalle es diferente.

En cualquier caso, aparte de esas opciones hay más, y no veo razonable la opción de la abstención. En ningún país me parece razonable.

Un saludo