El congreso de la falsedad y del engaño sanchista

Lamentablemente todo lo que dice es cierto.

El congreso se clausura y el doctor saldrá convertido en un tirano absoluto, señor de vidas y haciendas, de nuestras vidas y nuestras haciendas, que dejarán de serlo en breve, pues el estado omnímodo, con él en la cumbre, nos dejará sin nada. Y eso sí, seremos felices.

El lanar, ni se enterará, le seguirá adorando, como dador de migajas que acepta satisfecho y agradecido. Una parte, muy pequeña de los socialistas dejará de votarle, pero es una parte muy pequeña, porque los sensatos ya dejaron de hacerlo.

España está en quiebra, nadie presta dinero, sólo el BCE se queda con la deuda, pero eso tiene un truco y es que sólo puede dar dinero hasta un cierto porcentaje de la deuda total y estamos muy cerca de ese límite. Por otra parte, la tendencia es a la subida de los tipos, que en los USA va a ser inminente, ya lo han anunciado y en Uropa será a partir de marzo, pues ya dijeron que los mantendrían como mínimo hasta entonces. ¿Y a partir de marzo qué?

Pues la ruina total. Sin dinero para pagar las nóminas, sin posibilidad de conseguirlo y al subir los tipos, los intereses de la deuda nos devorarán. Y encima, con un sector privado en la ruina y con un sector público tan monstruoso, que supondrá el desastre cuando no puedan pagar las nóminas. Prácticamente la mitad de la economía depende del estado, con lo cual la quiebra arrastrará a la otra mitad y eso va a ser en marzo. Una primavera feliz y salvo milagro, con un turismo escaso por la plandemia. Porque para entonces la mayoría de los países de Uropa habrán salido de la crisis y podrían venir los turistas como siempre, pero entre la plandemia y la inseguridad que hay, es dudoso.

Dicen, que al dueño de la mina de oro lo llamaron los principales líderes mundiales y le dijeron que tenía que ir a las votaciones. Eso no sirvió de nada, pues fue una recuperación muy débil y el mantenimiento de la filosofía progre que nos condujo, tal vez como estaba previsto a una nueva tiranía socialista, mucho más grave que la anterior y por supuesto, con una ruina mucho mayor.

Tal vez a este lo llamen o tal vez, visto el éxito de las llamadas, esperen a que la gente esté desesperada y sea el propio lanar el que provoque la caída del tirano. O tal vez sea eso lo que pretenden los que mandan. Porque los que mandan han permitido una tiranía completa, capaz de perpetuarse pues dispone de todos los elementos que se lo permitirán. Domina el poder ejecutivo y el legislativo, el judicial, salvo un número decreciente de jueces, también y los medios son suyos salvo unos cuantos opuestos que no ve nadie y que sirven, lo mismo que los partidos críticos, pero minoritarios, para decir que aquí hay democracia.

Así que salvo el hecho que estamos en quiebra y que será efectiva en muy poco tiempo, igual que la empresa china esa, que está quebrada pero con ciertas ayudas del gobierno aguanta, todos vivimos felices unos del trabajo, cada vez más escaso y menos productivo y otros de las migajas que les da el generoso gobierno. El despertar de ese sueño va a ser desastroso, pero la gente no lo ve.

Afortunadamente el doctor no es inteligente, si lo fuera, (es evidente que no estaríamos en quiebra) aprovechando el poder obtenido en el congreso y el dominio de los medios y del ordenador, convocaría votaciones y se convertiría en tirano absoluto, porque tras ganar unas votaciones, nadie va a cuestionar su liderazgo. Así que se limitará a controlar férreamente el partido, derivándolo hacia el comunismo para llevarse los votos podemitas y seguir en le poder con la ayuda de lo más indeseable de España.

La gente votará al pp, que levantará la economía con los inmensos sacrificios de los de siempre y cuando todo funcione, los marxistas volverán al poder para darnos otra pasada "por la izquierda". Porque las leyes inicuas aprobadas por los socialistas seguirán en vigor y se habrán asentado. Todo según lo que se está convirtiendo en una costumbre.

Lo de la mina de oro era conocido desde hace tiempo, sólo que ahora, al parecer hay papeles. Lo que no dicen esos papeles que la mina pertenece a un complejo de varias o muchas minas en la zona, que utilizan mano de obra esclava. Han esclavizado a los habitantes de la zona. Pero eso no se dice.

Aplicando el principio de Pareto (también conocido como regla del 80/20), es posible afirmar, sin lugar a dudas y de forma científica, que un político socialista (casi todos lo son) dedica el 80 por ciento de sus esfuerzos a mantenerse en el poder, y un 20 por ciento a lo demás.

Y, lamentablemente, en ese «lo demás» no está incluido el buen gobierno; ni siquiera el gobierno en general.

Buenas a todos,

Hay que ver que dentro de la filosofía de Marx socialismo y comunismo son estados de sociedad, y antagónicos. Lo mismo que hay un proceso dialéctico de liberalismo y socialismo. Tiene que haberlo entre socialismo y comunismo.

Aunque en la práctica socialismo y comunismo vienen mezclados por el hecho de que las personas que defienden estas ideas han sido influidas por Marx o por el marxismo, que son dos cosas distintas. Marx es haberse leído a Marx, y el marxismo, es la tendencia de mucha gente que dice que ha leído a Marx, copiando cosas, pero sin demasiado sentido o coherencia. Sin pensar es difícil poner orden en las cosas.

Habiendo estudiado a Marx, el problema para nosotros en el presente sería el socialismo, no el comunismo.

Porque como Marx define, el comunismo es, de alguna manera, la sociedad ideal, en cualquier caso deseable. Difícilmente se le pueden poner pegas al comunismo. Es como hablar de Utopía de Tomás Moro.

Todo el problema está en aquello que primerizamente el filósofo de aquella época teoriza, estipula, propone, etc. para llevar a la sociedad al comunismo. Donde se incluye todo el HORROR que la humanidad ha conocido y todavía sufre por culpa de estas teorías. La teoría de lucha de clases, la dictadura del proletariado, el socialismo. Todo el odio que vemos a diario en la sociedad por parte de la mayoria de personas que dicen ser de izquierdas, todo nace de aquí, de las justificaciones socialistas. Que a día de hoy están refutadas por la experiencia e historia.

Solo sobreviven porque hay "marxismo", hay construida una especie de religión y de posverdad sobre cosas que escribió un filósofo, al margen de los conocimientos actuales. Algo absolutamente antifilosófico creado a partir de algo filosófico.

Por orden en el uso de las palabras y conceptos asociados, merece respetarse la etimología de las palabras, para lo que Marx definió como comunismo, la libertad individual es indispensable, y no lo es para lo que definió como socialismo. Por tanto, el término "dictadura comunista" es un oxímoron, o bien no es una dictadura, o no es comunista. Pero lo que sí es un término adecuado es "dictadura socialista". Aunque hay cierta redundancia.

Aunque no es absolutamente imposible que haya algo posible de definir como socialismo y que no sea una dictadura, difícilmente lo reconoceríamos por socialismo, si no por una forma avanzada de liberalismo que también podríamos llamar "democracia" a secas, sin embargo esto es tan utópico como el propio comunismo, y si alguien pretendiera ofrecer esto simplemente haciendo alusión a estas palabras, con partidos políticos tradicionales, estaría engañando.

Un saludo.