El comunismo en España tiene "bula"

Era cuestión de tiempo que alguien lo dijera, no se puede vivir eternamente en la ficción y aquí se está viviendo en la ficción desde hace mucho, mucho más de los cuarenta años de presunta democracia.

El comunismo tuvo la suerte o la habilidad de establecerse en la URSS, un país grande, suficientemente grande como para que no pudieran destruirlo desde fuera, luego se implantó en China, que es mucho más grande y por tanto mucho más difícil de destruir desde fuera. Luego se implantó en otros países, como Cuba y ahora Venezuela, pero sin el apoyo de las potencias, son de corto recorrido. Hay otros países que fueron conquistados por el comunismo, pero me da la impresión, que si bien no han abandonado el comunismo oficialmente, la sociedad se desenvuelve de forma capitalista, lo que pasa es que son países lejanos y que no interesan a Occidente. Tal vez por eso el comunismo sea más bien oficial que social.

Cuando en los 20 se dieron cuenta que la revolución comunista no era posible por la violencia, dado que incluso en países destrozados por la IGM no arraigaba, cambiaron de táctica y crearon la escuela de Francfurt, con la misión de blanquear el comunismo y que fuera aceptable por todos. Y tuvo éxito, tal vez más de lo que se esperaban. Tras la IIGM, con la URSS victoriosa y un vacío filosófico en la juventud, las ideas del marxismo cultural se impusieron, tanto, que muchos anticomunistas convencidos, las tenían como norma de conducta.

Y así fue como se permitieron partidos comunistas, como algo folclórico y para blanquear el socialismo, que tampoco era muy bien visto, apareció la socialdemocracia. Y a través de la socialdemocracia hemos llegado a la situación actual.

En algunos países, especialmente en el sur de Europa, los comunistas tuvieron mucha fuerza y en los del norte, la socialdemocracia. De esta forma, nadie criticó a los comunistas y se blanquearon sus crímenes y bien directamente o de forma indirecta, la gente aceptó las tesis comunistas y se les llegó a considerar como demócratas. en algunos países van en caída libre, quedando ya como testimoniales, sin embargo aquí tienen una gran fuerza. Pero tienen esa fuerza porque los partidos marxistas en general, son aceptados como democráticos y no se habla del comunismo, al que se considera un partido democrático más.

Puesto que la socialdemocracia europea defiende el comunismo, el psoe se ha permitido el lujo de derivar hacia el comunismo, de forma que hay poca diferencia entre las ideas de los dos cabezas de cartel, también el marxismo es muy fuerte entre los separatistas.

Naturalmente el comunismo de ahora no es igual que el de hace un siglo. En los años 20 se consideraba la violencia y la eliminación física de los adversarios como algo normal, hay día eso se considera de salvajes, pero la violencia se sigue practicando. No es que a los comunistas les parezca mal el tiro en la nuca, como se ve en China, es que es mucho mejor la presión suave.

Tenemos el ejemplo del catolicismo. El catolicismo es la única forma de libertad que queda. La cosa es muy simple: si quieres vas a la iglesia, si no, pues no. Y no pasa nada. Pero en cualquier otro aspecto social, resulta que no puedes elegir. Ya nos gustaría pagar impuestos que no se despilfarren o poder opinar sobre muchas cosas que nos afectan en el día a día, pero no podemos, luego la libertad en la sociedad está muy restringida y cada vez más.

Hace un siglo pensaron que la mejor forma de eliminar a la Iglesia era la eliminación física de sus miembros, pero eso, como se demostró en España, no da resultado, así que ahora se opta por la infiltración y por la persecución suave y si se fijan, da muy buenos resultados.

Dado que los viejos son los que van a la iglesia, se monta una plandemia, que como efecto colateral tiene el descenso de asistencia a las iglesias y ahora van a la cuestión económica de hacer que paguen el IBI. Todo muy suave y siempre por el bien de todos, convenientemente aderezado en los medios.

Pues de la misma forma nos están quitando todas las libertades que aún teníamos y eso es obra del comunismo, al que la gente considera, gracias al blanqueo durante tantos años, como un partido democrático y como eso está incrustado en la mentalidad colectiva, no importa que los dirigentes vivan en palacios o utilicen como niñeras a funcionarias de alto nivel, el lanar se lo traga todo. Y mucho menos importa que propugnen la desmembración de España, curiosamente a mayor gloria de los capitalistas. Pero todo está bien, el marxismo cultural hizo una labor perfecta, tanto, que Uropa no se da por enterada de la ruina que tenemos y que al final, lo quieran o no, afectará a todos los uropeos.

Me he extendido contando la historia, porque hay mucha gente, que siguiendo lo que cuentan en los medios, no conoce estas cosas, si a algunos lectores se les despierta la curiosidad y se documentan, algo habremos avanzado.

Ayer mencioné a la Sra Álvarez de Toledo, como ejemplo de político de actualidad. Ya dije que no conozco sus méritos, pero supongo que serán mayores que los la mayoría y mencioné que tiene una visión alglofila de nuestra Historia. Eso es lo normal en la casta, tienen visiones distorsionadas de lo que somos y hemos sido o tiene visión extranjera, con la leyendo negra muy presente o tienen visión marxista y esa visión parcial y distorsionada de España y de los españoles es lo que les hace llevarnos a la ruina.

Pero no es sólo de la casta, recuerden a aquel intelectual, de cuyo nombre no quiero acordarme, que decía que "España es el problema y Europa la solución". España es un problema, exactamente igual que cualquier país, un problema que hay que ir resolviendo día a día y es lo que hacen otros pueblos. Pero ya estamos viendo que Europa o al menos Uropa, no es la solución, es más en muchos aspectos contribuye a agravar el problema.

Y no estoy diciendo que haya que salir de Uropa, digo que Uropa hay que reformarla para que sea Europa y cumpla los fines que plantearon sus fundadores.

Respecto al rasgado de vestiduras cuando sale un partido o una persona y les dice la verdad, es lo normal, lo que pasa es que llevamos demasiados años que nadie lo hace. Hemos tenido unos partidos, supuestamente contrarios al marxismo, que han contribuido a su blanqueo. Otro éxito del marxismo cultural.

Las cosas tienen que madurar, madurar mucho, para que se cree una conciencia social que acepte determinadas ideas. Siempre hay un grupo de gente que tiene la visión, pero eso no cala en la sociedad hasta que esta madura.

Recuerdo que en los tiempos de la constitución hubo gentes que advirtieron del peligro. Nadie les hizo caso. Ahora ya somos muchos los que pensamos que nos metieron un gol por la escuadra.

Pero todavía la cosa no está madura y la prueba es que muchos catalanes han votado a un tipo que tiene más de 80 000 muertos sobre sus espaldas, pero ha salido mucho en TV y eso da carta de eficiencia.

La duda está en si, cuando la gente comprenda, esto tendrá arreglo.

Aquí en España hay muchos "comunistas" de salón que si supieran de verdad lo que realmente es se echarían atrás en muchas de sus afirmaciones y de sus apoyos.

Se ha intentado a lo largo de la historia establecer en España este sistema político, económico y social; Durante la República en varios lugares se hicieron algunas "experiencias", tanto en Asturias como en Andalucía y terminaron como terminaron. Luego con Franco los comunistas fueron los que lucharon realmente contra el régimen y con el apoyo de los comunistas de la URSS y otro países, pero realmente no sabían por qué fin luchaban. Eran unos fanáticos.

Ahora salen muchos jóvenes con la ilusión del comunismo y la lucha anticapitalista y "antifascista", pero tampoco saben realmente qué es y que consecuencias trae la implantación de ese sistema aquí. Se fijan en China y dicen que allí todo el mundo "cumple" con las normas y viven bien. Pero de allí sabemos lo que les interesa al régimen establecido.

Y reafirmo lo que dice vanlop, Europa no va a librar a España de los que pretendan imponer aquí un régimen totalitario, ellos con decir que no cumplimos con las condiciones para estar en la UE terminarán expulsando a España. Lo que en el fondo quieren los que se dicen aquí "comunistas" o algo parecido, para así hacer y deshacer a su antojo.

Buenas tardes Don Francisco

El comunismo siempre ha avanzado gracias al apoyo inconmensurable de grandes capitalistas. Y no eran simplemente niños mal de cas bien resentidos contra sus privilegios. Que también hubo. Es algo mas profundo.

El comunismo en Rusia existió porque había que evitar que Rusia saliera victoriosa en la I GM en una posición de fortaleza en el Mar Negro y Turquía, y de paso había que buscar cómo desmembrarla. A beneficio de inventario de esos capitalistas.

El comunismo y el socialismo de comienzos del XX, en Rusia y China, por mucho que se presenten como internacionalistas, son movimientos profundamente nacionalistas. Y es por ese elemento nacionalista por lo que triunfaron, no porque los proletarios rusos o chinos tuvieran la mas mínima idea de que era el comunismo o el socialismo.

El problema para sus "financiadores" es que fue precisamente ese nacionalismo el que los puso fuera de su control. La Guerra Fría, lo que hubo de fondo, no es si no la lucha de unos internacionalistas/globalistas/comunistas (aunque no se presentaran como tales) contra otros URSS, China...

Lo que si les vino bien a los comunistas de nuestro lado del muro, esa plutocracia que ahora se enseñorea sin sonrojo en Time, por ejemplo, es todo el Know How que fueron acumulando gracias a los comunistas de allí y los de aquí, para que una vez el enemigo fuera derrotado (caída del muro) poderlo aplicar a ese estado global totalitario.

Y en esas estamos.

Y respecto lo que comenta VANLOP sobre la educación de la Infanta.. olvídese del programa educativo que nos presentan. Si es público es que es pura pantomima. La Infanta va esos colegios para hacer amistades, sociabilizar. Lo mas importante, lo que no nos van a decir, es quienes son los compañeros de clase de la Infanta, los de los cursos mas arriba y abajo, el curriculum de sus profesores, y porque ese curriculum y porque han sido seleccionados para tan delicada labor.

Eso no lo sabremos. Se lo aseguro.

Y respecto a la Sra. Álvarez de Toledo.. lo que me preocupa no es su anglofilia, que también, si no que haya tan pocas/pocos con su inteligencia y su dardo en el "candelabro". Porque siendo buena tampoco es la pera limonera. Es que es la única.

Seguro que Don Francisco nos podría enumerar de carrerilla diez o doce (y habría muchas mas) Cayetanas de la época de la transición y primeros años de UCD.

Que no haya diez o doce Cayetanas en cada formación, y entre ellas no hubiera un par o tres que descollaran de manera brutal, es lo que es preocupante.

A mi me parece mucho mas potente y brillante la Sra Olona, de VOX.

Pero de esa no hablan y tampoco la ponen. Cosas que pasan.

Un cordial saludo

Bueno yo también disfruto con estos lujos humanos pero me gustaría que esa inteligencia pudiera ser tan contagiosa como el maldito Coronavirus. Por lo demás, en este país como en otros, no solo en éste, ser mujer es sinónimo de ser la segunda opción si falla el líder varón en cualquier partido político. Lo digo por el referente a las Cayetanas y las Olonas que para mí son más bien mujeres que se salen de lo común por sus convicciones y su valentía. Me enfadé mucho con Casado cuando se deshizo de Cayetana porque me divertía mucho como portavoz. Ese fue uno de sus mayores errores desde entonces no da una...el pobre...no sé quién le está aconsejando, pero lo hace para hundirlo.