El PP y el PSOE son cajeros automáticos

Al finalizar la II Guerra Mundial y ganarla los aliados , se le plantea al pueblo alemán la encrucijada de : o seguir con el régimen partidocrático que alzó a Hitler, sin separación de poderes ni representación, o elaboran una constitución que consagre esos principios. Eligieron continuar con el régimen anterior con un lavado de cara que limpiara las manifestaciones expresamente nazis.

Para posibilitar una ruptura con el régimen nazi, era preciso que el pueblo alemán afrontara lo ocurrido durante el nazismo y asumiera la responsabilidad moral -terrible- de haber apoyado a Hitler.

Pero el pueblo alemán eligió no afrontar su pasado, no romper con él. Todo el entramado político alemán en los años 50 y 60 estaba formado por cuadros políticos y militares nazis, que protegían sus propios intereses con la ley y con la burocracia.

Exactamente lo mismo cabe decir del pueblo italiano y del pueblo español. Tampoco quisieron afrontar su pasado y reconocer el apoyo dado por sus pueblos a los regímenes fascistas.

Franco, en el caso español, apenas tuvo oposición durante 40 años. Una vez fallecido, el pueblo español, no quiso afrontar su pasado ni romper con él. Fue Franco quien designó a su sucesor y el título que debía ostentar: Juan Carlos de Borbón y el título elegido fue el de Rey. Fue éste sucesor el que designó al jefe de la Falange, el Secretario General del Movimiento Nacional (Adolfo Suarez) como Presidente del Gobierno.

El pueblo español incorporó el franquismo en su régimen político ya que estaba enraizado en el cuerpo social en el régimen actual y vuelve a ser cómplice, como el pueblo alemán de un régimen corrupto, del que solo se puede salir deslegitimándolo con la abstención primero y abriendo un proceso constituyente después, para aprobar una constitución con representación y separación de poderes.

Solo han pasado 41 años desde la muerte de Franco. Quizás sea preciso esperar otros 30, PARA QUE LA MALA CONCIENCIA DEL PUEBLO ESPAÑOL CRITIQUE EL APOYO QUE BRINDÓ AL REGIMEN DE FRANCO .

Escribir desde el teléfono es complicado . Pido disculpas.

Salvador

No sé si la desnazificaciçón en Alemania fue algo efectivo o fue una farsa, lo que sí tengo claro es que llevan cuarenta años machacándonos con lo malo que era el régimen y lo bueno que este. En estos momentos salvo los que se sienten de "derecha extrema", cuatro gatos, nadie se atreve a decir que el franquismo tuvo cosas buenas y no digamos los menores de cincuenta años, que sólo han conocido lo que tenemos.

Todo estado se basa en una serie de organismos con sus funcionarios, que son los que lo mantienen y esas estructuras básicas son iguales para cualquier estado y con cualquier régimen, por tanto las estructuras básicas de la república siguieron con el franquismo y evolucionaron y han continuado con este régimen evolucionando con el paso del tiempo.

En todo régimen existen dos clases de personas: los que sirven y los que se sirven. Lo que durante el franquismo sirvieron, se fueron a sus casas y los que estaban para servirse, formaron la llamada democracia. Y en el nuevo régimen siguieron medrando y enriqueciéndose y se ocuparon de adaptar las leyes para que este enriquecimiento fuera lo más rápido posible.

En estos momentos en el sistema hay pocos con vocación de servicio y hay pocos, no porque la gente no tenga voluntad de ayudar, sino porque la casta impide que asciendan los "tontos" que quieren servir al pueblo.

A esta alturas, tras cuarenta años de despropósitos, conducidos por unos gobernantes cada vez más mediocres, cuando no tontos directamente y ambiciosos en grado sumo, hablar del franquismo como causante de nuestros males, suena a propaganda del régimen y además desvía la atención sobre las causas del deterioro que tenemos y sus posibles soluciones.

Carlos

Han tenido cuarenta años para tener el régimen blindado sin que nadie tenga la menor posibilidad de introducir alguna mejora siquiera.

La mejor forma de mantenerse en el poder es convertir al pueblo en niños permanentes, de esta forma la gente sólo piensa en sus juegos y mientras no falte pan, todo está bien. Creo que fue Tocqueville el que habló de esta tendencia del estado a convertir a las personas en niños.

Ciudadano

Hecha la ley hecha la trampa. Si no hay gobernantes virtuosos no importa lo perfectas que sean las leyes, ya encontrarán la forma de saltarlas. Y al contrario, con gobernantes virtuosos, con unas leyes malas el país puede funcionar muy bien.

Respecto al artículo, se me ocurre que durante estos cuarenta años lo que han hecho ha sido suavizar las voluntades, de forma que todos deseamos actuar pero nadie actúa y cuando alguien lo intenta, se le dirige hacia la esterilidad. El gran problema es que además de inmorales, los gobernantes han caído también en eso, de forma que dejan deslizar el tiempo sin actuar, porque el que actúa puede meter la pata y caer en el escalafón, mientras que el que se limita a esperar, va subiendo de forma lenta pero segura.

Hace unos días les enlacé un artículo al respecto. D. Mariano es el ejemplo perfecto de esto. No hace nada, ni siquiera ha derogado las leyes zapaterinas, que para lo único que sirven es para gastar dinero y enfrentar a la gente. Pero eso supondría problemas con los del psoe, de modo que nada de problemas. Vean la única ley que ha sacado, la tímida reforma educativa y la polémica que tiene, que ni los suyos acatan la ley.

D. Mariano se puede presentar a las elecciones con un índice de fracasos mínimo, porque la inacción no produce fracasos, produce el fracaso, pero a largo plazo y en este sistema, todo lo que se a a diez años vista, es irrelevante.

Me sorprendía la insistencia de todos de no querer hablar con el Sr Rajoy, aquel articulo lo explica: es necesario completar la ingeniería social y redefinir cómo va a ser España y eso requiere tomar decisiones y elaborar leyes que van a sentar mal a mucha gente. El presidente en funciones no quiere saber nada de eso, no quiere cometer errores. Por otra parte esas actuaciones van a ofender al votante del pp especialmente, por tanto tendrán que ser otros los que se mojen, pero como político no puede retirarse, ha de esperar a que los votos lo echen y no parece que sea el caso a tenor de las encuestas. Además, él mismo se rodeó de inútiles y en estos momentos no existe en el partido nadie capaz de ganar unas elecciones. También por eso es el todos contra Rajoy.

Pero todo está dicho desde hace más de doscientos años. No hay nada nuevo o bien Tocqueville era un genio absoluto.