Codicia, avaricia, latrocinio legalizado y abuso de poder

No me voy a extender mucho. Sólo insistir en lo de la redistribución de la riqueza.

Es una de tantas indecencias que padecemos. Resulta que yo me mato trabajando para obtener una riqueza y bien un tipo de la casta y le da parte de esa riqueza que tanto sudor me ha costado a alguien que no ha dado un palo al agua en su vida.

Eso, antes, se llamaba robo, ahora es redistribución de la riqueza. En realidad siempre los ladrones han utilizado eufemismos para describir su actividad, de modo que en ese sentido, nada nuevo.

Y lo triste es que ese robo no luce ni siquiera a los ladrones, porque para que la casta reparta entre los suyos y los votos, digamos cien, tienen que robar quinientos, porque son tan inútiles que no son capaces de robar bien.

Ayer vi un poco a un representante de vox, uno joven, que, con datos, decía que se podían bajr los impuestos. Hasta 22 000 €, tipo 0, de 22 a 75, tipo 15 y a partir de ahí tipo 25.

Yo en mi miseria he salido por un tipo 23, que no está mal.


Saben, los que leen mis comentarios, que mi obsesión es explicar por qué los partidos mayoritarios se llevan los votos cuando hacen unas políticas de ruina, moral y económica y busco explicaciones y no encuentro. Ayer leí una explicación al comportamiento del lanar que copio y a ver que opinan ustedes:

"Sobre el asunto del PSOE..
Hay elementos dentro de esa cuestión que estableces sobre el concepto de psicopolítica, que para mi tienen que vertebrar tanto la explicación como la conceptualización.

La base del partido, el funcionamiento mecánico-dinámico del mismo es la consolidación de una mente colmena basada en el gregarismo.
Es PSOE State of Mind..
Los que se sienten partícipes del partido funcionan con una mente colectivista, no personalista, ni individualista.
Los propios fundamentos de esa ideología establecen que el individuo no pueda pensar en algo por si mismo sin automáticamente tener un pensamiento adjunto que le haga pensar en cómo pensaría otro miembro del partido de él mismo por haber tenido ese pensamiento.
Y sí él mismo considera que otro miembro del partido consideraría que ese hipotético pensamiento sería algo que se sale de los parámetros que el partido fija, rápidamente se corrige y lo abandona, para mantener ese mismo gregarismo y esa mente colectivista bajo los cuáles se cobija, para mantener su propia identidad como individuo-grupal.

Es una suerte de fundamentalismo o fanatismo político, igual que los hay religiosos, en el que el individuo se disocia a sí mismo para diluirse en un grupo.

Es un asunto muy psicopolítico ciertamente.
Pero es cuestión de una psique colectiva, que en la práctica supone una especie de sentimiento de PERTENENCIA a algo mayor.
Pertenencia en el sentido de ser propiedad de un Ente superlativo.
No en el sentido de formar parte de un conjunto de iguales.

Para mí, esa es la clave de todo.
Una persona del PSOE siente su pertenencia al partido percibiéndose a sí mismo como una propiedad privada del mismo.

Buenas a todos,

Para aceptar un argumento racional, hay que partir de una base en la gente tendría que ser racional. Creo que nunca ha sido así, pero hay épocas de mayor y menor irracionalidad.

Ahora somos más irracionales en España que hace 20 años en mi opinión.

Por la vía del argumento racional no veo solución, sobretodo por las limitaciones técnicas de los medios racionales de comunicación.

Aunque la gente quisiera ser racional, para temas políticos, quizás no podría.

Es una actitud humana empeorada por el auge de totalitarismos y que se suma a una imposibilidad técnica para aportar valor nuevo a la situación actual de mundo globalizado.

Hacen falta formas nuevas de comunicar y procesar información racionalmente que sea parte al mismo tiempo dentro de un todo, o bien puede que la inteligencia artificial logre un efecto similar.

Aunque el socialismo ha fracasado estrepitosamente en todo el mundo, la gente sigue apoyándolo como si nada. Esto es una evidencia de que la gente no tiene nada de racional, se guía por otras cosas.

La gente busca en el socialismo una sociedad integrada, solo que se dejan la libertad por el camino, por eso no funciona.

Una sociedad integrada necesitaría libertad, después con esa libertad tendería a forjar un sistema de democracia y después dentro de ese sistema, se integraría libremente en busca de optimización de energía, recursos y por supervivencia y necesidad de que haya paz y orden.

Mientras que, a diferencia de todo lo anterior, el socialismo, elimina el primer punto, la libertad, luego, a veces habla del segundo, la democracia, pero es imposible sin el primero, y en todo momento vende el tercer punto, la sociedad integrada.

Finalmente, el votante de socialismo solo compra su deseo final, pero no tiene en cuenta nada de lo demás, juzga el libro por la portada. Si alguien le vende crecepelo, o cualquier otra estafa que le prometa hacerse rico fácilmente, caería de la misma manera, porque antes de comprar su deseo, no se para a pensar en las contradicciones, en como es posible realmente, y porqué eso se lo ofrece un tercero. En pocas palabras, cae en un engaño. El socialismo es un engaño, es una estafa, la estafa del todo.

Un saludo