España, herida de muerte por el PP y el PSOE, avanza incauta hacia la pesadilla del Frente Popular

pena de muerte para todos los corruptos.hay que ilegalizar el pp y psoe por fomentar y permitir la corrupción.la ley electoral debe ser hecha por todos los partidos que no tengan corruptos osea bildu y podemos los demás todos al paredón .y el bolibarismo es justo digno y necesario ...el rajoy un mafioso el aznar un acecino de niños irakies ,osea que puede el pp hacer en este país con este tipo de personajes indignos

Estimulante el foro hoy con el mas que interesante aporte de opiniones.
La mía, modestamente, es que el sistema recibió el domingo pasado una puñalada trapera que le ha dejado herido.... pero vivo.
Ya se están produciendo, y a toda velocidad, los anticuerpos tendentes a la reparación de los daños infligidos y la perpetuación del status quo. A partir de ahora y de cara a los 18 meses venideros preveo 2 grandes opciones con carácter general para el país.
1ª.- Una gran coalición electoral de todas las izquierdas para abordar el gobierno. A tenor de lo visto en las europeas, tendría probabilidades pero se me antoja difícil y poco viable: contaría con oposiciones fácticas y supranacionales de importancia, despertaría miedos atávicos en buena parte de los votantes y seria difícilmente realizable por razones inherentes a la naturaleza humana, desconfiada, envidiosa, con afán de protagonismo y egoísmos homericos: Soberbia, ira, avaricia, pereza mental son malos ingredientes para construir algo edificante con ellos.

2ª.- Das große koalition.- Puro instinto de conservación con precedentes en Alemania y en unos días en la propia UE, bendecida por los poderes facticos y la gran economía mundial. PSOE y PP arbitrarian alguna forma de cogobernar, capear el temporal y aguardar que la crisis remita por su propia inercia y las aguas vuelvan a su cauce de indolencia y materialismo que los popes de la alienación calificaran de "estabilidad". Se me antoja la mas verosímil. Lamentablemente.

Ya lo se Antuan, lamentablemente es así, pero no creo que la solución a nuestros problemas sea un suicido en toda regla. Me remito a lo dicho. Aun podemos hundirnos muchisimo más. En situaciones como esta es cuando la democracia, a pesar de sus virtudes, revela su peligrosisimo potencial. Mucha gente está dispuesta a votar a cualquier persona que le prometa el paraiso incluso cuando a todas luces es un suicidio. En la teoría el ciudadano votante es una persona racional y con criterio pero en la práctica la mayoría de la gente incluso los muy mayores siguen anclados mentalmente en los 15 años. Afortunadamente internet, una creación comparable a la escritura o la imprenta, no dara tregua a Podemos como no la da a cualquier otro partido. Sus trapos sucios no tardaran en salir a la luz digital.

A ver, yo creo que mucha gente piensa que Podemos no puede ser tan malo ya que hemos tocado fondo con el bipartidismo agotado. Señoras y señores, no hay fondo. Las cosas SIEMPRE son susceptibles de empeorar y "Podemos" es la prueba de que "podemos" hundirnos aun más. Decir esto no es defender ni al PP, ni al PSOE ni el bipartidismo. De nuevo les pido que oigan las palabras de nuestro querido hermano venezolano, comentario 2 creo recordar. El sabe mejor que nadie lo que quiere Podemos y ya conocen el dicho "El que avisa no es traidor".

De acuerdo, algo se mueve y eso es bueno. No en la dirección que a mi me gustaría pero aceptemos que puede que se abra un antes y un después de estas elecciones.

Buen intercambio de opiniones. Un saludo a todos.

Cómo dice VANLOP: Hoy está el blog, que se sale. Y el intercambio de opiniones, me encanta.
Intentaré resumir mi reflexión sobre las elecciones europeas:

PODEMOS (la gran sorpresa), ha abierto un camino. Una puerta que hasta ahora, estaba cerrada a cal y canto.
Muchas de sus reivindicaciones (programa) no lo comparto, por iluso. Pero ha tenido el mérito de "acongojar" al bipartidismo y a los perros del poder (periodistas).
El que abre el camino, abre nuevas esperanzas. Y da pie a que Ciutadans, UPyD, Escaños en Blanco,.....(los partidos emergentes), puedan abrirse camino entre dos puertas giratorias (PP y PSOE).
Personalmente, con el mensaje que me quedo es: "Hay que desbancar a la casta". Después, ya veremos cómo amolda su utopía a la cruda realidad.
Pero, si no le damos un voto de confianza (a él o a los partidos "limpios"), NADIE cambiará este sistema corrupto.
Y si se pierde esta oportunidad, la gran coalición del PP y PSOE (junto con IU y la Corona), gobernarán otros 35 años más.
El PSOE ya ha encontrado su repuesto (Susanita la bien pagá) y el PP, se mantiene en su búnker de hierro forjado.
¿Qué alternativas (reales) existen para cambiar el sistema?
Nuevas caras, nuevos aires, nuevos líderes (aunque se equivoquen).

¿O preferís que la corrupción, impere otros 40 años más?

Prefiero un Podemos "comunista" a un PP neocon o a un PSOE descafeinado.
Los últimos ya nos han demostrado de lo que son capaces. Los primeros (emergentes) aún no ha dado tiempo de ver hasta dónde dicen la verdad.

Lo que sí sé, es que ni la abstención, ni el voto en blanco ni el nulo, cambiarán nada en este país. Es más, beneficiará a los de "toda la vida". Usease, a las dos organizaciones criminales reinantes.

Y ahora, convénzanme de lo contrario. Estoy receptivo.

El 70 % de abstención derriba el sistema



En las próxima convocatoria de elecciones al Parlamento Europeo podremos comprobar el grado de conversión del pueblo español y la salud de nuestra maltrecha democracia, en resumen la madurez del sistema político en el que vivimos, algo que será directamente proporcional a los votos que reciban todas las formaciones políticas que se presentan a las urnas, en comparación con la suma de abstención, votos en blanco y nulos, de los que no apoyan ninguna formación política.

La impresentable representación política española, vive hoy su agonía, con un 83 % de españoles que consideran que los partidos políticos son las instituciones más corruptas del Estado, con un 66 % que considera que la corrupción política ha empeorado en los dos últimos años, con un 43 % que consideran que la corrupción y el fraude son los principales problemas de este país tras el paro y un 30 % que dicen que los partidos políticos son el cuarto problema al que nos enfrentamos los españoles, los resultados para los que nos embaucan en cada convocatoria electoral no pueden ser buenos.

En septiembre de 2012, se cruzó el Rubicón por primera vez, cuando los ciudadanos que decidieron en las encuestas no apoyar a ninguna formación política, superaron a los que apoyaron a alguna, desde esa fecha hasta hoy las cifras han empeorado y ya se considera que un 57,6 % de los españoles no acudirán a votar por ninguna formación política en la próxima convocatoria a las elecciones continentales.

Ciertamente, las promesas que nos hagan importan menos que el odio a las promesas que nos hagan los que peor nos caen; en este país no se vota a favor de alguien, sino en contra de alguien, por eso las propuestas cada día se hacen más radicales y esperpénticas. En la cuestión política se sigue la misma trayectoria que en la información general: destaca lo extraordinario, sobre la normalidad, por eso tenemos una democracia que recuerda más un espectáculo que una forma de organizar la distribución de las confianzas de los electores. Los políticos se han convertido en las nuevas vedettes de la escenografía nacional, que nos cuentan sus hazañas comiendo yogures caducados o defendiendo el feminismo trasnochado.

La cruzada mediática que van a brindarnos tiene tanto que ver con la democracia como los delfines con los árboles, es decir, nada, pero el espectáculo político está servido, millones de euros derrochados y pagados por los españoles, para que nos brinden una perspectiva dislocada de nuestra existencia, contándonos todo lo que van a hacer si les concedemos confianza, pero nada de lo que han hecho con la confianza que se les brindó en las elecciones anteriores. Nos dirán que van a salvarnos de nosotros mismos, una vez más, mientras nos ocultan que nos han hundido con la corrupción, el desfalco y la prevaricación. Son los nuevos magos, hacen desaparecer nuestro bienestar, al mismo tiempo que se incrementa el suyo, y lo hacen con nuestra complacencia, confianza y fidelidad.

Dicen los gurús de la doxología que un sistema político se quiebra de forma irremisible cuando un 70 % de ciudadanos no acuden a las urnas, lo que exige cambios radicales de forma inmediata por parte de los que detentan el poder y usurpan la representación política en su privilegio y beneficio exclusivos. Creo que en esta ocasión se puede lograr ese triunfo para la democracia española, un 70 % de abstención, obligaría a quienes dicen representarnos y sólo representan sus intereses y los de sus sectas, a cambiar de actitud de forma inmediata, y al contrario de lo que dicen los defensores de la partitocracia, la abstención no beneficia a los partidos mayoritarios, sino que perjudica a todos.

Es hora de que los farsantes de todos los partidos sientan en su nuca el aliento gélido de un pueblo que se ha cansado de que le tomen el pelo y encima, cobrándole por ello.



Enrique Suárez

LA ABSTENCIÓN COMO HERRAMIENTA DE CAMBIO POLÍTICO

Hacia la escisión de los grandes partidos
Después de la derrota absoluta del PSOE en las elecciones de noviembre de 2011, vuelve a gobernar el PP. Esto va como en las pescaderías de antes: -¿¡Siguiente!? Un agotador turno. Eso es el bipartidismo sí, pero yo no soy especialmente crítico con él porque hay lugares dónde éste no es un problema. ¿Dónde el bipartidismo no es un problema? Pues en los lugares dónde el diputado no se debe al pasillo de la sede de su partido y se debe a su elector. Eso le obliga a trabajar su circunscripción y por lo tanto a definir posiciones propias y no esclavizadas al argumentario del partido. Así que el bipartidismo puede ser un problema sí, pero más lo es un bipartidismo de listas cerradas y bloqueadas y circunscripciones tan grandes. Yo estoy por un modelo mixto de sistema mayoritario de listas abiertas en circunscripción pequeña, combinado con una bolsa de circunscripción única y proporcional que corrija algo el sistema mayoritario. Algo parecido al modelo alemán bastante mencionado últimamente.
El bipartidismo no es el tema de este texto pero hace falta enmarcar el asunto. Muchos votantes del PSOE en 2004 y 2008 han abandonado en estampida esa opción electoral decepcionados porque ya no les representa. ¿A quién representa el PSOE cuando en contra de sus principios ha hecho recortes nada socialistas en contra de los sectores que solía representar? Pero lo mismo ya está pasando con el PP ¿A quién representa el PP cuando en su segundo Consejo de Ministros sube los impuestos brutalmente? El PP lleva 21 años, desde su fundación en el Congreso de Sevilla, repitiendo que "el PP no sube impuestos". ¿A quién representa el PP cuando permite de facto el aborto libre y no quiere reestructurar de verdad la administración suprimiendo, por ejemplo, las diputaciones? ¿Y en mi caso? El de un liberal individualista que intenta ser coherente y consecuente en la vida... ¿Se puede ser liberal y votar al PP? Es evidente que no. Ser liberal y votar al PP teniendo más de 25 años es o una mentira, o una ingenuidad imperdonable.
Por esta vía de la subida de impuestos y de no reducir el monumental aparato de la administración, el PP fracasará. Y si el PP fracasa en esta ocasión, me temo que el mando lo puede llegar a tomar un chavista de plazoleta 15M. España se parece cada vez más a la Italia del 90, o a la Venezuela del final de adecos y copeyanos. Tengo la impresión -y sé que me la juego pero mi lector lo agradecerá- que el Gobierno de ZP ha sido el último del PSOE. Y que este Gobierno de Rajoy va a ser el último del PP. El nivel de desencanto, de enfado, de falta de opciones y de canales de cambio; es de tal nivel que: o reformamos la faja que es nuestro sistema electoral o la faja va a ser reventada por la realidad expansiva del cabreo generalizado. La crisis económica, además, es el ingrediente y detonante esencial para cualquier cambio político.
Me preguntan constantemente: ¿Cómo crees que con la abstención militante se puede cambiar nuestro sistema político? Parece difícil. Más allá de planteamientos naif sobre la abstención del estilo "si no votas no puedes quejarte" -cuando la abstención es una queja en sí- creo que ésta es en nuestro sistema electoral, el arma más potente de cambio político. Y creo que la gente lo intuye. Por eso no la usa masivamente siendo conservadora y votando dócilmente el mal menor, elección tras elección desde hace ya unas décadas. Me explico: creo que la abstención es poderosa porque si llega, es decir, si se lleva a un alto porcentaje, produce una ampliación del mercado electoral. Es decir, una masa mayor huérfana que es susceptible de ser captada por nuevas formaciones. Me atrevo a realizar la hipótesis que si la abstención llegase en España a ser del 70% u 80% se produciría el mayor cambio político posible en democracia y en paz.
La clave está en la cantidad de poder de los aparatos de partido, creados a partir de nuestro sistema electoral de listas cerradas. Quién hace la lista manda, nombra a los diputados, senadores, concejales, órganos del poder judicial, consejeros de empresas, asesores... El aparato de partido en España lo es todo. Por eso muchos usan el término partitocracia y se preguntan qué hace que España permanezca en la UE con esta baja calidad democrática en nuestras instituciones. El Presidente del Gobierno, si es Jefe de su partido que lo es siempre en España, tiene más poder real que Luis XIV. Tenemos un problema constitucional fundamental y es que nuestra Constitución cita la separación de poderes, pretende crear contrapoderes pero no lo consagra en absoluto. Con la Constitución cambiamos la dictadura unipersonal por los órganos colegiados de partido.
¿Por qué la abstención puede provocar el fin del poder de los aparatos de partido? Porque la abstención importante es una ampliación de mercado electoral y eso lleva a la escisión de liderazgos internos en partidos grandes en busca de las nuevas parcelas en ese mercado electoral ampliado por la abstención. Por lo tanto, una abstención masiva puede conducir a una redefinición intensa de un mapa político. La escisión de partidos grandes es la consecuencia directa de una abstención masiva. El político de aparato se mueve por mercado electoral y el liderazgo interno se escinde cuando cree tener parcela fuera del partido. Es decir, con un nuevo partido.
Si queremos mayor calidad democrática y mejor representatividad creo que el objetivo debe ser lograr no elegir partidos, debe ser elegir diputados se adscriban o no a un partido. Un diputado debiéndose a sus votantes. Pero la transición a ese modelo no la harán los aparatos beneficiados del actual modelo. Así que es necesario que haya conciencia por parte de la ciudadanía de la necesidad de conseguir la escisión de los grandes partidos, como inicio de un cambio político que nos lleve a ese mejor modelo democrático. Los grandes partidos no se escinden porque la gente sigue votando mayoritariamente al mal menor. Así que los aparatos, para alcanzar el poder, sólo tienen que permanecer y esperar su turno.
Alguien me dirá, en lugar de abstenernos podemos votar a un tercer o cuarto partido. Yo mismo lo haría al Partido de la Libertad Individual si se pudiese presentar en Barcelona. Pero reconozco que con la actual ley electoral las posibilidades de partidos minoritarios son nulas. Siendo realista creo que es prioritario un gran aumento del mercado electoral para provocar las escisiones de los grandes, esto previo a la recanalización en opciones partidistas de la nueva gran masa abstencionista. Es más fácil unir en la protesta que unir en la propuesta. Y estaremos de acuerdo en que la crítica al actual sistema electoral y de partidos está muy generalizada.
¿Y el voto en blanco? En lo que a la ampliación del mercado electoral se refiere, tiene el mismo efecto que la abstención. Pero con nuestro sistema electoral hay que recordar que el voto en blanco dificulta a las pequeñas o nuevas formaciones obtener representación parlamentaria. Cosa que acaba beneficiando en el reparto de escaños a los partidos del sistema.
Todo esto me dirán que es una hipótesis. Y sí, en buena medida lo es, hace falta su contrastación en España. ¿Hemos probado dejar de votar masivamente? No, no lo hemos probado porque somos gente prudente, venimos de una época en la que no se podía votar y por eso sobrevaloramos nuestro sufragio. Pero la mejor manera de valorarlo es pensar si nuestro voto sirve de verdad para algo ahora mismo, con el actual sistema.
Hay pistas de contrastación de toda esta hipótesis en nuestro país. ¿Cuándo hubo, hace poco, una masa importante saliendo del sistema a la hora de votar? Pues fue en el Referéndum del Estatut de Catalunya. La abstención fue elevadísima y en el caso de los votantes del No también hablamos de gente fuera del marco en esta cuestión porque hablamos de un referéndum. ¿Y qué sucedió? Pues ese aumento del mercado electoral, del desencanto y del enfado, provocó la aparición de tres formaciones políticas nuevas con cierto peso. Primero Ciutadans, luego Reagrupament y Solidaritat Catalana per la Independència. Y ahí tenemos la hipótesis algo contrastada. Las elecciones de 2006, por cierto, fueron las de más abstención desde 1992 en Catalunya. Las tres nuevas formaciones fueron fruto de líderes y grupos escindidos de grandes partidos catalanes. La abstención y el enfado fueron el caldo de cultivo imprescindible para el surgimiento de nuevas voces. Por cierto, todas ellas incluyen en sus programas un cambio hacia listas abiertas y el debilitamiento de los aparatos de partido.
Vemos también la escisión de la UCD en el 82 como ejemplo de redefinición de mapa político. ¿Por qué triunfó FAC en las pasadas elecciones en Asturias? Una escisión de un liderazgo interno en uno de los grandes partidos en un contexto de fatiga por el voto al mal menor. FAC ha sido el último brote de ilusión electoral en España. ¿Y UPyD? Otra escisión por desencanto, otro liderazgo interno de uno de los grandes partidos en busca de un mercado electoral huérfano. Díez se lo olió y lo encontró.
Si hay una dinámica interna que defina los aparatos de los partidos políticos es la marginación e incluso expulsión de liderazgos internos más o menos personalistas. De ahí que los cabezas visibles de los partidos sean de perfil blando. Ejemplos: Zapatero o Rajoy. Debemos usar esa característica de los partidos grandes para producir el cambio político. Conseguir que los líderes internos se escindan y eso sucede cuando la abstención crece.
Mientras los dos grandes partidos no se partan en pedazos no hay cambio de sistema posible. Harán lo que quieran con nuestro voto, no nos representarán porque no obedecerán a su programa electoral. Incluso nos pondrán a un supuesto liberal de Ministro de Economía que nos hará la mayor subida de impuestos desde los gobiernos de Felipe González.
¿Qué es la abstención militante? Este texto es un ejemplo, militante es el que actúa y el que propaga. Y hace falta difundir que la abstención puede ser la gran herramienta de cambio político. ¿La aparición de nuevos partidos garantiza un cambio electoral hacia listas abiertas, mejor definición de circunscripciones y una auténtica separación de poderes? No lo garantiza pero lo hace más probable.
No es razonable seguir siendo el único país de Europa que llega a votar listas cerradas de hasta 85 diputados. Esa fortuna extrema la tenemos los barceloneses en las elecciones al Parlament. En estos momentos uno envidia la representatividad del diputado británico y la facilidad de escisión del partido francés. Por la parte que nos toca a los liberales, tampoco es muy normal ser de los poquísimos estados de Europa que no tiene un partido liberal en su parlamento.
En materia política, España es cada vez más la Bielorrusia de Europa Occidental. Pero me juego un brazo a que Bielorrusia tendrá un mejor sistema electoral que España en cuanto se quiten de encima a Alexander Lukashenko.

El programa de Podemos es tan utópico como la idea de que se alcanzará un 70% de abstención en unas generales. Sociologicamente, los españoles no tienen cultura politica para en masa hacer un cambio de sistema desde fuera.

Intervención de un ciudadano convencido de la necesidad de abstenerse en las elecciones europeas. La respuesta de Pablo Iglesias de PODEMOS es de lo mas bla, bla, bla......

Es para verlo. Los abstencionistas tenemos muchas y grandes razones para no colaborar con lo que PODEMOS si va a colaborar, un régimen corrupto.

Tengo 3 euros en el bolsillo y el máximo para que te consideraran burgués era 2.99. Muy satisfecho al comprobar que no estoy en la lista negra de Podemos. Estoy en la lista gris y solo me tocan 5 años en un campo de reeducación. Hasta me han dicho que me darán pan del día una vez al mes e incluso un azadón en lugar de tener que cavar la tierra con las uñas.

El resumen de la política económica de podemos es: una paga para todo el mundo sólo por existir en España, puertas abiertas a todo el que quiera venir. Con eso en breve tendremos más habitantes que China.

40 millones de españoles + 200 millones de extranjeros que vengan en un par de años a 500 euros de paga subirían bastante el pib, entiendo que los portugueses y franceses que no quieran trabajar se vendrían rápido a España a por su paga.

Yo tampoco creo en el sistema y creo que Podemos será engullido pero la clave no es esa, la cuestión es si Podemos puede hacer algo por mejorar ese sistema. Y creo que esto no ha hecho sino empezar, Podemos va a aglutinar a mucha más gente.

Sr. Carlos RH:

Permítame felicitarle por el tono de su contestación. Faltaría más.
Y también, permítame contradecirle en que la abstención produce CAMBIOS. Eso es, simplemente, una falacia.
La abstención es a la política, cómo las palabras a un contrato escrito. Nada. Null. Viento.
¿De verdad cree usted que con un 80% de abstención, la casta no justificaría su "legitimidad"?. Personalmente, lo dudo mucho.

Y, en cuánto a su "palabrería" (matizando), me refiero a su FALTA DE ACCIÓN RESOLUTIVA. Teorizar, sabemos (con más o menos fortuna) todos, Pero, ay amigo, dar soluciones reales....muy pocos.
Usted, con su verbo suelto y su cultura manifiesta, podrá escribir cientos de volúmenes, pero los que ACTÚAN son los que cambian el mundo.
De hecho, considero que un pastor (por poner un ejemplo) con carisma y acción, es mil veces más valioso para la Humanidad que un filósofo de renombre.
El segundo pasará la Historia, por sus escritos. El primero, cambiará el mundo.

De todas formas, que conste, le reconozco su perseverancia. Mal encaminada, pero, perseverancia.

Un cordial saludo

Los perros de poder como Maruenda o Arriola están nerviosos, algo es algo. Menuda promoción le están haciendo, si se repitiesen las elecciones este domingo Podemos pasaría de los dos millones. Por qué tanto miedo, no es esto una democracia?

Yo también le reconozco el mérito a PODEMOS. Ahora bien, reconozca Ud. el mérito a los abstencionistas que somos mayoría y estamos poniendo en evidencia el distanciamiento y la desafección entre sociedad y casta política. Esa es mi manera de pasar a la acción, tan legitima como la de PODEMOS pero distinta, pues yo no admito la colaboración con un sistema con el que no estoy de acuerdo por fraudulento y por tanto no participo ni colaboro.

Veremos el devenir de PODEMOS, el de los abstencionistas está dando sus frutos que es un alejamiento de las instituciones corruptas que ya está teniendo consecuencias. No se puede vivir de espaldas a una mayoria desafecta del sistema. Estamos deslegitimando sus instituciones, otros han optado por participar. Dos formas diferentes de ver las cosas.

Y le vuelvo a repetir, de acción están mis espaldas cubiertas y de palabreria, si cree Ud. que mis palabras son huecas y sobran no respondería, por tanto, en algo le afectan y eso es importante, para bien o para mal.

D. Carlos Rh celebro que hoy este usted más "sensible" y comparto casi todo lo que ha escito. Esto está tan dominado por los respectivos dogmas que si uno piensa por si mismo en contra de sus postulados le defenestran y se convierte en su enemigo.

Un registrador de la propiedad, un inspector de hacienda, una Susana Díaz, un Juan Manuel Moreno, un Madina, un Patxi Lopez etc ¿Por qué he nombrado a estos? ¿Que tienen común que no me gusta? O son burócratas o son aparachis. Ninguno pertenece a la sociedad, o forman parte del aparato del Estado o del aparato de los partidos. Eso hay que cambiarlo.

¿Saben a quien se ha votado mas en Andalucia? A los que según el Papa han creado una generaciòn perdida de ni-nis. El 60% de los jóvenes andalucesen el paro pero los creadores del paro ganan las elecciones.

Don Carlos RH, tiene Ud. razón, la sociedad está enferma.

Los filósofos están ausentes porque el pensamiento está secuestrado por los dogmas. Pero pega Ud. una patada y salen, hay mucha filosofía emergente en busca de nuevos modelos sociales que permanece silenciada por los grandes medios y no digamos por las instituciones académicas, universidades etc...

Tiene Ud. pensadores como filósofos de la Escuela de Frankfurt, desde Hockheimer, Marcuse y Adorno en una primera etapa, Habermas y Offe y más tarde Honneth, Sheila Benhabib, Walter Benjamin, Luckas, Reyes Mate etc.. y algunos cercanos como Eric Fromm.

Otros como Enrique Dussel, De Sousa Santos, Michael Walzer, Etzioni, MacIntyre o Taylor, toman la teoría crítica y la proyectan a nuestro tiempo intentando corregir las deficiencias del liberalismo. Dussel forma parte del movimiento altermundista, lider del Foro Social Mundial de Portoalegre junto a Chomski y otros pensadores.

Tengo que decirle que De Sousa es el ídolo de uno de los lideres de Podemos, Juan Carlos Monedero. Walzer (liberal social) con su teoría de la justicia, John Rawls y su también teoría de la justicia, Kymlicka y su manera de entender el multulturalismo desde una visión liberal y su integración en nuestras sociedades. En fin, multitud de filósofos políticos que tienen argumentos suficientemente válidos para desmontar una engañosa y fraudulenta democracia con argumentos serios y convincentes y todas las claves para que los sistemas políticos estén basados en pilares sólidos y solventes que garanticen la convivencia y el desarrollo de esas sociedades y de sus individuos sin que sigamos siendo tratados como menores de edad por una castra simplista y ramplona plagada de charlatanes, predicadores y vividores auténticos bastones de apoyo de los verdaderos amos, la especulación y el poder financiero.

Y fíjese que los tiene de todos los colores pero todos con un denominador común que los hace pensadores y no dogmáticos, reconocen con franqueza sus errores tras el fracaso de las ideologías que apoyaron a los regímenes totalitarios y tratan de evitar que con otro disfraz llamado neoliberalismo aparezcan de nuevo debilitando el entorno en el que nos hemos de desenvolver con el elemento mas caracteristico y apreciable por el ser humano: La libertad.

Y por cierto, yo no me encuentro entre ellos, que mas quisiera. Mi cerebro da lo que da y no mas Santo Tomás.

Y ya puesto a hablar de acción, si no se me olvidará porque no soy muy dado a contar batallitas, le diré que fui Presidente de mi Asociación de Vecinos y en tan solo 2 años conseguí lo que no habían conseguido en 30 años. Para ello, el abuelito, como dice Iberporcunia, pasó a la acción con cortes de carreteras y sabotajes a camiones para impedir que se llevaran la arena de la playa, recibiendo por ello amenazas telefónicas con nocturnidad y alevosía del concejal corrupto y sus fanáticos acólitos, cosa que me sudaba un huevo y parte del otro, al contrario me crecía mas todavía. En fin, contada la batallita le diré al que me tacha de parcial en mi crítica a Podemos que llevo criticando desde este blog a PP, PSOE, IU, PNV, CiU y resto de partidos de la casta desde hace tiempo pero veo que solo le afecta la critica a Podemos.

Otra cosa, la importancia de escribir en los blogs y en las redes sociales no es menor, fue en las redes sociales donde se incubó el 15-M, es desde aquí de donde salen las mayores preocupaciones de los gobiernos. Fíjese, Erdogan, primer ministro turco prohibió Twitter, el gobierno lo intenta regular y todos quieren estar presentes en las redes, así que no diga que la teoría desde aquí carece de importancia, es el núcleo de todo lo que está pasando. Es mas, Podemos se puede decir que es un producto de las redes sociales, su programa estrella "La Tuerka" se emite por aquí. Así que la mayoría de las acciones que se ven en la calle tienen su precedente en las redes... Yayoflautas, Preferentistas, 15-M, Mareas de todos los colores etc.... Por eso, es importante lo que aquí se dice, desde ese sillón como Ud. dice también se hace la revolución cotidiana.

Y luego está el clamoroso hundimiento de las ideologías sustentadas por los partidos porque actúan como las calculadoras, una calculadora te puede resolver una ecuación o una raiz cuadrada en una milesima de segundo pero jamás te da el planteamiento, pues lo mismo ocurre con las ideologías incubadas en los partidos, simplifican una realidad mucho mas compleja hasta el punto de convertirse en almacenes de dogmas, de frases hechas que carecen de planteamientos serios porque en frente han creado a una sociedad a imagen y semejanza de sus dogmas. La deseducación se ha encargado de fabricar rebaños que pronto pasarán a ser hordas tribales enfrentadas por el dogma fabricado en los partidos. Eso no es la realidad ni ese es el camino, por eso la necesidad de filósofos que actúen como activadores de neuronas de una sociedad dormida y enferma.

Hasta luego Lucas.

Uuuuuuuuuuuuuuhhhhhhhhhhhhhhhh! ¡¡ Qué viene el Frente Popular... y cogidito de la mano de Stalin, redivivo !! Qué pandilla de ignorantes y gente con mala geta. Anda, que si PODEMOS hubiera sacado el doble de poltroneros ¡¡ qué no diría esta panda de tardofranquistas impresentables !! En fin, cuanto más hablan más descubren sus afecciones ideológicas. De verdad, los creía más inteligentes y centrados. Pero, NO; son un atajo de inconsecuentes. Qué decepción, pues este blog dista mucho de ser lo que pretende:

"Voto en Blanco. Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos."

Hacen bueno el refrán que dice: "Dime de qué presumes y te diré de qué careces." ¡¡ Incluso ponen una foto de Stalin, para ilustrar !! Hasta ahí llega la inconsecuencia, el fanatismo, el desconocimiento y, sobre la todo, EL INDISIMULADO ESPÍRITU MANIPULADOR DE ALGUNOS, que ven la astilla en el ojo ajeno, pero no la viga en el suyo. Vaya, vaya.

En cuanto a lo de que toda acción debe ser conducida por el pensamiento estoy con Carlos Rh, será porque yo estudié Ciencias Politicas y soy un charlatán.No se puede ir contra el poder sólo con corazón, si no se está perdida la batalla de antemano.

Foto de Stalin, perdón.

Tranquilo Bla, bla, bla, no me ha ofendido. Podemos es tan criticable como el resto de organizaciones que se presentan en el espacio público. No he hecho una crítica destructiva, he dicho que Podemos, al menos yo lo veo así, es una válvula de escape que evidencia el rechazo a los partidos y a la casta política pero que su programa encierra demagogia. Puedo equivocarme claro está.

Por cierto, también estuve en el escrache a Gonzalez Pons con la PAH de Valencia. Por si le sirve de algo. Eso le demuestra que no hay arquetipos prefabricados, yo he dado trabajo a mas de 700 familias y eso no me impide estar con los desahuciados, yo también he sido desahuciado.

1 Cuanta gente se habrá molestado en leer el programa electoral x,y,z ??
para qué ? Para subir los impuestos aunque no nos guste o para seguir en la Otan de entrada ??
Tanto sesudo análisis de unos programas y tanta generosidad con otros no resulta nada coherente.

2.- no es que estemos en peligro de enfrentarnos a una dictadura.
Ya estamos en la dictadura.
La dictadura financiera hace años que deciden desde el club bildelberg los porcentajes de hambre,muerte y miseria que hay que aplicar a cada latitud en el mundo.
O es que algién se cree que la casta es la que decide ? La casta aprueba lo que los don emilios y la etnia quieren y a cambio los don emilios les permiten robarnos y para eso manejan incluso las aternativas.

La dictadura financiera engrasa a todos los bandos para que ninguno llegue nunca a creerse imprescindible y no olviden nunca lamer la mano que los alimenta.

3.- En España las personas que creaban riqueza con sus proyectos han sido definitivamente eliminados con el apoyo decisivo del IBEX y de CEOE y sindicatos. Gran parte de las pymes practicamente no tienen más remedio que ser subprestatarias de los golfos que controlan los gobiernos.
Los don emilios para aumentar sus beneficios personales van paulatinamente imponiendo la precariedad a las pymes ( unicos pagadores de impuestos y autenticos creadores de empleo)
Por tanto no será PODEMOS quien se cargue a los creadores de empresa porque tras treinta años de expolio ya ni existen ni pueden existir
Con las condiciones tributarias,legales y de dependencia de las grandes solo los sinverguenzas podrán sobrevivir bajo la sombra de los delincuentes del IBEX


4.- Solo faltaría que los votos de los imbeciles que llevan soportando al PPSOE durante treinta años fueran legítimos, y los votos de universitarios
desesperados y estafados no lo fueran. Otra cosa es que los refachas y resto de la casta intenten ilegalizarlos para silenciarlos . De momento son legales
los PODEMOS y los BILDU.
Y mucho más legítimos que una organización mafiosa que lleva más de treinta años financiándose ilegalmente mediante prevaricaciones y cohechos con la colaboración delictiva del poder judicial.


Por último, hace ya meses que guardias y policías se frotan las manos por lo
necesario en que se están convirtiendo para cuidar las espaldas de los delincuentes institucionalizados.

Tras la sorpresa del PODEMOS son periodistas,blogueros, y tertulianos los que se frotan las manos con lo que van a cobrarle a don emilio y los suyos por anular,calumniar y sembrar el miedo contra PODEMOS

Que se salve el que quiera, y pueda.