Pedro Sánchez, un cáncer casi imposible de erradicar

Creo que el tema de hoy es de suma importancia y sería conveniente una reflexión muy seria y tras ella, tomar las medidas oportunas.

No pretendo que lo que diga sea cierto, es sólo una reflexión que me hago sin más fundamento que mis cortas luces, pero uno ya tiene unos años y ha visto mucho y leído también bastante. Y como de lo que se trata es de reflexionar sobre el problema, ahí va una reflexión, para comenzar el debate.

Como señalé hace unos días, me temo que el pose nunca y me refiero a estos cuarenta años, porque en los treinta estaba muy claro, nunca ha dejado el marxismo y su aspecto revolucionario, en definitiva, el socialismo en general y el pose en particular, es la cara amable del comunismo, que a su vez es la cara amble del leninismo.

Si el felip0ismo fue un soporte de la democracia, entiendo, que lo fue por varios motivos, en primer lugar porque entonces era impensable un frente popular, la gente no lo habría permitido, vivía demasiada gente que recordaba lo que fue el frente popular como para que se hubiera aceptado sin más. Tampoco hay que olvidar que Felipe fue un agente de los servicios secretos de Carrero y por tanto, en su fuero interno no creo que fuera muy socialista y siempre, alguien podía sacar papeles.

Pero cumplió perfectamente su misión. Fuera por una razón u otra, cumplió lo que querían los que mandan y todo funcionó de maravilla.

El aznarismo funcionó muy bien, aparentemente, ahora nos damos cuenta de los errores garrafales que nos han conducido hasta aquí.

Si nos fijamos, toda la política hasta la llegada del protagonista del artículo fue una concesión de ventajas a los separatistas. Esa fue la constante a lo largo de esos años, todo lo demás fueron los vaivenes lógicos de los cambios de gobierno.

Oportunamente sucedió lo que sucedió y alguien que no tenía la menor posibilidad se encontró mandando y haciendo ingeniería social de la forma más descarada. Luego vino el otro, que traicionó a todo el mundo, excepto a sus amos. El mal estaba hecho y este no quiso intentar rectificarlo, todavía, cuando le dieron la mayoría absoluta, hubiera sido posible revertir la situación, ahora ya no.

El gobierno de Snchz no es más que la consecuencia lógica de cuarenta años de evolución y tal vez sea bueno que hayan ido tan rápido porque la sociedad está reaccionando de alguna manera, hay cosas que repugnan a la gente, que traga, porque no hay más remedio.

En estos momentos la democracia es una ficción, sólo un cascarón vacío, mientras que el relleno es simplemente comunismo con un siglo de evolución.

Han conquistado el poder y no lo van a soltar. Pensar en unas elecciones van a solucionar algo es iluso, jamás los comunistas han permitido que unas elecciones los aparten del poder. De todas formas, interesa que las elecciones se retrasen todo lo posible para que la gente se de cuenta de lo que hay.

Estamos al comienzo de otra crisis que va a ir a más porque las recetas comunistas siempre han funcionado mal y han agravado los problemas. Si se convocaran elecciones antes de fin de año, ganarían por goleada y tendrían cuatro años para instaurar su régimen. Y ojo, ese régimen tiene por finalidad extenderse por Europa, no que Europa nos garantice la democracia, como muchos piensan. Europa también se mueve hacia el comunismo, la diferencia es que hay unos partidos de "extrema derecha" que impiden que sea de forma rápida.

La asociación de Snchz con la peor gentuza que se pueda encontrar no es casual, es el plan que se sigue puntualmente. Rajóy podía haber evitado esto, sin embargo no convocó elecciones o nombró un sucesor que las convocara. Todo atado y bien atado.

Ya ni siquiera disimulan. la encuesta del cis es de un descaro increíble, hasta hace unos meses, ya no, ya se cree uno todos los descaros y este va a ser una minucia comparado con los que vendrán.

Nos están preparando para el gran pucherazo. Pero observen que ningún partido ha dicho que esa encuesta es imposible, todos y digo todos, la aceptan como dogma de fe y eso es lo que me preocupa, no el resultado de la encuesta.

Afortunadamente cuando se pone a los más tontos siempre ocurren fallos absurdos, como son los títulos falsos o casi o ministros que tienen que dimitir. Pero eso es irrelevante ante el pucherazo. Pero aún suponiendo que los pperos ganaran, por supuesto en minoría, no sería más que un aplazamiento de la agenda para implantar el comunismo.

Creo y como digo esto no es más que una reflexión personal sujeta a toda clase de críticas y razonamientos contrarios, con la idea de llegar a algo sustancioso, que los votantes socialistas son de dos tipos: uno comunistas que quieren llegar a la dictadura del proletariado por medio democráticos y otros, que se creen la socialdemocracia y piensan que el partido está en ella, sin entender que la socialdemocracia no es más que marxismo cultural,es decir, comunismo por otra vía. Estos últimos mantienen una fidelidad a crítica a las siglas, pensando que todo esto son cosas de la política y que la derechona es la culpable de todo. son incapaces de ver los escándalos de corrupción ni la deriva totalitaria.

No se trata de valentía para reconocer lo que hay, se trata que la verdad destrozaría muchos años de creencias y eso el ser humano no lo puede aceptar y lo niega en lo profundo de su mente al tiempo que busca miles de excusas para explicar algo que le repugna pero que no puede aceptar esa repugnancia.

De todas formas, esos socialistas ya son minoritarios, porque la biología se impone y se mueren de viejos. Los jóvenes, educados en el marxismo cultural, no tienen esos conflictos morales.

Fco lópez

Muy ilustrativo lo que dice el blogero que nos enlaza y de una lógica aplastante. con que sea cierto una parte, ya vamos servidos.

Buenos días Don Francisco

Atinada columna y comentarios

El PSOE es un partido Oportonista. La O no es de Obrero si no de Oportunidad. Lo de Socialista es porque hay que vender un cuento, y lo de España, porque ese su mercado a traicionar, o su mercado de oportunidad.

El PSOE de Felipe habría hecho exactamente lo mismo que ha hecho el de Zapatero o Sánchez. No se engañe. El problema es que no necesitó hacerlo. De hecho se a envainaron y bien envainada, todos esos Fernández Vara, Leguina, Guerra, .. con lo del Estatut zapateriano.

Y tontos no son.

Lo hicieron porque necesitaban del Poder para poder seguir figurando. Que es para lo que están.

El problema de la degeneración y de las bases es muy sencillo, nunca se tiene suficiente Poder, ergo es necesario degenerarse aún mas, y si para ello las bases tienen que estar mas que compradas y además ser lo mas cretinas posibles, (exactamente el mismo caso que el PP) pues se hace.

Es mas, estoy seguro de que se da el caso de que en Cataluña esas mismas bases están directamente compradas por el nazionalismo, lo que ha llevado al PSC a donde le ha llevado, pero se les tolera que manden desproporcionadamente dentro del PSOE (sabiéndolo holgadamente dentro del PSOE, por ejemplo de Andalucía, Extremadura, Castilla-la Mancha, y tragan) porque así dan el pego de que en la totalidad son mas, en la mendacidad de que si eso cuela habrá mas para repartir y que llegará a todos (un tocomocho mas, donde el timado se creía muy listo e iba engañar al timador y sale trasquilado).

Respecto a su "alma" comunista.

El PSOE nació marxista comunista. Nada nuevo.
Durante la transición sólo existió el PCE, como alternativa, alternativa que preocupaba fuera. El PSOE desapareció y si quedaba algo de él ya se encargaron en Suresnes de que desapareciera.

El nuevo PSOE se construyó a imagen y semejanza de Felipe, para que ese PCE perdiera peso y vuelo.

Pero primero se construyó a Felipe y luego, y sólo luego, al PSOE. Era un partido simplemente Felipista. Esa era su ideología. Y Felipe se debía a los Globalistas de entonces en la CIA y al SPD. Que no son comunistas, si no que simplemente pretenden una dictadura mundial donde los oligopolios a través de un Estado Global que controlen ellos, sean los que manden.

Conviene recordar de donde viene la "socialdemocracia" gringa. Y es de cómo Keynes enfrentó a la crisis del 29 en USA.
Keynes, globalista anglo, era un conservador de campeonato, y estaba aterrado de que en USA en el 29 y con el crack se repitiera lo de Rusia en el 17. Para combatirlo (y de paso sacar partido) desarrolló su teoría económica en la cual se aseguraba a los desheredados por la crisis unos mínimos, interviniendo en la oferta (o sea el CONSUMO) a través de subvenciones, de tal manera que esa masa tuviera un algo a lo que agarrase que atemperara su ímpetu revolucionario.

Esa intervención en la oferta de paso beneficiaba a las grandes compañías que así aseguraban colocar sus excedentes.

Y se financiaba con dinero público, deuda, que "es de nadie", aunque eso no lo dijera él.

Teoría opuesta por el vértice a la liberal austríaca que dice que lo que hay que procurar es que los particulares ahorren, para financiar a través de dicho ahorro, proyectos que al final acabarán dando trabajo. Trabajo que responde a una lógica económica y no a una subvención previa.

Por eso unos insisten en la subvención del consumo y los otros en la inversión. Ambos están contra el comunismo, pero unos son liberales y otros no.

Pero el propio Keynes sabía de las limitaciones de su método, filosofía, y decía que sólo valía para un ratito (cebar la bomba) y que después había que dejar que el "mercado" regulara los desajustes creados por las subvenciones.

El cómo el Felipismo Keynesiano ha degenerado en lo que vemos ahora se explica fácilmente entendiendo que Felipe respondía a los intereses de terceros, los que le pusieron a él, que pasaban por desmantelar nuestro sector industrial e incorporarnos a esas NATO (de entrada NO) y CEE, y que dejásemos de ser un país incómodo. Controlando los efectos negativos de ello, con subvenciones, cómo si no.

Esta vez desde la CEE, planes FEDER,.. hechos a la medida de esos terceros (tema AVE con Siemens/Alsthom versus Talgo, por ejemplo y Flick y Flock por medio) y no de nuestras verdaderas necesidades. Quien paga manda.

La constatación de la degeneración se vio cuando se acabaron las subvenciones, (tuteladas también por las Taifas para promocionar su ombligo identitario) y no quedó mas remedio para seguir en el Poder que tomar todas esas nuevas recetas globalistas (lo de la cosa LGTBI, el feminazismo, la Alianza con los.. , lo de traer a todo emigrante problemático que se precie..) para servir de lugar de experimentación, antes de su intento de ponerlas en práctica a escala mayor.

El PP por supuesto, lo mismo, pero jugando a ser de los "buenos".

Un muy cordial saludo

Hola Vanlop, hola Pasmao , como premisa mi admiración por vuestro comentarios tremendamente versados siempre, pero quiero haceros una obsevación,... son demasiado extensos. La prensa escrita ha tenido un deterioro en ventas extraordinario, la gente , aunque con razonables excepciones, ya no tiene paciencia para leer largos textos, el terreno se lo ha comido el maldito smartphone y su ahijado whatsapp, ,y aun así, cuando una comunicación o mensaje es largo, no se tiene la paciencia de leero en su totalidad deslizando en dedo por la pantalla tan pequeña.
Es válido para el chistecito gracioso , el vídeo, o la comunicación inmediata de algo con foto incluída.

Aquellos correos largos sobre cualquier tema, en mi humilde opinión han pasado a la historia, no solo los jóvenes, verdaderos adictos en vena a la nuevas tecnologías, sino también los "talludos" que ya cumplieron los 50. Mi nieto con 7 años ya manejaba la tablet con soltura, ahora por supuesto el smartphone, pero es dificil hacerle leer un libro.

Seguramente puedo estar equivocado, pero ahí queda como sugerencia.

Saludos KAZAZA