En repetidas ocasiones he leído y personalmente me han comentado los mismos interesados la precaria indumentaria que se proporciona a las Fuerzas y Seguridad del Estado para ejercer sus funciones, además de que, en muchos casos, deben pagarla ellos mismos con sus propios sueldos.
Con una simple calculadora llego a estas cifras harto elocuentes de qué o quién es más rentable para el sistema. Me refiero para el sistema de las urnas y votos:
Protección para los Policías Nacionales (54.000 efectivos) y Guardias Civiles (75.000 efectivos)
Material de protección necesario para cada Funcionario Policial:
Botas tácticas: 60 €
Guantes anticorte: 25 €
Chaleco antibalas y anticuchillo: 500 €
TOTAL: 585 €
Estos precios son de mercado, con lo cual, a la Administración le costaría bastante menos, Si consideramos que hay 54.000 Policías Nacionales y 75.000 Guardias Civiles (más o menos), nos sale una inversión total de 75,5 millones de euros.
Así, a bote pronto, es una pasta gansa. Sin embargo, por casualidad he visto lo que cuestan los Zejas al erario público de España: el Fondo de Protección a la Cinematografía es de 88.000.000 €. (Fuente: Presupuestos Generales del Estado 2009)
Pero no se puede dejar de considerar que Polis y Benemérita cambian el material de protección cada cinco años, mientras que el Fondo de Cinematografía es todos los años. Con la Ministra Cineastaes de esperar un aumento del fondo, no de apretarse de cinturón.
Soy de la opinión que el cine de calidad se financia en las taquillas, no con el IRPF. También ccreo que entre unas fuerzas de seguridad bien remuneradas y con indumentaria que les proteja la vida y dar dinero a ¿artistas? y proyectos que el público ignora y no aprecia en las taquillas, es preferible lo primero. Es gente que se juega la vida por defender la nuestra y que, por desgracia, el sistema, roñoso con algunos y amiroto con los que le dan el voto, les obliga muchas veces a pagar el material por su cuenta.
Ligur
Con una simple calculadora llego a estas cifras harto elocuentes de qué o quién es más rentable para el sistema. Me refiero para el sistema de las urnas y votos:
Protección para los Policías Nacionales (54.000 efectivos) y Guardias Civiles (75.000 efectivos)
Material de protección necesario para cada Funcionario Policial:
Botas tácticas: 60 €
Guantes anticorte: 25 €
Chaleco antibalas y anticuchillo: 500 €
TOTAL: 585 €
Estos precios son de mercado, con lo cual, a la Administración le costaría bastante menos, Si consideramos que hay 54.000 Policías Nacionales y 75.000 Guardias Civiles (más o menos), nos sale una inversión total de 75,5 millones de euros.
Así, a bote pronto, es una pasta gansa. Sin embargo, por casualidad he visto lo que cuestan los Zejas al erario público de España: el Fondo de Protección a la Cinematografía es de 88.000.000 €. (Fuente: Presupuestos Generales del Estado 2009)
Pero no se puede dejar de considerar que Polis y Benemérita cambian el material de protección cada cinco años, mientras que el Fondo de Cinematografía es todos los años. Con la Ministra Cineastaes de esperar un aumento del fondo, no de apretarse de cinturón.
Soy de la opinión que el cine de calidad se financia en las taquillas, no con el IRPF. También ccreo que entre unas fuerzas de seguridad bien remuneradas y con indumentaria que les proteja la vida y dar dinero a ¿artistas? y proyectos que el público ignora y no aprecia en las taquillas, es preferible lo primero. Es gente que se juega la vida por defender la nuestra y que, por desgracia, el sistema, roñoso con algunos y amiroto con los que le dan el voto, les obliga muchas veces a pagar el material por su cuenta.
Ligur