He estado de viaje estos días, turismo sanitario, como de costumbre y ayer, mientras hacía hora en el vestíbulo del hotel se me ocurrió tomar un periódico y hojearlo. En concreto el Abc. También había otros, pero me parecieron demasiado para alguien que lleva varios años sin sostener en sus manos un periódico. Así que opté por el que me pareció más inócuo.
En el Abc del dia 28 de Febrero se puede leer un editorial con el siguiente titular: Sánchez reniega de la democracia.
Y en el subtitular aclara: El gobierno pide perdón a unos delincuentes a los que la democracia ha condenado con todas las garantías y además se hace en nombre de todos los españoles.
Vamos a ver, Sánchez hace mucho que renegó de la democracia, de hecho nunca pensó en la democracia como forma de conducta. Pero en fin, admitamos que Sánchez fue demócrata alguna vez y ahora ha dejado de serlo. Así que el titular, sirve lo mismo para un roto que para un descosido. Lo cual escrito por, se supone el director del periódico o al menos uno de los que mandan, dice poco de la plantilla.
Pero donde se luce es en lo que viene después. La democracia no ha condenado, han sido los jueces y en efecto, los han condenado de acuerdo a las leyes y con todas las garantías y en nombre de casi o no tan casi, todos los españoles. Porque los separatistas de todas las regiones, que los hay hasta en Asturias, que ya es gana de ser separatista, han considerado un martirio esa condena y a los condenados, no unos delincuentes sino unos mártires. E incluso muchos de la izquierda divina o sea del marxismo cultural, los consideran así. Pero, en fin, consideremos que los españoles en su totalidad los hemos condenado.
Pero la parte tendenciosa está en que la democracia “ha condenado”. Y es tendenciosa porque el plumífero, no se puede considerar periodista a alguien que considera la democracia un fin en sí misma y no un medio para que la cosa pública funcione bien. Se está llevando al ‘pueblo’ a la confusión, intencionada, deificando la democracia, lo que se convierte en una forma de fascismo, para que la gente no pueda rebelarse contra la situación que ha creado la casta.
No importa lo que haga Sánchez, los lectores de ese periódico no lo van a votar en ningún caso, lo importante es que los lectores consideren la democracia el fin absoluto, por encima de España y por supuesto de los españoles y de las instituciones que tenemos, eso sí, gracias a utilizar la democracia como instrumento. Aunque pensar que aquí haya democracia es otra historia.
Más adelante viene una foto de los reyes en la inauguración de Arco. La expresión de la reina ante una obra, convierte la foto en antológica. La reina mira la obra sin entender nada incluso inclina el cuerpo a ver si así consigue enterarse.
Luego viene un artículo comentando la reunión de Felipe y Aznar. La frase “hay tantas cosas que hemos hecho y que no hubiéramos hecho...” Pues mire, esa es justamente la diferencia entre un estadista y soplagaitas. Un estadista piensa las cosas lo suficiente como para no tener que decir esa frase. Un estadista se puede equivocar en sus decisiones, pero no dice que hay cosas que no hubiera hecho.
Y la perla que cerró mi mirada a los titulares es: “Moncloa se plantea si una solución a los presos zanjaría el conflicto”. Como para echarse a temblar al ver en qué manos estamos. La ‘solución’ a los presos se ha intentado muchas veces y siempre ha sido a peor. Y además, el Sr Torra lo dijo bien claro, ellos buscan la independencia. Por tanto los presos son algo que está ahí, es un daño inevitable y hasta les sirve para la negociación. Pensar lo contrario, como dice el gobierno es gana de engañar a la gente.
Ante esto se reafirma mi decisión de hace muchos años de no comprar un periódico ni por equivocación.
vanlop
En el Abc del dia 28 de Febrero se puede leer un editorial con el siguiente titular: Sánchez reniega de la democracia.
Y en el subtitular aclara: El gobierno pide perdón a unos delincuentes a los que la democracia ha condenado con todas las garantías y además se hace en nombre de todos los españoles.
Vamos a ver, Sánchez hace mucho que renegó de la democracia, de hecho nunca pensó en la democracia como forma de conducta. Pero en fin, admitamos que Sánchez fue demócrata alguna vez y ahora ha dejado de serlo. Así que el titular, sirve lo mismo para un roto que para un descosido. Lo cual escrito por, se supone el director del periódico o al menos uno de los que mandan, dice poco de la plantilla.
Pero donde se luce es en lo que viene después. La democracia no ha condenado, han sido los jueces y en efecto, los han condenado de acuerdo a las leyes y con todas las garantías y en nombre de casi o no tan casi, todos los españoles. Porque los separatistas de todas las regiones, que los hay hasta en Asturias, que ya es gana de ser separatista, han considerado un martirio esa condena y a los condenados, no unos delincuentes sino unos mártires. E incluso muchos de la izquierda divina o sea del marxismo cultural, los consideran así. Pero, en fin, consideremos que los españoles en su totalidad los hemos condenado.
Pero la parte tendenciosa está en que la democracia “ha condenado”. Y es tendenciosa porque el plumífero, no se puede considerar periodista a alguien que considera la democracia un fin en sí misma y no un medio para que la cosa pública funcione bien. Se está llevando al ‘pueblo’ a la confusión, intencionada, deificando la democracia, lo que se convierte en una forma de fascismo, para que la gente no pueda rebelarse contra la situación que ha creado la casta.
No importa lo que haga Sánchez, los lectores de ese periódico no lo van a votar en ningún caso, lo importante es que los lectores consideren la democracia el fin absoluto, por encima de España y por supuesto de los españoles y de las instituciones que tenemos, eso sí, gracias a utilizar la democracia como instrumento. Aunque pensar que aquí haya democracia es otra historia.
Más adelante viene una foto de los reyes en la inauguración de Arco. La expresión de la reina ante una obra, convierte la foto en antológica. La reina mira la obra sin entender nada incluso inclina el cuerpo a ver si así consigue enterarse.
Luego viene un artículo comentando la reunión de Felipe y Aznar. La frase “hay tantas cosas que hemos hecho y que no hubiéramos hecho...” Pues mire, esa es justamente la diferencia entre un estadista y soplagaitas. Un estadista piensa las cosas lo suficiente como para no tener que decir esa frase. Un estadista se puede equivocar en sus decisiones, pero no dice que hay cosas que no hubiera hecho.
Y la perla que cerró mi mirada a los titulares es: “Moncloa se plantea si una solución a los presos zanjaría el conflicto”. Como para echarse a temblar al ver en qué manos estamos. La ‘solución’ a los presos se ha intentado muchas veces y siempre ha sido a peor. Y además, el Sr Torra lo dijo bien claro, ellos buscan la independencia. Por tanto los presos son algo que está ahí, es un daño inevitable y hasta les sirve para la negociación. Pensar lo contrario, como dice el gobierno es gana de engañar a la gente.
Ante esto se reafirma mi decisión de hace muchos años de no comprar un periódico ni por equivocación.
vanlop