¿Israel o Hamás?

Estoy totalmente de acuerdo con Vd., aunque me tachen de que es políticamente incorrecto, pero desde que fuí a una conferencia de palestinos, en que la misión de la mujer, era fabricar niños, me decepcionaron del todo, pero como ahora lo políticamente correcto es ir a favor de Palestina, no se mira el por qué de todo este tinglado. Los titireteros y gente de esa ¿porqué no se preocupan de los que tienen más cerca? hay gente sin trabajo, cargados de hipotecas, que van a tener que ir a vivir debajo del puente si lo hay, pero a ellos que les importa, sólo salir en la foto de progres....que se les suba el cánon, y les paguemos entre todos, pues tienen que saber que el dinero que perciben son de nosotros, sus películas y fiestorras.
Yo quiero la paz pero sin chantajes.

Este artículo refleja nitidamente el conflicto de conciencia que la actual barbarie ocurrida en Palestina nos produce. Es tal como se relata en él.

Me pregunto (y no me contesto): ¿Cómo es posible que seres humanos y por lo tanto de la misma especie, no puedan ponerse de acuerdo?. ¿Se estará atizando el conflicto (tal como una brasa que se apaga y es recalentada desde el exterior) para que continúe?.
Son vecinos, tienen cultura compartida y profetas comunes. (?)(!).

¿Donde estaban?

Esa pregunta me ronda por la cabeza cada vez que veo las bochornosas imágenes de las manimoñas en ¿favor? de Palestina. ¿Donde estaban esos mismos titiriteros cuando ocurrían los, esta vez sí, atentados terroristas en suelo israelí? ¿Por qué calles andaban manifestándose en contra de los asesinatos cobardes que tantas y tantas veces han cometido los malnacidos que hoy defienden como si de almas cándidas y puras se tratase?

Es cierto que es deplorable la muerte de personas inocentes en conflictos armados pero, ¿quienes son los terroristas de esta historia? ¿quienes se esconden entre la población civil y la utilizan como escudos humanos? ¿quienes convierten a la población civil en objetivo de sus ataques? ¿quienes se colocan explosivos y acaban inmolándose a las puertas de un colegio abarrotado de niños, en un mercado lleno de víctimas inocentes o en sabe dios cuantos lugares?

¿Donde estaban esos gritos de asesinos y esas banderas quemadas cuando los que asesinaban de verdad eran los verdaderos terroristas? ¿Comparar un ejército uniformado, que combate a las claras, identificando quiénes son los combatientes y quienes son población civil con una panda de barbudos esquizofrénicos, de droga hasta el culo al grito de alá y con un niño o una madre inocente por escudo es de poca vergüenza?

Desde aquí, condenamos la muerte de civiles, no obstante no hay que olvidar quién es el terrorista. Desde aquí un saludo a todos los titiriteros, sinvergüenzas, mamarrachos, pelanabos, mamasopas y demás ratas que habitan en esta, nuestra querida España, las cuales sólo salen de las cloacas cuando hay basura y mierda fresca en la que revolcarse.

Este blog se declara públicamente "BLOG AMIGO DE ISRAEL".
http://votonulo1812,blogspot.com

De casualidad he llegado a esta página, buscando información crítica y no sesgada de fanatismo político, llevándome una ingrata sorpresa, puesto que la mayoría de comentarios son anti ZP y de tendencias bastante muy PPeras y cercanas a COPEras.
Respecto a este tema en concreto, habría que analizar el conflicto desde sus comienzos...
Hay que reconocer que el mundo occidental ha tratado al resto del mundo como de segunda categoría (en el caso de Africa de tercera), colonizando todos los paises y zonas que se han puesto a tiro, sumiéndolos en la pobreza, expoliando sus recursos naturales y sin que el beneficio de dichas expoliaciones haya repercutido en el bienestar de los paises y zonas colonizadas, abandonando posteriormente a su suerte a dichos paises, apoyando dictadores para poder seguir expoliando sin que oficialmente haya colonización.
En los paises arabes y/o musulmanes, la mezcla explosiva de poder e ingentes cantidades de dinero gracias al petróleo y fanatismo religioso (que hemos tenido en el mundo occidental hasta hace bien poco.No era la misión de las mujeres cuidar la casa y tener niños en tiempos no tan lejanos?) ha desatado una guerra contra lo occidental que en parte es lógica por lo comentado anteriormente.
Entrando en la historia reciente, la decisión unilateral y discutible del mundo "civilizado" de dar, de acotar un estado para los judíos en una zona de mayoría musulmana, no puede sino traer los conflictos que se han sucedido, y que, por suerte, o más bien por acuerdos políticos interesados, se han suavizado en el caso de Egipto y Jordania. Digo decisión discutible porque así lo es. ¿Nos planteamos los españoles asignar un territorio en la península a los descendientes de los fenicios, a los italianos (descendientes del imperio romano), a los griegos, a los mususlmanes? Al fin y al cabo han permanecido en la península durante varios siglos en cada caso,y en tiempos más recientes de lo que los judíos llevaban expulsados o emigrados de Palestina. Cabe decir aquí que los judíos han sido expulsados históricamente de todos los países en los que han manifestado su poder (y subrayo manifestado), u obligados a renegar de sus creencias y costumbres (aunque sólo a la luz pública), siempre por un complejo de inferioridad ante su organización y estructura financiera, así como a la capacidad del pueblo judío de estar siempre en la vanguardia tecnológica (miedo?). ¿No sería una artimaña para "quitárselos de enmedio" en muchos paises europeos?

Para contestar a la pregunta ¿Israel o Hamás? Pues ninguno de los dos...
Hamás es claramente un grupo terrorista, e Israel practica lo que aquí llamaríamos terrorismo de estado (igualmente terrorista).
No se esconde ETA entre la población civil? No asesinan a otros vascos con sus bombas? No arengan a los niños en las Ikastolas? Y sin embargo, no enviamos al ejercito a Hernani (mayoría abertzale) y bombardeamos escuelas, hospitales, etc.

Por qué ahora precisamente Israel responde así a los lanzamientos de cohetes de Hamás? No será porque las elecciones están a la vuelta de la esquina y el gobierno actual estaba perdiendo en los sondeos (ya han dado la vuelta a los mismos)?

En definitiva, este conflicto no parará hasta que el mundo, la humanidad, evolucione. Hasta que todos realmente seamos demócratas y respetemos cualquier raza, credo, religión y sexo. Y esto no es posible sino con cooperación, desarrollo de todos los paises y sobre todo, cultura, enseñanza libre de cualquier aspecto religioso y potenciando la solidaridad entre los pueblos y personas.

Saludos y paz para todos.

No hay más que leer el texto arriba indicado para saber tu posicionamiento, de modo que no disimules por favor, ¿o es que acaso vemos diferentes medios de comunicación?, ¿cuantos muertos de esos "pobres judíos?, te lo digo: 10 ó 15, ¿cuantos muertos de "los terroristas" que tu describes? mas de 900.

Haz cálculos y después hablas de " posiciones" o.k? Un saludo.

Estimados Isavel y Astalos Uevos y resto de lectores de voto en blanco:

No es sólo una cuestión de números para determinar las responsabilidades. Si Hamas utiliza a la población palestina como escudos humanos, almacenando sus armas y escondiendo a sus miembros en escuelas y hospitales, mientras Israel se preocupa por proteger a sus civiles (como establecen las normas de la ONU), alejándolos de las instalaciones militares y zonas de confilcto en lo posible, entonces por supuesto que no hay proporcionalidad, pero el responsable es Hamás. ¿Qué tendría que hacer Israel para equilibrar las cifras? ¿Utilizar a sus niños como escudos humanos? ¿Mandar a sus jóvenes a morir como mártires suicidas? Hamas es una organización de corte islamista-nazi, que ha expulsado a las autoridades palestinas de Gaza, que gastó en armamento las ayudas de la Unión Europea cuando estuvo en el poder, en vez de en escuelas y hospitales. Israel es un estado legalmente constituido, donde los musulmanes disfrutan de igualdad derechos en su territorio, pudiendo acudir a orar a sus mezquitas. ¿Podemos decir lo mismo de Palestina, Siria o Irán?
Decís que Israel practica el terrorismo de estado. Imaginaos que Portugal, Francia y Marruecos quisieran que los españoles desapareciésemos del mapa, y hoy se dedicasen a lanzar misiles contra Barcelona, mañana contra Málaga y Sevilla, y pasado contra Vigo y Badajoz. Y así durante varios años. Yo si viese reventar la casa de al lado de un bombazo, querría que mi gobierno reaccionase de alguna manera. Aunque Hamas utilice los escudos humanos, es posible que a Israel no le quede otra alternativa. Es muy triste pero es así. ¿Pensáis que se puede negociar con quien manda a su hijo a morir en un acto suicida?
¿Pensáis que eran actos terroristas las operaciones militares contra la Alemania nazi? ¿Quienes eran los principales responsables de las muertes civiles en la guerra mundial? ¿Pensáis que se puede negociar con Hamas como en su momento pensaron algunos que se podía negociar con Hitler?
Efectivamente, la guerra es la peor de las tragedias, pero lamentablemente aveces es inevitable, y hay que tener cuidado a la hora de establecer responsabilidades. Algunos, ya sea por manipulación o ignorancia, se limitan a tener una visión demasiado simplista de las cosas. Pero claro, como a nosotros no nos pasa, enseguida nos ponemos políticamente correctos y en plan we are the world y no a la guerra.

Sr. Astalos Uevos, no confunda Vd. genero con sexo. Y a su apodo le corresponde el género masculino, lo que no significa suponer nada sobre su sexo ( ni sobre su orientación sexual, por descontado)

Y lo de utilizar la @ para esto, es una chorrada.

Así que la libre opinión la considera Vd. un ataque personal. Muy interesante, aunque no sorprendente me temo.

No he mencionado nada de que Vd no tenga sexo, no me refería a eso. Es evidente que sigue sin entender.

De todas forma, por mi puede Vd. seguir haciendo lo que le de la gana.

Señor visiblemente cabreado, a tenor de su seudónimo:

De vez en cuando aparecen visitantes como usted, muy deprisa y lanzando, repito lanzando no haciendo, emitiendo o evacuando un juicio sobre el partidismo político de Voto en Blanco. Hablan ex cátedra, son dictámenes apabullantes, categóricos. No es usted el primero, ni el último.

Sobre el grupo terrorista Hamas y el derecho inalienable de Israel a defenderse y velar por la seguridad de sus ciudadanos, la utilización de niños como suicidas, utilizar los búnquers de hospitales como cuarteles, etc. ya se ha hablado bastante.

Ahora bien, de lo que no se va usted de rositas es el calificarnos a quienes intervenimos y participamos en Voto en Blanco como borregos con marca política. Usted lee de cada tres líneas la de en medio. Si un párrafo o idea no se ajusta a sus ideas, que pueden ser momentáneas, es usted de verbo ligero y adjetiva de fachas, sociatas o lo que le venga primero a la mente. En Voto en Blanco, si se hubiese tomado la molestia de leer despacito y un párrafo más que el que no le gustó, vería que aquí se da leña al mono sin considerar la marca del cané del club político.

Le animo a que lea despacito lo que se dice en el blog y a la misma velocidad opine y escriba. Seguro que sus opiniones son interesantes.

Si me dejase llevar por su seudónimo le contestaría algo así: Tio, tronco, te has pasao tres pueblos. Te pueden dar tres por la chivarí que te endovan y te apeas por las calicatas. Pero como puede ver ,estas expresiones están fuera de lugar en este blog.

Ligur