Los hechos son elocuentes y el principal dato es que hay más euforia en el PSOE que en el PP por el pacto logrado. Otro dato a tener en cuenta es que Patxi López, portavoz de miserias y suciedades, ya cuestiona la esencia del acuerdo y dice que eso de que los jueces van a elegir a los jueces en el futuro es mucho decir.
Los demócratas españoles no se fían y tienen razón porque de partidos corruptos no pueden surgir soluciones limpias. O, dicho de otro modo, del problema, que son dos partidos convertidos en asociaciones para delinquir, no puede surgir la limpieza, ni la regeneración, ni la democracia.
Los políticos no han tardado ni un minuto en introducir confusión y polémica en el acuerdo. Abascal se reafirma en que PP y PSOE «son lo mismo» tras el pacto del CGPJ: «La traición se ha consumado», mientras Patxi López dice que eso de que los jueces elegirán a los jueces habrá que verlo.
Por lo pronto, Sánchez y los socialistas están contentos y eso es una pésima señal. Puigdemont dice que ha ganado el PP y los demócratas desconfían de los que han pactado, dos grupos que destacan como las asociaciones de delincuentes mayores del país, después de ETA, por el número de delitos cometidos y condenas recibidas,
Feijóo alaba el pacto y dice que acaba con la politización de la Justicia y que está garantizado por Bruselas, pero lo Historia demuestra que Bruselas no tienen capacidad hoy para garantizar nada.
Pero la gran incógnita es que del problema mismo no puede surgir la solución y que los corruptos no pueden pactar nada bueno y menos si el pacto conlleva pérdida de poder e influencia para ellos.
Sin embargo, a pesar de las carencias y defectos descritos, es justo reconocer que el acuerdo contiene algunos avances regeneradores que dificultan las puertas giratorias, el trasvase de políticos a los órganos judiciales y nombramientos tan corruptos como el de Dolores Delgado, reformas insuficientes después de cinco años de bloqueo y crisis del sistema judicial.
El acuerdo habría sido fiable y democrático si al mismo tiempo que pactaba la renovación del CGPJ aceptaba que los jueces eligieran a la mayoría de los miembros del órgano de gobierno, pero lo que se ha pactado es un reparto de cargos igualitario entre los dos partidos y una "promesa" de que en el futuro los jueces tendrán más poder.
Toda una chapuza bajo sospecha, acorde con la escasa ética, democracia y decencia de los dos protagonistas del pacto.
Francisco Rubiales
Los demócratas españoles no se fían y tienen razón porque de partidos corruptos no pueden surgir soluciones limpias. O, dicho de otro modo, del problema, que son dos partidos convertidos en asociaciones para delinquir, no puede surgir la limpieza, ni la regeneración, ni la democracia.
Los políticos no han tardado ni un minuto en introducir confusión y polémica en el acuerdo. Abascal se reafirma en que PP y PSOE «son lo mismo» tras el pacto del CGPJ: «La traición se ha consumado», mientras Patxi López dice que eso de que los jueces elegirán a los jueces habrá que verlo.
Por lo pronto, Sánchez y los socialistas están contentos y eso es una pésima señal. Puigdemont dice que ha ganado el PP y los demócratas desconfían de los que han pactado, dos grupos que destacan como las asociaciones de delincuentes mayores del país, después de ETA, por el número de delitos cometidos y condenas recibidas,
Feijóo alaba el pacto y dice que acaba con la politización de la Justicia y que está garantizado por Bruselas, pero lo Historia demuestra que Bruselas no tienen capacidad hoy para garantizar nada.
Pero la gran incógnita es que del problema mismo no puede surgir la solución y que los corruptos no pueden pactar nada bueno y menos si el pacto conlleva pérdida de poder e influencia para ellos.
Sin embargo, a pesar de las carencias y defectos descritos, es justo reconocer que el acuerdo contiene algunos avances regeneradores que dificultan las puertas giratorias, el trasvase de políticos a los órganos judiciales y nombramientos tan corruptos como el de Dolores Delgado, reformas insuficientes después de cinco años de bloqueo y crisis del sistema judicial.
El acuerdo habría sido fiable y democrático si al mismo tiempo que pactaba la renovación del CGPJ aceptaba que los jueces eligieran a la mayoría de los miembros del órgano de gobierno, pero lo que se ha pactado es un reparto de cargos igualitario entre los dos partidos y una "promesa" de que en el futuro los jueces tendrán más poder.
Toda una chapuza bajo sospecha, acorde con la escasa ética, democracia y decencia de los dos protagonistas del pacto.
Francisco Rubiales