España debe denunciar los tratados europeos que regulan la euroorden

las banderas de españa más grandes y hermosas, las ponen con razón en sus terrazas los del enlace.

Mientras la realidad de los que no tienen tiempo para puigdemones ni banderas es
segun el Instituto Nacional de Estadistica (junio 2017)

El Instituto Nacional de Estadística (INE) constató ayer que los sueldos siguen siendo muy bajos en España. Según la Encuesta Anual de Estructura Salarial de 2015, el salario medio bruto anual más habitual «se situó en torno a 16.500 euros», que en términos netos y dividiéndolo entre 14 pagas -una por cada mes y dos extras-, da como resultado un sueldo neto mensual inferior a los 1.000 euros.

Rajoy compensa la diferencia gracias a otras rentas y, sobre todo, a su patrimonio inmobiliario (tres apartamentos, una vivienda en Madrid, una oficina y una plaza de garaje) y financiero (151.779€ en un seguro de ahorro, 190.222€ en acciones bursátiles y 343.083€ en fondos de inversión). La suma de sus ingresos le coloca por encima de la inmensa mayoría de los trabajadores españoles: se embolsa cuatro veces más que un trabajador que cobre el salario medio, situado en 26.259€ al año, y once veces el salario mínimo interprofesional (SMI), que es de 9.172€.

seguro que puigdmon es el problema y no los de las banderitas españolas.

Si España no justifica el otro delito que imputa al dirigente independentista catalán, se levantaría la orden de detención, “entonces Puigdemont sería un hombre libre en un país libre, es decir, en Alemania”, ha añadido. A su juicio, “ahora habrá que hablar también de los componentes políticos”.

Que sabrán los alemanaes de paises libres..... vamos a los fascistas tardofranquistas nos van a dar clases.

La ministra alemana de Justicia, la socialdemócrata Katarina Barley, ha calificado este viernes de “absolutamente correcta” la decisión de la justicia de su país en el caso del expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont y ha señalado que ahora España tendrá que explicar por qué lo acusa de malversación.

Efectivamente Don Francisco

Pero su amigo teutón se olvida de Flck y Flock, y de los convolutos, y de todos los Flicks y Flocks que por aquí han transitado promocionando como personajes patrios a González y Ansar, y lo que hubo antes y después.

Y eso pasaba mucho menos antes del 75.

Su amigo teutón olvida que en el concurso de AVE para el 92 a Talgo se la colaron pero bien, para favorecer alos Siemens Alsthom. Gracias a unos pliegos de condiciones elaborados por la CEE, para poder disponer de ayudas FEDER, que priorizaban trazados adaptados a la orografía centro Uropea (mucho menos montañosa), donde ese tipo de trenes tiene ventaja, versus el Talgo que se adapta mucho mejor a una orografía como la nuestra.

Por algo Talgo saca concursos en USA en las costa Este y Oeste (montañosas), y no en su zona central (que es llana).

Y eso es sólo una mas de lo que nos pasado por encima cuando Uropa ha decidido.

Nuestra transición fue filfa en gran parte porque esa Uropa y USA lo quiesieorn así. Nunca les interesó una demoacrida que defendiera nuestros intereses nacionales, si no promocionar una oligarquia que hicera lo que le diera la gana en un pais dividido (las 17) y acomplejado por que no éramos Uropa.

Su amigo alemán quizá pueda explicarle porque también los jueces alemanes se hacen los locos con las denuncias de sus propios cmpatriotas en la propia Alemania co todo el tema de la emigración.. por ejemplo. La culpa en este caso no creo que sea de Ansar y Gléz.

Es posible que ya no haya jueces en Berlín.

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2016/12/23/empresas/1482505102_147109.html

un cordial saludo

La Batalla de la propaganda la estan ganando LOS GOLPISTAS POR GOLEADA, donde estan los Abogados del Estado para contrarestrar la propaganda nacionalistas, España es una pais que no se hace a respetar.

Los Ingleses no consentirian estas humillaciones, me acuerdo que cuando el terrorismo de ETA asolaba, España, los asesinos eran consderados en la misma Europa como REFUGIADOS POLITICOS, algo mañ estaremos haciendoi

El comentario de Pasmao me ha hecho recordar que algo huele a podrido en Alemania.

Seguramente si yo permito que mis hijos estén todo el día fumando porros y peleando, cuando me queje ante los vecinos de mis hijos, estos me manden a cierto sitio. Pero un juez debe aplicar la ley independientemente de lo que haya en el entorno. Que el gobierno se ponga de perfil en Cataluña, es más, que favorezca con sus acciones el separatismo, no significa que un juez deba ignorar lo que dice la ley.

Y en esto me da la impresión que los argumentos presentados ante el tribunal fueron poco consistentes, acordes con el resto de las actuaciones del gobierno ante los separatistas. Observen que nadie ha publicado la sentencia, que debe estar disponible y en donde se darán los argumentos jurídicos por las que no se considera ese delito.

Tal vez y como consecuencia de tantos años de indecencia política mi pensamiento vaya en contra de estos y piense que en Alemania los jueces son dechados de virtud.

En Alemania, como en todas partes, habrá de todo. Puede que nos haya tocado un juez parcial, pero no olvidemos que todas las sentencias son recurribles y si fuera una sentencia injusta, otro tribunal la revocaría y siempre nos quedaría el recurso de ponerlos a parir en los medios, que eso duele si se aportan pruebas y argumentos.

También es cierto que allí, como aquí, la justicia depende del poder político, pero al igual que aquí hay jueces, muchos, que hacen su trabajo, allí debe ocurrir igual. Sería una casualidad muy grande que nos hubiera tocado un juez prevaricador, pero como he dicho, eso se soluciona en instancias superiores y en una buena campaña en los medios.

Cosa que el gobierno ni ha hecho ni siquiera lo ha intentado. Porque yo no conozco que el gobierno haya recurrido la sentencia y sin embargo sí conozco que vox piensa recurrirla. Pero como no conocemos la sentencia no sabemos con qué posibilidades de éxito. Tal vez lo primero sería conocer la sentencia.

Como ya comenté, si la justicia no funciona en la unión europea, mal vamos, porque es prácticamente lo único que es común a todos. Esta idea no es mía, la leí el otro día. Si pensamos un poco, no existe nada espiritual común a todos los europeos, salvo el respeto a la justicia, una vez que los valores morales fueron abolidos. La verdad es que no se puede esperar mucho de una unión de mercaderes sin escrúpulos. Caso del ave, que cita Pasmao y que nos supuso la enemistad de Francia, lo que obligó a a comparles a ellos la siguiente serie de trenes.

Como digo, no vamos a culpar a todos los jueces de prevaricación, porque el hecho de ponerse de perfil con los inmigrantes delincuentes es una cosa seguramente de alto calado político como para que un juez por su cuenta haga de justiciero. Pero eso también lo tenemos aquí, los jueces, salvo evidencias apabullantes, no entran en ciertos temas.

Pero en todo esto, observen el púdico silencio del gobierno, señal que está feliz con la sentencia.

Si aquí se dividió el país en las 17 taifas como forma de control, visto el éxito, el siguiente paso es dividir Europa en doscientas taifas y dado que en Francia es un tema impensable, que en Alemania a pesar de los lander, siguen pensando como alemanes y que en Italia, a pesar de los intentos separatistas, tampoco están por la labor, el único sitio donde experimentar es aquí. Qué le vamos hacer, nos ha tocado la lotería.

Observen también la calidad literaria de los troles, pues así es el separatismo, sin ninguna calidad, se sostiene porque desde arriba los mantienen, no por méritos propios. Pero la Historia está llenas de casos como este. Recordemos la unidad alemana y la unidad italiana, realizadas en el mismo tiempo. ¿Los italianos y los alemanes fueron más felices al unirse que antes? No lo podemos saber porque la Historia la cuentan los que mandan. O pensemos en la destrucción del imperio Austrohungáro, ¿fueron más felices en los años veinte que en los años de 1900?


Paso a otro asunto.

Ayer fueron a ver a Campechano, operado de una prótesis, la suegra y la nuera y se mostraron felices de estar juntas. Al menos alguien se ha dado cuenta que lo otro no era camino.

En cuanto a la masteresa, palabra inventada, con toda probabilidad por el maestro Antonio Burgos, la pregunta es ¿qué necesidad tenía de esto? Porque según cuenta Luís del Pino en Libertad Digital, resulta que el máster ni siquiera necesitaba la presencia física, era sólo de matricularse sacar el título. ¿A qué venía falsificar, presuntamente, las firmas? Eso sí es delito.

Seguramente al historia no contada sea así: Alguien de la universidad, por congraciarse con la delegada del gobierno y por añadir un nombre conocido a los titulados de esa universidad, le ofreció el máster y ella lo aceptó. Seguramente de ese tipo hay miles de másteres que han realizado miles de personas anónimas.

Cuando saltó el escándalo, ella podía haber contado la verdad, pero eso la dejaba en un lugar poco airoso y en su soberbia, no podía permitirlo, así que comenzó la bola y ahora ya no hay quién la pare y pueden acusarla de falsificación, que es mucho peor que hacer un máster por la cara.

Recordemos que a Al Capone lo enchironaron por delito fiscal y no por sus muchos crímenes.

De las suposiciones que hice esta mañana, pues nada de nada.

Resulta que el tribunal presentó al gobierno la sentencia, antes de hacerla pública.

Esto supone que la superioridad moral alemana es un cuento, exactamente igual que la superioridad moral marxista. En Alemania no hay democracia, exactamente igual que aquí, pues un tribunal consulta al gobierno su decisión.

Pero lo que dije sobre nuestro amado gobierno, lo mantengo, es más, ante esto que ha hecho la Sra Merkel, habría que plantear la posibilidad de una salida de Europa. Ojo digo plantear. En cualquier caso, el Sr Rajoy debería dimitir y hasta convocar elecciones, esto le viene demasiado grande a la casta. Como estaba previsto.

Les recomiendo el artículo de Federico en Libertad Digital.