El aborto merece un referendum, pero el gobierno no se atreve

Con todo mi respeto, la proximidad de la "b" y la "v" es tanta que se le ha ido el dedo al autor y ha puesto "nueba" en lugar de "nueva"· como creo que era su intención.

El famoso comité de expertos que ha consultado y asesorado a la inútil Aido, inútil sólo para gobernar que, para subir el sueldo de su padre no. Al parecer, desde que aterrizó en el ministerio, su sr. padre, funcionario de la Junta de Andalucia, ha visto incrementado notablemente su sueldo mensual.

Decía que el comité de expertos es más bien el "comité de interesados" pues entre ellos, además de sociolistos, hay tambíen, personal relacionadob directa e indirectamente con las clínicas abortistas.

De nuevo una cortina de humo, algo de lo que ZP es un experto, para tapar las miserias del paro, tema este (el paro) que sí es de interés nacional y, hay demanda social pero al que no se sabe o no se quiere dar solución y, para ello, cortina de humo y polémica.

El opio del pueblo en tiempos de Franco era el fútbol, pues el opio del pueblo con ZP es la polémica y las cortinas de humo. Todo menos solucionar los problemas y gobernar para todos.

ZP engaña únicamente a un rebaño sin criterio pero a las personas preparadas y con criterio no.

Busch era muy malo, era el enemigo del mundo. Llegó Obama y cambiamos nuestro chip, le ofrecimos acoger presos de Guantánamo, aumentar nuestras tropas en Afganistan porque iba a ser nuestro amigo. Poco menos que nos echamos en sus manos para lo que quiera mandar porque es amigo.

¿Y ahora? Visita Europa y no tiene tiempo para pasar a saludar a ZP. Queremos pensar que se deberá a un problema de agenda, de vuelos o de aeropuertos porque no hay otro motivo. ¿O sí?. A todos no se les engaña.

Grave es que se permita abortar a las adolescentes de 16 años, con o sin permiso de los padres, pero no es más que la consecuencia lógica de la evolución de nuestra sociedad, y de una incorrecta forma de entender la libertad. Ahora vienen las consecuencias de aplaudir tantos años que la liberación de la mujer pasaba por tener derecho ésta a poder tener relaciones sexuales con absoluta libertad y libre albedría, sin que éstas tuviesen que tener consecuencia alguna... y así, hasta sus últimas consecuencias que bastantes años después, nos toca vivir.

Me produce rechazo la manipulación que supone hablar de "una comisión de expertos" con opinión previa formada y cuyo trabajo fundamental consiste en articular las respuestas a las objecciones que pudiesen formularse desde la sociedad en general. Es deleznable y dice bastante de la calidad de "expertos" de los que tratamos.

El asunto tiene, efectivamente, la entidad suficiente para que mereciera una consulta en referéndum... pero aunque consiguieran convencer a la mayoría de que el apoyo a tan descabellada propuesta es lo acertado, seguiría siendo terrible.

Por eso mi opinión no es favorable ni desfavorable al referéndum, sino claramente opuesta a tan espeluznante propuesta, por parte de un Gobierno que pasa por ser el peor enemigo de un pueblo adocenado al que, para desgracia de muchos, es su mejor representación.

Pero nunca es tarde si la dicha es buena, y nunca llovió que no parara.