imagen de www.lakodorniz.com
ETA sorprende de nuevo a la audiencia y, sin tener en cuenta el atentado de Brajas y sus dos víctimas mortales, afirma que el alto el fuego permanente sigue vigente, una declaración que combina la desvergüenza con el surrealismo y la tragedia.
Según un comunicado enviado a GARA, ETA dice que el alto el fuego permanente iniciado el 24 de marzo de 2006 "continúa vigente" (sic)
ETA dice también que no tenía intención de causar víctimas mortales y que la culpa de las muertes es de las autoridades españolas, que no desalojaron el aparcamiento a pesar de las llemadas previas de aviso.
¿Cómo puede "seguir vigente" un alto el fuego tras explosionar la que quizás sea la mayor bomba de su historia y de asesinar a dos trabajadores ecuatorianos? Además, el comunicado advierte que no renuncian a la violencia como método de presión y que la van a utilizar en la medida en que sea útil.
Después de este comunicado, cobran valor las miles de sentencias de pensadores políticos y sociólogos de todo el mundo que describen al terrorismo como una máquina irracional y tan corrompida que escapa de toda lógica.
Según un comunicado enviado a GARA, ETA dice que el alto el fuego permanente iniciado el 24 de marzo de 2006 "continúa vigente" (sic)
ETA dice también que no tenía intención de causar víctimas mortales y que la culpa de las muertes es de las autoridades españolas, que no desalojaron el aparcamiento a pesar de las llemadas previas de aviso.
¿Cómo puede "seguir vigente" un alto el fuego tras explosionar la que quizás sea la mayor bomba de su historia y de asesinar a dos trabajadores ecuatorianos? Además, el comunicado advierte que no renuncian a la violencia como método de presión y que la van a utilizar en la medida en que sea útil.
Después de este comunicado, cobran valor las miles de sentencias de pensadores políticos y sociólogos de todo el mundo que describen al terrorismo como una máquina irracional y tan corrompida que escapa de toda lógica.