Como se sabe, los gobiernos han firmado unos contratos de suministro de vacunas con las empresas, pero estos contratos son secretos y sólo se conoce públicamente la versión censurada. Pero se ha publicado la versión integra de algunos contratos. En concreto, Albania, Brasil, Comisión Europea y República Dominicana. El artículo donde se explica es largo, por lo que pongo el enlace y quién quiera lo puede leer. En ese artículo se ponen varios enlaces, en concreto al contrato con Albania y con Brasil.
https://laverdadofende.blog/2021/08/09/experto-en-seguridad-revela-la-informacion-de-los-acuerdos-con-pfizer-hay-una-buena-razon-por-la-que-pfizer-lucho-para-ocultar-los-detalles-de-estos-contratos-mordechai-sones/
Al parecer es un contrato estándar, se supone que técnicamente perfecto y lo que se hace es adaptarlo con pequeños retoques a cada cliente.
“Hay algunas cosas sorprendentes, como cuando dice: el acuerdo no solo cubre la fabricación de vacunas para COVID-19 y sus mutaciones, sino también para ‘cualquier dispositivo, tecnología o producto utilizado en la administración de o para mejorar la uso o efecto de dicha vacuna”.
“Si se preguntaba por qué se suprimió la ivermectina, es porque el acuerdo que los países tenían con Pfizer no les permite escapar de su contrato, que establece que incluso si se encuentra un medicamento para tratar el COVID-19, el contrato no se puede anular”.
“El Comprador renuncia a todos los derechos y recursos que pueda tener por ley, en equidad o de otro modo, que surjan de o se relacionen con: .. cualquier falla de Pfizer en la entrega de las Dosis Contratadas de acuerdo con el Programa de Entrega”.
“El Comprador acuerda indemnizar, DEFENDER Y MANTENER A Pfizer, BioNTech (y) sus Afiliados … de y contra todos y cada uno de los juicios, reclamos, acciones, demandas, pérdidas, daños, responsabilidades, acuerdos, sanciones, multas, costos y gastos. …”
“Confidencialidad, parte 3: El contrato debe mantenerse confidencial durante 10 años. ¿Por qué 30 años en Israel?”
Existen varios párrafos similares a los que he sacado, pero creo que estos sirven como muestra.
Señala que en caso de litigio se someterán al arbitraje en Nueva York, de acuerdo a las reglas de la Cámara de Comercio Internacional y en otra parte dice que si un país se niega a cumplir el contrato, el tribunal de Nueva York podrá embargar activos de ese país.
No soy jurista, pero siempre he creído que si un contrato va en contra de algún artículo de alguna ley, el contrato es nulo, al menos en esa parte. Lo que no entiendo es por qué este contrato no se puede anular en el país y haya que someterse a las leyes de los USA. Y en definitiva, que el contrato es inatacable y ha de cumplirse necesariamente y sin excusa.
Como dato curioso, resulta que en Albania cuesta una dosis 12 $ y en Israel 60.
Entonces viene la pregunta lógica: ¿Cómo es que los gobiernos han firmado un contrato en esas condiciones? Parece que todos conocemos la respuesta y esa respuesta no nos gusta.
Para un gobierno es impensable no dar respuestas a la gente, no importa que la respuesta sea un disparate, lo importante es que la gente piense que el gobierno sabe lo que tiene que hacer y lo hace. En lugar de decir y actuar como lo que en realidad es, un virus del que se sabía poco, para evitar que la gente clamara contra el gobierno, se lanzaron a la improvisación y las mentiras y como fueron todos los gobiernos, se apoyaron unos a otros y engañaron a todo el mundo. Lo de las presuntas vacunas fue la consecuencia lógica.
Aparecieron unas llamadas vacunas y se aprobaron como medicina de emergencia y se empezaron a usar convenciendo a la gente que era la solución, pero las propias farmacéuticas reconocieron desde siempre que no inmunizaba, que a lo sumo evitaría que los efectos fueran graves. ¿Y cómo sabían eso en una medicina experimental? No lo dicen, pero lo afirman y todos lo dan por bueno.
Y mientras, no se puede investigar en ninguna otra cura, sea vacuna o sea medicina, entre otras cosas porque si hay una medicina que cure, se prohíben las vacunas.
En resumen, el mundo está en manos de unas pocas compañías farmacéuticas, en cuyo capital social están los mismos, de modo que en realidad tampoco hay una competencia efectiva en el plano comercial.
Echen un vistazo a este enlace y pulsen AQUÍ si quieren saber más.
Vanlop
https://laverdadofende.blog/2021/08/09/experto-en-seguridad-revela-la-informacion-de-los-acuerdos-con-pfizer-hay-una-buena-razon-por-la-que-pfizer-lucho-para-ocultar-los-detalles-de-estos-contratos-mordechai-sones/
Al parecer es un contrato estándar, se supone que técnicamente perfecto y lo que se hace es adaptarlo con pequeños retoques a cada cliente.
“Hay algunas cosas sorprendentes, como cuando dice: el acuerdo no solo cubre la fabricación de vacunas para COVID-19 y sus mutaciones, sino también para ‘cualquier dispositivo, tecnología o producto utilizado en la administración de o para mejorar la uso o efecto de dicha vacuna”.
“Si se preguntaba por qué se suprimió la ivermectina, es porque el acuerdo que los países tenían con Pfizer no les permite escapar de su contrato, que establece que incluso si se encuentra un medicamento para tratar el COVID-19, el contrato no se puede anular”.
“El Comprador renuncia a todos los derechos y recursos que pueda tener por ley, en equidad o de otro modo, que surjan de o se relacionen con: .. cualquier falla de Pfizer en la entrega de las Dosis Contratadas de acuerdo con el Programa de Entrega”.
“El Comprador acuerda indemnizar, DEFENDER Y MANTENER A Pfizer, BioNTech (y) sus Afiliados … de y contra todos y cada uno de los juicios, reclamos, acciones, demandas, pérdidas, daños, responsabilidades, acuerdos, sanciones, multas, costos y gastos. …”
“Confidencialidad, parte 3: El contrato debe mantenerse confidencial durante 10 años. ¿Por qué 30 años en Israel?”
Existen varios párrafos similares a los que he sacado, pero creo que estos sirven como muestra.
Señala que en caso de litigio se someterán al arbitraje en Nueva York, de acuerdo a las reglas de la Cámara de Comercio Internacional y en otra parte dice que si un país se niega a cumplir el contrato, el tribunal de Nueva York podrá embargar activos de ese país.
No soy jurista, pero siempre he creído que si un contrato va en contra de algún artículo de alguna ley, el contrato es nulo, al menos en esa parte. Lo que no entiendo es por qué este contrato no se puede anular en el país y haya que someterse a las leyes de los USA. Y en definitiva, que el contrato es inatacable y ha de cumplirse necesariamente y sin excusa.
Como dato curioso, resulta que en Albania cuesta una dosis 12 $ y en Israel 60.
Entonces viene la pregunta lógica: ¿Cómo es que los gobiernos han firmado un contrato en esas condiciones? Parece que todos conocemos la respuesta y esa respuesta no nos gusta.
Para un gobierno es impensable no dar respuestas a la gente, no importa que la respuesta sea un disparate, lo importante es que la gente piense que el gobierno sabe lo que tiene que hacer y lo hace. En lugar de decir y actuar como lo que en realidad es, un virus del que se sabía poco, para evitar que la gente clamara contra el gobierno, se lanzaron a la improvisación y las mentiras y como fueron todos los gobiernos, se apoyaron unos a otros y engañaron a todo el mundo. Lo de las presuntas vacunas fue la consecuencia lógica.
Aparecieron unas llamadas vacunas y se aprobaron como medicina de emergencia y se empezaron a usar convenciendo a la gente que era la solución, pero las propias farmacéuticas reconocieron desde siempre que no inmunizaba, que a lo sumo evitaría que los efectos fueran graves. ¿Y cómo sabían eso en una medicina experimental? No lo dicen, pero lo afirman y todos lo dan por bueno.
Y mientras, no se puede investigar en ninguna otra cura, sea vacuna o sea medicina, entre otras cosas porque si hay una medicina que cure, se prohíben las vacunas.
En resumen, el mundo está en manos de unas pocas compañías farmacéuticas, en cuyo capital social están los mismos, de modo que en realidad tampoco hay una competencia efectiva en el plano comercial.
Echen un vistazo a este enlace y pulsen AQUÍ si quieren saber más.
Vanlop