Tras publicar el artículo España exporta baja calidad educativa, un lector y activo participante en Voto en Blanco nos envía desde República Dominacana un comentario de interés que, como es habitual en Voto en Blanco, reproducimos en forma de post:


Pues en República Dominicana también importamos asesores españoles para renovar nuestro sistema educativo y no se pueden ustedes imaginar lo de idioteces y tonterías que nos trajeron. Esos técnicos españoles se creen al llegar a los países en vías de desarrollo que ellos son los tuertos que llegan a países de ciegos; pero están muy equivocados, porque al menos aquí en República Dominicana les podemos dar diez vueltas en mejor nivel de formación y de calidad educativa, DEMOSTRADO.

Por ejemplo: en respeto, disciplina y orden en las escuelas (aquí todos los escolares de todas las escuelas llevan uniforme, hablan de usted al profesor y el profesor a los alumnos, y todos los discentes se levantan al entrar el maestro en el aula, suben la bandera y cantan el himno nacional dominicano al inicio del día escolar y al término del mismo; ¡ah! y se imparte en todas las escuelas y liceos del país una asignatura sometida como las demás a exámenes y calificaciones, vamos que hay que aprobarla para pasar al curso siguiente, titulada FORMACIÓN INTEGRAL HUMANA Y RELIGIOSA, la cual consta del hecho religioso, principalmente el cristiano, que es el que ha conformado esta cultura y el Occidente, y de formación humano-cívica en general; y con todo esto salen adelante generaciones de jóvenes bien preparados para ganarse y defendese en la vida. Nuestro nivel educacional dominicano es el noveno del mundo en calidad,
después del finlandés, del noruego, del japonés, etc.

¿Cómo entonces vinieron estos técnicos españoles a querer inventar con nosotros, a querer descubrirnos la polvora y a tomarnos como ratoncitos de laboratorio? Por acuerdos politiqueros entre Estados, que nadie sabe a qué intereses creados se deben. La cuestión es que han querido implantar sin éxito toda una serie de necedades con la cual ellos se la dan de ser muy avanzados y con las que nos han complicado la vida a los docentes dominicanos, en el peor sentido de la palabra, durante el tiempo en que se pusieron a prueba métodos dizque pedagógicos del no va más.

Por ejemplo: nos han querido hacer aborrecer el tradicional y antíquisimo método de la memorización, como ya superado, como anacrónico, cuando está demostrado que la memorización sigue siendo básica en todos los niveles educativos desde la primaria para aprender la tabla de multiplicar hasta la universidad para aprender la tabla periódica de elementos químicos, les guste o no a los pendejos pedagogos neomodernos que no saben donde tienen ni su propia mano derecha.

También nos han querido implantar aquí que no se tomen medidas disciplinarias contra los alumnos que no dejan que el proceso educativo sea posible, porque según estos sabelotodos la disciplina es contraproducente incluso cuando se trata de aplicarla a muchachos antisociales-abusadores que siempre hay en cualquier lugar; según estos visionarios de laboratorios que nunca han impartido clases y menos en aulas repletas con más de 60 criaturitas tremendas, si uno o varios no dejan al maestro hacer de maestro, no se les puede expulsar de la escuela sino que hay que dejarlos en las clases de manera que le impidan el aprendizaje a quienes sí quieren aprender (falacias del sistema educativo español, que gracias a Dios aquí no han calado, porque cuando un alumno no se atiene al orden requerido dentro de la escuela, aquí seguimos expulsándolo a su casa y si se jode se jode él, pero no dejamos que joda a los demás).

Incluso trataron de inculcarnos a los maestros dominicanos, por medio de cursillos y más cursillos vanos de reciclaje en nuevas formas educativas, que no debemos califar a los alumnos con notas ni estresarlos con exámenes; pero muchos no hemos tragado por la sencilla razón de que la competitividad es completamente natural y muy sana para que se distingan los más aptos. Son las sociedades cerradas y clasistas las que eliminan la competencia. Se puede competir leal o deslealmente, pero no dejar de competir, porque la competencia es tan intrínseca en el ser humano como el sexo.

Esos asesores españoles que llegan desde la progre España a intentar sembrar en nuestros países latinoamericanos sus pendejadas pseudocientíficas, lo que hacen es complicar las cosas simples, disfrazar de ciencia lo que no es más que una cuestión de sentido común, e inventar una jerga para decir muy solemnemente auténticas patochadas.

Y este intento de complicar lo simple no es desinteresado, porque muchos son sanguijuelas que viven de esa jerga (cursos de capacitación, de perfeccionamiento del profesorado, etc.). Cualquier maestro sabe in situ que prácticamente todos los textos de pedagogos que nos recomiendan esos técnicos venidos de España como si fueran misioneros de la sabiduría, no son más que una sarta de teorías propias de quienes no han estado jamás ante una clase llena de niños y niñas y no saben como en verdad se comportan éstos. Así, un muy sesudo pedagogo español, que afirma que señalar en color rojo los errores de un examen o en un ejercicio era vejatorio para el alumno, y otro, más inteligente todavía, sostiene que los fallos y los errores son una expresión de la creatividad de los niños. Sé de otro, del cual puedo precisar que es profesor de la Universidad de Murcia, que, impartiendo una conferencia sobre la educación para la salud, afirmó que un profesor de física también podía contribuir a la educación para la salud estudiando en clase la elasticidad de los preservativos. Hay otro pedagogo que se lamenta de que “el saber en la escuela sea jerárquico. Pues claro que sí, y cuestionar semejante cosa es tan absurdo como lamentarse de que la lluvia caiga de arriba abajo. Puede que sea muy elitista eso de que la lluvia vaya desde las nubes al suelo, pero es lo natural, lógico y lo mejor para todos. Pero claro, reconocer que en la transmisión del saber hay una jerarquía porque hay quienes saben más y quienes saben menos es renunciar a lo políticamente correcto, y hay algunos personajes que están dispuestos a cargarse la escuela pública antes que renunciar a sus mamarracherías pedagógico-progres.

Y para terminar, acabo de estar en España, en Sevilla y en Córdoba, durante una semana que fui a ver a un familiar enfermo y cuál no sería mi sorpresa al ver salir de una escuela a los alumnos y ver que llevaban en las manos unos libros de una asignatura llamada LENGUA CASTELLANA. Pero ¿será posible?, ya hasta se avergüenzan de llamar a la lengua oficial de España que es la LENGUA ESPAÑOLA, de llamarla española o español. Al menos en todos los países de Latinoamerica y resto del mundo, excepto en España, tenemos el honor y la dignidad de seguir llamando al pan pan, al vino vino y al español español. Aquí en República Dominicana, e igualmente en el resto de países de las Américas, la asignatura del idioma que hablamos se llama en la portadas de los libros LENGUA ESPAÑOLA y no es ninguna deshonra para nosotros.

Fej Delvahe

El gobierno de Zapatero quiere dar el carpetazo al escándalo del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) con la dimisión forzada de su director, Alberto Saiz, sin aclarar a la opinión pública lo que ha ocurrido en los servicios de inteligencia españoles y los daños causados a España en ese sector vital y estratégico. La actitud del gobierno Zapatero es antidemocrática porque olvida, una vez más, el principio de la transparencia y niega a la ciudadanía el derecho a ser informada verazmente, garantizado por la Constitución.

El Conficencial publica una carta abierta a Alberto Saiz en la que se afirma que apenas ha salido a la luz una pequeña parte de los escándalos y dramas del CNI bajo el mandato de su depuesto director. En uno de sus párrafos, la carta dice: "Tú sabes, Alberto, que lo que ha salido en los periódicos no es, en el fondo, nada o casi nada. Caprichos de un tipo al que le viene grande el cargo, dispuesto a utilizar medios públicos en su personal y privado provecho. Pero aquí sabemos que hay cosas mucho más importantes. Mucho más peligrosas para ti y para el prestigio del Centro".

Las denuncias y filtraciones contra Alberto Saiz han sido tantas y tan intensas que el gobierno, a pesar de haberle renovado recientemente su mandato, no ha tenido otra opción que forzarlo a dimitir, a pesar de la "protección" que le brindaba su amigo Pepe Bono, presidente de las Cortes. Según esas denuncias, los "desmanes" de Saiz en el CNI han sido muchos, incluyendo corrupción, abuso de poder, despilfarro y la violación de los derechos constitucionales de agentes y empleados del centro, todo ello perpetrado bajo la protección del gobierno y del PSOE, lo que otorga prácticamente secretismo e impunidad, dos vicios que además de ser anticonstitucionales, son también delito y atentados contra la esencia de la democracia.

Los ciudadanos, en democracia, tienen derecho a exigir al gobierno no sólo que cuente la verdad y revele lo que ha ocurrido en el CNI, sino que deje de cubrir a sus altos cargos con el indigno y sucio manto del secretismo y la impunidad.

El nuevo director del Centro Nacional de Inteligencia, el general Félix Sanz Roldán, tendrá no sólo que curar las heridas internas, sino que deberá diseñar una estrategia para recomponer el despliegue de los servicios secretos en lugares tan sensibles para la seguridad nacional como Cuba y Marruecos, donde las actividades de varios de nuestros agentes ha quedado seriamente en cuestión.

Lo que no debería hacer el general Sanz Roldán es esa "limpia" que le ha encargado el gobierno para evitar en el futuro "filtraciones" y "denuncias" a los medios de prensa. Esas denuncias defensivas de gente aplastada e indignada constituyen muchas veces la única garantía de transparencia y de respeto a los derechos constitucionales en un sector público español opaco y con vocación de impunidad.

El pánico al Ejercito ha sido la principal razón que ha impulsado a los políticos profesionales que controlan las mal llamadas “democracias” del mundo a condenar los acontecimientos de Honduras, a pesar de que el comportamiento de las instituciones y poderes hondureños fue impecable al expulsar del poder a un presidente Zelaya que ya estaba violando la Constitución e intentaba desmontar la democracia.

Vergonzosamente, el terror al Ejército y el corporativismo se han impuesto a las ideas democráticas, ya muy debilitadas y casi ausentes en las castas políticas que dominan las democracias. En lugar de defender la democracia hondureña, han cedido a los impulsos corporativistas y al odio visceral que profesan a los ejércitos y se han puesto del lado de un presidente Zelaya que ya había vendido a su país al neototalitarismo que patrocinan en América el gorila Hugo Chavez y los hermanos Castro Ruz.

La esencia del actual poder en las democracias degradadas es el partido político, que es una organización compacta y disciplinada que se impone fácilmente a ciudadanos que están disgregados, divididos y desorganizados. El éxito y el descarado dominio que los políticos profesionales ejercen sobre la sociedad se basa en que al estar ellos unidos y cohesionados en sus respectivos partidos, se enfrentan y dominan fácilmente a ciudadanos desorganizados que previamente han sido aislados, dispersados, confundidos y asustados.

Por esa razón, los políticos profesionales que controlan las mal llamadas “democracias” le tienen pánico al Ejercito, a las religiones y a cualquier otra fuerza organizada de la sociedad.

Los partidos políticos ya no son organizaciones democráticas creadas para que la voz y el deseo de la ciudadanía sea escuchado y asumido por el poder, sino puras estructuras de poder, verticales, antidemocráticas y al servicio exclusivo de unas oligarquías que se han instalado al frente de esos partidos y que, sistemáticamente, dan la espalda al pueblo y hasta a su propia militancia.

Los actuales políticos pseudodemócratas, conscientes de que los ejércitos son las únicas organizaciones de la sociedad que pueden expulsarlos del poder, suelen desmoralizar y debilitar a las fuerzas armadas, a las que dividen y someten para que nunca puedan cumplir con su deber de velar por valores fundamentales de las naciones, como son el respeto a la Constitución y a la unidad nacional.

Con los ejercitos desvertebrados y convertidos en marionetas a las órdenes de los políticos, la "casta" dominante pueden ya perpetrar con impunidad agresiones a la Constitución, desmontar todos los mecanismos que controlan al poder, ocupar y desquiciar la sociedad civil, enriquecerse, atiborrarse de privilegios, destruir los viejos valores y convivir con la corrupción.

Las instituciones democráticas de Honduras y su Ejército, a pesar de haber cumplido con su deber de preservar la soberanía nacional y la vigencia de la Constitución, desplegando una actuación contra el presidente Zelaya que contaba con el apoyo de la Justicia, del Poder Legislativo y hasta con la complicidad de la mayoría de los partidos políticos, entre ellos el del propio presidente, han sido cobardemente condenadas por la comunidad internacional, hoy dominada por políticos profesionales, que han preferido unirse como una piña para conservar sus privilegios, antes que defender los principios y valores de una democracia en la que, al parecer, no creen.

La reacción ante las nuevas autoridades de Honduras de la España de Zapatero, entre cuyos amigos internacionales destacan los dictadores de Cuba y de Venezuela, que son, precisamente, los principales "padrinos" de Zelaya, ha sido una de las más radicales y hostiles. Por fortuna, las iniciativas propuestas por España, que ha retirado a su embajador y que aconsejaba al resto de los países de Europa una especie de boicot contra Honduras, han sido rechazadas por la Unión Europea, que ha optado por la prudencia y, antes de adoptar medidas, ha preferido observar el desarrollo de los acontecimientos en el país centroamericano.

Andalucía sufre un fenómeno muy curioso, ha pasado de los dictados de Franco a los de M. Chaves, sin conocer las alternancias propias de la democracia. Se ha dicho que el socialismo tiene vocación de régimen; así es, como, de un modo casi imperceptible, pero decidido y consciente, se ha ido afianzando el Chavismo; precisamente, cada vez que se vota aquí, se aprecian dos bloques de pensamiento: la Andalucía Rural, atrasada y cerrada, que vota una y otra vez PSOE, imponiéndose a la Urbana, más avanzada y abierta, que se inclina por el PP en las ciudades. La implantación del PER ha provocado la subsistencia de las formas y manejos del cacique, que tanto ellos han criticado; ese mundo rural sometido por el subsidio, sumado a la pléyade de allegados y colocados en la administración, forma un seguro manantial de electores, que, bien mentalizados por el adiestramiento continuo de los medios de difusión a su servicio, tiene hipotecado su voto por miedo a perder el cobro y el puesto.

Las ‘Autonosuyas’, que no han supuesto un evidente beneficio para la ciudadanía, son una verdadera sacaliña, realmente insostenible, para las arcas públicas; a su vez, el traspaso inmoderado de competencias, ha perjudicado a España, al reportar unos peores servicios y la desigualdad en las condiciones de vida según donde se viva; está claro que Sanidad, Justicia, Educación y Economía, ministerios propios única y exclusivamente del Estado, jamás se debieron transferir. Los Taifas son reductos sesteantes de medro para unos políticos, que sin poder llegar a Madrid, reproducen innecesariamente en diecisiete regiones el gasto, boato y burocracia del Gobierno Central.

Cuenta El País que el pago de las nóminas de los trabajadores municipales casi en dos tercios de los ayuntamientos, en manos de la mayoría socialista, tiene graves problemas; la mayoría de los municipios están suspendiendo pagos y pasando apuros por una deuda excesiva y una plantilla de personal "sobredimensionada" que superan los ingresos por impuestos, tasas y aportaciones de la Junta y del Estado. Según un estudio de la Confederación de Empresarios de Málaga, la Junta y los ayuntamientos andaluces adeudan a los proveedores, en su mayoría pequeñas y medianas empresas, más de 2.200 millones de euros.

Así, funciona el tinglado; en Andalucía, se han difuminado los fundamentos básicos de una sociedad democrática, para mantener su propio cortijo; en tanto, el que no desea perecer, ha de someterse al ubio, pues, fuera de la progresía socialista, en los sitios en que gobierna, la vida normal es casi inviable. El PP tiene difícil ganar, porque, habiendo sembrado “el miedo a la derecha”, el pueblo no ha podido experimentar ni comparar otra forma de gobierno. Y así es y será, mientras fluya el grifo de las subvenciones y prebendas a las Asociaciones, Corporaciones, Medios de comunicación, Sindicatos … que viven de su afección socialista.



C. Mudarra

Aunque la mayoría de las falsas democracias occidentales estén condenando el "golpe" contra Zelaya en Honduras, la verdad es que las instituciones hondureñas han dado un ejemplo mundial de solvencia democrática al parar los pies a un aspirante a tirano que pretendía pasarse, con armas y bagajes, al hampa golpista y totalitaria que financia el gorila rojo venezolano Chaves y que dirigen, desde las sombras, los cubanos hermanos Castro.

Las instituciones hondureñas, desde el Tribunal Supremo al poder legislativo, han tenido una actuación impecable, pero han cometido el error de permitir la intervención del Ejército, lo que ha confundido a muchos y proporcionado a los falsos demócratas del mundo la excusa que necesitaban para condenar la expulsión del poder de Zelaya, a pesar de que su referendum escondía un auténtico golpe contra la soberanía popular y la democracia hondureña, teledirigido por la camarilla neototalitaria latinoamericana de los Castro, Hugo Chavez, Evo Morales, Rafael Correa y Daniel Ortega.

Impecable actuación del Tribunal Supremo de Honduras al evitar la violación de la legalidad y la soberanía mediante la agresión al articulado de su Constitución, como impecable ha sido también la posterior actuación del Parlamento, deponiendo al Presidente Zelaya, antes de que pudiera perpetrar su atentado contra la nación y el Estado.

El referendum de Zelaya era una treta amañada destinada a desmedejar la democracia y a colocar a Honduras en el bando neototalitario. Pero los controles democráticos han funcionado y se han impedido el atentado y la posterior llegada a Honduras de una auténtica invasión de "asesores" cubanos, nicaragüenses y venezolanos, ya preparada, jugada con la que culminaría la liquidación de la democracia y su sustitución por una tiranía sátrapa inspirada en las tristes y antipopulares experiencias cubana y venezolana.

Los políticos de todo el mundo han antepuesto su corporativismo y se han puesto del lado de Zelaya, a pesar de que éste violó la Constitución y de que los poderes legislativo y judicial se alzaron contra el presidente en defensa de la legalidad. La actitud de los políticos ha sido vergonzosa y está motivada únicamente por el miedo visceral que sienten ante las fuerzas armadas y a perder sus privilegios.

La verdad, para los verdaderos demócratas del mundo es que lo ocurrido en Honduras, donde no se han producido víctimas, constituye un ejemplo que debería avergonzar a las falsas democracias de Europa y América, donde proliferan las violaciones a los derechos ciudadanos y constitucionales y se procede cada día, desde el poder y clandestinamente, a sustituir la democracia por sucias oligocracias de partidos en las que el ciudadano, soberano de la democracia, queda suplantado por una "casta" de políticos profesionales que relega el bien común a un segundo plano y coloca en la cúspide de su política vicios tan antidemocráticos como el despilfarro, los privilegios, la manipulación de la información y el control del pensamiento y de todos los resortes del poder, sin respetar ni uno sólo de los controles cívicos e institucionales que establece la democracia.

El depuesto presidente Zelaya llegó al poder como candidato de uno de los partidos más conservadores hondureños, con un programa democrático que, posteriormente, ya en el poder, ha traicionado, estafando a sus votantes. No hace mucho que sucumbió a la tentación de los neotiranos y decidió demoler la estructura del Estado depublicano hondureño para sustituirlo por un "gorilato" neofascista de nuevo diseño, similar al que tiene postrada a Venezuela, apoyado por el dinero de Chavez y por el viejo poder fracasado de los sátrapas Castro Ruz.

Rubén

La derrota del oficialismo en la jornada electoral del 28 de junio y, especialmente, la del expresidente Nestor Kirchner, no es un vaivén político más de los muchos que se producen en Argentina, sino el reflejo de un movimiento ciudadano de regeneración que está creciendo con sorprendente solidez en las zonas urbanas, que apuesta firmemente por un cambio profundo y que no está dispuesto a seguir soportando a políticos mediocres, corruptos y más obsesionados por los privilegios que por el servicio a la ciudadanía y a la patria.

Aunque quizás sin merecerlo, la imagen de Francisco De Narváez, el triunfador en Buenos Aires frente al patriarca oficialista Nestor Kirchner, quedó asociada a un nuevo estilo de hacer política y a cierto aire de regeneración y esperanza en una Argentina cansada de malos gobernantes y con deseos de resurgir.

Los esposos Kirchner, símbolos de una Argentina mediocre y sin esperanza que parecía aceptar la corrupción y la ineficacia como males políticos inevitables, han perdido poder e iniciado un declive que convirtirá los últimos dos años de mandato de Cristina en un auténtico calvario.

Muchos analistas y expertos están poniendo especial atención en las nuevas corrientes ciudadanas que están surgiendo en Argentina, en las que ven elementos nuevos y prometedores, especialmente un fuerte contenido reivindicador y regeneracionista que, probablemente, seguirá creciendo en los próximos años, hasta convertirse en una fuerza capaz de transformar la política del país. Los integrantes de esa corriente regeneradora se han inclinado por el voto en blanco, por la abstención, por el voto anulado o por el castigo a los gobernantes en las urnas.

El peronismo tradicional, representado por gente como los Kirchner e infectado de corrupción, partitocracia, abuso de poder y de otros vicios que alejan a Argentina de la verdadera democracia, no tendrá cabida en la futura nación, si los nuevos sentimientos ciudadanos de regeneración y limpieza política toman cuerpo y avanzan, como es previsible.

El movimiento ciudadano argentino que empuja hacia la regeneración de la sociedad y de la vida política se conecta con movimientos similares que están surgiendo en distintos países del mundo, especialmente en aquellos que se autodenominan democráticos, sin serlo. El rasgo común de todos ellos es el desprecio y el rechazo a las castas políticas profesionales, ineficientes y corruptas que, desde el poder político, han prostituido la democracia y apostado más por los intereses y privilegios propios que por el bien común.

Muchos españoles acaban de entregar su declaración de la renta a Hacienda sin entusiasmo, sin espíritu cívico, sintiéndose sometidos y con mucho dolor, convencidos o sospechando que sus impuestos no van a ser utilizados para desarrollar políticas justas, solidarias y orientadas al bien común, sino que, por el contrario, van a alimentar el despilfarro del poder, la corrupción y la injusticia.

Pocas cosas son más humillantes para un demócrata que pagar sus impuestos sin entusiasmo ni espíritu cívico, sólo por miedo al castigo que el Estado tiene reservado a los que no pagan dinero al poder.

Aquellos viejos tiempos de la naciente democracia española, cuando todavía creíamos que nuestros impuestos servirían para construir carreteras, potenciar el desarrollo del país y compensar a los más débiles y necesitados, han pasado a la historia. Entonces pagábamos con orgullo dde demócratas, pero hoy es diferente. Cada día son más los ciudadanos españoles que se sienten vajados y humillados al contribuir con su dinero al carnaval de truhanes en que se ha convertido esta España injusta, corrupta y mal gobernada.

Cada día son más los que entregan su declaración convencidos de que sus impuestos servirán para:

• Pagar sueldos excesivos a políticos que no los merecen, a enchufados de los partidos que ni siquiera trabajan, a familiares y amigos de políticos que ordeñan el erario público.

• Sufragar el boato abusivo e hiriente de los innecesarios gobiernos locales, provinciales, regionales, autonómicos y central, todos ellos hipertrofiados y cargados de privilegios y aparatos superfluos y demasiado costosos, dotados de tarjetas de credito ilimitadas, coches de lujo, guardaespaldas, secretarias, asesores, conserjes, chóferes y demás servidumbre copiosa de las modernas cortes creadas por los nuevos sátrapas de la democracia.

• Alimentar, subrepticia o directamente, la corrupción que infecta a España, con metástasis muy avanzadas en las administraciones, partidos políticos y numerosas instituciones de la sociedad.

• Mantener a una casta política arrogante y sin otros méritos que exhibir que el de su mal gobierno, el del despilfarro y el de haber asesinado la democracia, tansformándola en una sucia oligocracia de partidos, de la que el ciudadano, que es el "soberano" del sistema, ha sido expulsado.

Acaba de aparecer un libro con el título de Periodistas sometidos y el subtítulo de “Los perros del poder”. Ambos titulares desvelan lo que quiere manifestar la obra, pero lo supera con creces el contenido. Su autor es Francisco Rubiales Moreno (1948), doctor en Periodismo, corresponsal de guerra (Ramadán 1973, Nicaragua 1979 y El Salvador 1980), director de las delegaciones de la Agencia EFE en Cuba, Centroamérica e Italia y director de Comunicación de Expo’92. Actualmente es profesor de postgrado en las Universidades de Sevilla y Cádiz, presidente del grupo Euromedia Comunicación y director de revistas y foros especializados. Autor de varias obras, entre otras, Democracia Secuestrada y Políticos, los nuevos amos, cuya trilogía culmina ahora con Periodistas sometidos.

Paco Rubiales es gaditano por naturaleza y sevillano por afincamiento y ejercicio de la Información. Su análisis exhaustivo, realizado con una integridad profesional y una honradez científica incuestionables, es el mejor aval para clarificar nuestro pasado, iluminar nuestro presente y prever el futuro de nuestro periodismo. Un libro destinado a periodistas y a ciudadanos preocupados por la democracia. Con este libro, la “Editorial Almuzara” intenta llenar una gran laguna de la Información del siglo XX y lo que está sucediendo en Occidente en esta primera década del siglo XXI.

El sistema democrático es el más reconocido del mundo y todos los países se lo apropian, desde los más liberales hasta los más totalitarios. Pero, en la actualidad, plantea interrogantes que cuestionan seriamente su idoneidad para hacer frente a las exigencias de representatividad de la ciudadanía y para conseguir su cohesión social. Un balance de los logros de la democracia en nuestra época resulta de un pesimismo demoledor: los poderes mediáticos, los periodistas cómplices, las verdades y las mentiras a medias, las alianzas entre periodistas y ciudadanos, los esclavos y servidores del poder y los periodistas manchados por el oprobio son otros tantos temas que se tratan en profundidad a través de sus 9 capítulos.

Rubiales denuncia que las democracias occidentales quieren un periodismo servil, por parte de los profesionales, y una aceptación pasiva, por parte de los ciudadanos, más que un periodismo independiente y un consentimiento positivo de la ciudadanía. Y lo justifica con la siguiente metáfora: “La democracia es el único sistema que ha conseguido encerrar a los grandes poderes, sobre todo al insaciable poder del Estado, en una jaula con siete cerrojos. La prensa libre es el séptimo sello que cierra esa jaula.”

El libro es un formidable zamarreón para los que somos periodistas y queremos ejercer las profesión con independencia y honestidad. Me atrevo a recomendarlo a los profesionales en la seguridad de que colmará los análisis más exigentes. Pero, al mismo tiempo, a los ciudadanos, porque se verán continuamente interpelados como el fundamento de una democracia activa. Es más, comprenderán por qué la democracia hoy se ha convertido en una burla de la ciudadanía, en una concepción elitista, en una mercantilización y en la privatización del poder político. Como consecuencia, las instituciones democráticas son compatibles con la desigualdad social, con la manipulación y con el control de la información por parte de las oligarquías consolidadas. Algo que todos debemos conocer.

JUAN LEIVA

El tesorero del PP, Luis Bárcenas, se ha convertido ya en un grano infectado que amenaza con taponar el avance del PP hacia el poder en las próximas elecciones generales de 2012. El caso Bárcenas se ha convertido ya en el peor escándalo del PP desde su derrota en 2004 y en su mayor riesgo ante el futuro, no sólo porque los indicios de corrupción son cada día más sólidos, sino por la falta de decisión de Mariano Rajoy, que, una vez inculpado por el Supremo, debería haber fulminado a su tesorero como medida cautelar, previa al juicio.

Los ciudadanos, ante el "caso Bárcenas", que se superpone al "caso Gürtel" y lo supera en gravedad y alcance, empiezan a opinar que la corrupción en España es una enfermedad demasiado grave y que los dos grandes partidos políticos, PSOE y PP, están contaminados por igual, un criterio que resta posibilidades a los populares como alternancia al PSOE.

El líder del PP en el País Vasco, Antonio Basagoiti, interpreta a la mayoría de su partido cuando afirma que "Si fuese Bárcenas habría dimitido".

La gente empieza a pensar que si Rajoy no destituye a Bárcenas es porque el tesorero "sabe demasiado" y le tiene miedo, una sospecha tan lógica como dañina para un PP que cada día se diferencia menos del PSOE en su pobre concepción de la democracia, en su fácil convivencia con la corrupción y en su escasa voluntad regeneradora.

Si el PP quiere conquistar la Moncloa y tomar el timón de la deteriorada España, tendrá que cambiar mucho y distanciarse del PSOE de Zapatero, al que cada día se aparece más. Sólo si consigue lanzar a la sociedad española un mensaje de regeneración y cambio profundo podrá conseguir el apoyo de los descontentos, los frustrados y los demócratas, tres grupos que crecen cada día más, empujados por la crisis, el desempleo, la corrupción y el malgobierno que están hundiendo a España.

La estrategia de Rajoy consiste en proyectar un perfil casi neutro para no generar rechazo en el electorado, en espera de que el gobierno se desgaste y los españoles, para vengarse del PSOE, voten al PP. Esa estrategia ha funcionado hasta ahora, pero muchos expertos y analistas creen que la sociedad española ha cambiado y que las exigencias a unos políticos, a los que ya no respetan, son ahora mayores. Cuando los políticos tenían prestigio y respeto, ante el fracaso de un gobierno se depositaba la confianza en la oposición, pero ahora, con la política desprestigiada y con imagen de corrupta e ineficaz, esa confianza hay que ganársela y los ciudadanos exigen ahora ideas, programas, compromisos y capacidad de ilusionar.

Según esa tesis, ya no sería suficiente para el PP esperar a que Zapatero acumule errores y que, con su mal gobierno y pésima gestión de la crisis, se gane a pulso el rechazo de sus españoles, sino que sería necesario también que el principal partido de oposición se moje, practique una oposición dura y presente ante los ciudadanos un programa convincente, que incluya una profunda regeneración de la España podrida que Zapatero va a dejar como herencia.

Durante su primera legislatura, el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, se labró una sólida imagen de “gafe” que arruinaba todo lo que tocaba. Fracasos tan sonados con el de su frustrada “paz” con ETA, el profundo deterioro de la democracia española bajo su presidencia, la osadía disgregadora y arrogante de los nacionalistas, a pesar de que Zapatero los había convertido en aliados o en socios de gobierno, y el anticonstitucional Estatuto de Cataluña, que él mismo impulsó, ayudaron a “cimentar” su fama de siniestro “gafe”.

Sin embargo, su victoria en los comicios de 2008, que le otorgó un nuevo mandato en la Moncloa, disipó temporalmente aquella imagen, entre otras razones porque un “gafe”, por definición, es un perdedor nato y Zapatero había vencido a Rajoy, a pesar de que su imagen estaba en declive y de que las cosas iban muy mal en España.

Pero ahora, en 2009, cuando las sucesivas oleadas de fracasos y de reveses están destruyendo a España y la evidencia vuelve a demostrar que Zapatero arruina todo lo que toca, incluyendo la prosperidad de España, que se derrumba y avanza irrefrenable hacia los cinco millones de desempleados, la imagen del “Zapatero gafado”, que contamina y destruye todo lo que toca, retorna fuerte y saludable.

No gana el hombre para sustos. La realidad le desmiente casi a diario y las estadísticas dejan al descubierto sus mentiras. Cuando no es el turismo es el paro y el día que no se le tuerce un pronóstico, le falla un tren AVE.

Lo del martes 23 de junio fue memorable: después de "triunfar" en Togo poniendo su nombre a la ley que abole la pena de muerte en el país, Zapatero se topó con una nube de mosquitos que obligó al avión que le transportaba, el Falcon 900 T-18 del Ejército del Aire, a abortar con toda urgencia el despegue. Como el aparato ya había cogido gran velocidad, el violento frenazo provocó la pérdida de presión de las ruedas, circunstancia que, una vez detectada, hizo imposible un segundo intento de despegue.

El viernes 22 de mayo, en el mitin de inicio de la campaña electoral para las europeas, celebrado por Zapatero en Murcia, una grua de televisión se desplomó sobre el público y ocho personas sufrieron lesiones. Algunos medios volvieron a esgrimir el viejo fantasma del “gafe” del presidente.

Lo cierto es que, aunque Zapatero alardea en privado de ser un tipo con suerte, alguien que nunca ha perdido, su larga cadena de desgracias, cada día más densa y espectacular, está consiguiendo que crezca como la espuma el número de los que creen precisamente lo contrario, que está gafado, que casi todo lo que él toca se estropea sin remisión.

Su “balance” de desgracias y fracasos es tan portentoso que ningún observador, analista o experto puede explicarse cómo es posible que no haya dimitido o por que extraña razón la oposición no está diez o quince puntos por delante de Zapatero en intención de voto. Algunos, bromendo, afirman que el problema es que Rajoy, líder de la oposición, “es todavía más gafe que el presidente”.

Entre sus numerosos fracasos, además de los mencionados de la frustrada paz con ETA, el estatuto insolidario y anticonstitucional de Cataluña y el desprestigio generalizado de la política y la democracia en España, destacan algunas decenas momerables:

-El apoyó a la candidata socialista Ségolène Royal, perdedora de las elecciones frente a Nicolás Sarkozy.

-Su amigo Miguel Sebastián, designado por el propio Zapatero candidato a la Alcaldía de Madrid, se hunde en las encuestas tras verse implicado en los escándalos de la CNMV y se perfila como un gran fiasco electoral que podría quedar humillado en su enfrentamiento a Ruiz Gallardón.

-Sus relaciones internacionales han debilitado la posición de España en el mundo. Sus principales amigos y aliados son dictadorzuelos devaluados y sin porestigio como los de Iran, Venezuela, Cuna, Nicaragua y otros de similar talla.

Las encuestas reflejan que su mandato se impregna de un sucio tinte de corrupción que no para de crecer, un hedor parecido al que envolvió a Felipe González en sus últimos años de poder y que terminó arrojándolo de la Molcloa.

-Cuando asistió en Ibiza a la cumbre hispano-italiana, abrazó a Romano Prodi, el cual, nada más regresar a Roma, tuvo que presentar la dimisión.

-Bajo su mandato, por primera vez en la democracia, las encuestas reflejan que los ciudadanos no sólo desconfían ya de los polítiicos sino que los consideran un grave problema para el país, concretamente el quinto mayor problema, lo que demuestra un deterioro de la política y hasta del sistema mucho más grave de lo que pensaban los más pesimistas .

- El Estatut de Cataluña, impulsado personalmente por Zapatero, fue aprobado vergonzosamente en un referéndum que consiguió menos del 30 por ciento de los votos ciudadanos.

-La excarcelación camuflada del terrorista de Juana Chaos fue otra tragedia personal para un Zapatero que la impulsó personalmente.

-Otro tanto le ocurrió con la OPA a ENDESA, una empresa que fue acosada por sus colaboradores personales, lo que le causó un profundo desgaste, sobre todo tras las acusaciones del presidente de la CNMV, Manuel Conthe, que implicó a los asesores económicos de Zapatero en irregularidades corrruptas.

-El deseo de Zapatero de sustituir la enseñanza de religión en los colegios españoles por la asignatura “Educación para la Ciudadanía” también ha resultado otro desastre, sobre todo tras el varapalo que le propinó el Consejo de Estado en su informe.

-El destino es cruel con Zapatero si se tiene en cuenta lo que le ocurrió en los últimos días del año 2006, cuando el presidente del gobierno se dirigió a los españoles para transmitirle un optimismo desbordado (hoy estamos mejor que ayer y el año que viene estaremos mejor que hoy) y al día siguiente el terrorismo etarra e colocó una enorme bomba en los aparcamientos de Barajas, dando al traste con el optimismo presidencia y provocándole un depresión que tuvo que superar escondido en el Parque Nacional de Doñana.

-No menos cruel fue lo que le ocurrió antes de las ultimas elecciones generales en Alemania, cuando Zapatero presto todo su apoyo a Gerhard Schroeder y su partido, el SPD, resultó derrotado por Angela Merkel y el CDU, o cuando Zapatero prestó todo su entusiasmo para apoyar el voto afirmativo en el referendum sobre el proyecto de la constitucion europea. El resultado es conocido por todos: la victoria abrumadora del voto negativo mandó al proyecto de cosntitución al basurero.

Similares fracasos ha cosechado ZP en casi todas las restantes líneas básicas y operaciones claves de su gobierno, entre las que cabe mencionar el descontrol de la inmigración y su frustrada alianza con Convergencia y Unió, dinamitada por un Montilla rebelde que cerró el camino de la Generalitat a los convergentes al reeditar, contra la opinión de Zapatero, el desprestigiado “tripartito” en Cataluña.

-Pero hay más desastres: ZP se convirtió en el único dirigente democrático de Occidente que no era recibido en la Casa Blanca en tiempos de Bush.

- La alianza de Civilizaciones languidece sin apoyos. Otro fracaso, éste de índole personal.

-Ni siquiera la amistad con el gorila rojo de Venezuela le ha salido bien. Chavez se enfrentó con Zapatero y el Rey de España y no hace mucho nacionalizó un banco español en Vanezuela.

Pero los dramas recientes son los mas terribles y los que están consiguiendo que retorne con fuerza su imagen de “gafe” dañino.

-Ocultó la existencia de una crisis económica para ganar las elecciones de 2008 y se retrasó al adoptar medias, lo que ha causado daños enormes a la economía española, la peor parada de Occidente, con más de cuatro millones de parados y en carrera imparable hacia los cinco.

-El endeudamiento de España es sobrecogedor y ha hipotecado ya la riqueza de las próximas tres generaciones de españoles.

-El desgaste de sus ministros es dramático. El de Justicia tuvo que dimitir al ser sorprendido en una cacería elitista con el juez Garzón. La actual ministra de defensa está acosada por haber ocultado un brote de gripe A en un acuetelamiento. La ministra de igualdad ha dicho algo tan estúpido como que “un feto de 13 meses no es humano”. El vicepresidente tercero, el andaluz Manuel Chaves, se niega a dimitir a pesar de que el asunto de la subvención a su hija Paula lo señala como más que presunto corrupto, lo desprestigia y coloca al pie de los caballos, etc., etc.

No existe unanimidad a la hora de señalar su fracaso más destacado. Unos creen que fue el de la frustrada paz con Eta, pero otros creen que el mayor ha sido el de negar la existencia de la crisis económica o el de estar conduciendo a España hacia la pobreza y la derrota, con más de cuatro millones de parados y llenando las calles de nuevos pobres. Otros, sin embargo, creen que el mayor fue el cosechado en los últimos días del año 2006, cuando el presidente del gobierno se dirigió a los españoles para transmitirle un optimismo desbordado (“hoy estamos mejor que ayer y el año que viene estaremos mejor que hoy”) y al día siguiente el terrorismo etarra le colocó una enorme bomba en los aparcamientos de Barajas, dando al traste con el optimismo presidencial y provocándole un depresión que tuvo que superar escondido en el Parque Nacional de Doñana.

Nosotros creemos que en su balance como “gafe” hay que incluir el espectáculo bochornoso de la final de la “copa del Rey” de fútbol 2009, cuando medio estadio, infectado de nacionalismo independentista, abucheó el himno nacional español y a los monarcas presentes, que no tuvieron el valor de abandonar el estadio ante la ofensa.