me acuerdo en las primeras elecciones generales que este psicopata peligroso de z-paro dijo que no faltarian guarderias publicas en todo el territorio español resultado MENTIRA otro asunto que no se habla mucho es el AGUA diciendonos que iban a trabajar todo lo necesario para que no faltase agua en ningun rincon del Estado español resultado OTRA MENTIRA y asi podria seguir horas comentando las promesas de este individuo que se las ha llevado el viento

Copiado de Altamira.blogspot.com
Diciembre 17th, 2009
Ojo9 al parche
no dice “demasiado pobres”, hay que oír el vídeo porque en LD se han equivocado.
Dice “demasiadoS pobres” (en plural, numericamente hablando y no su grado de pobreza), mientras, dice también, los ricos son “demasiado ricos” (en singular, denotando GRADO de riqueza pero no número de ricos.
En otras palabras, el imbécil José Luis lanza subliminalmente su deseo de exterminación de los pobres, mientras piensa desposeer de riqueza a los ricos que no se SOMETAN. ¿Que a quién? pues al VIENTO, a estos bolchenazis en plan mesías cada día más odiados, solitarios, rodeados, perseguidos….
La banda ZP, aunque obedezca órdenes de donde sea, están exterminados, potencial y metaforicamente hablando, por supuesto, pero es un hecho cotidiano y consumándose por momentos. Se ven ratas corriendo por todas partes y lo mejor está por venir.
(Viva España).

La frase al parecer es de Caballo Loco y se le ha debido de ocurrir a uno de sus 642 asesores de los que nos estan desplumando ¿Cuanto nos habrá costado que Burro Perdido llegue a esta conclusión? Nuestro querido Burro Perdido da verguenza allá por donde va, que si mi Patria es la libertad que si la Tierra es del viento, este sujeto ya no da para mas y mientras tanto el pais cada vez mas hundido en la miseria, si, en la miseria es como nos ha calificado Moddys, asi que Burro Perdido nos ha convertido en la tribu de Los Miserables, los que pertenecemos al viento como nuestras propiedades y nuestras aspiraciones como pueblo, todo será del viento a este paso. ¿Pero cuando se va a despertar el Fiscal para abrirle diligencias de una vez antes de que esto se vaya al garete? No se dan cuenta que no está bien.

La frase parece de un indio, Caballo Loco u otro, pero en realidad parece que es de un blanco espabilado que escribió una especie de discurso o algo así.

Pero la dijera un indio o un blanco, da igual. Lo importante es que dicha por Burro Perdido es el colmo de la cursilada y eso que estamos acostumbrados a muchas y muy grandes.

Respecto a los ricos y pobres, tal vez sea cosa del subconsciente, ese que siempre nos traiciona, porque nuestro filósofo lo que ha sugerido es algo que se viene practicando dede hace mucho. Para acabar con la pobreza lo mejor es eliminar a los pobres.

Lo de la casilla en la declaración a favor de los sindicatos me parece justo.

De un tio que para decir que a su hija le ha venido la regla,manifiesta que "su hija ha sido convidada a la vida", no puede esperarse más que una cursileria semejante.Y además equivocada, porque el indio lo que dijo és que la tierra era del aire.
Como siempre,confunde los términos:el aire és lo que respiramos y el viento és el aire en movimiento
http://user@server.extension

Financiación Sindical (II)

Pero, por si todo lo antedicho fuese poco, está el tema de los patrimonios sindicales. Los hay de dos tipos: el acumulado y el histórico.

El régimen de Franco instauró la Organización Nacional-sindicalista, de afiliación obligatoria, que fue acumulando un importante patrimonio. El uso y disfrute de los bienes que integran ese patrimonio se halla hoy cedido de manera gratuita a los sindicatos en virtud de la Ley 4/1986 de 8 de enero, de cesión de bienes del patrimonio sindical acumulado.

La citada Ley fue modificada por el Real Decreto Ley 13/2005, que introdujo importantes elementos de flexibilidad. La ley exigía que los bienes a restituir hubiesen sido incautados en su día y hubiesen pertenecido a las organizaciones reclamantes, o sus entes de carácter sindical afiliados o asociados, debiendo restituir o abonar el valor de mercado a fecha 14 de enero de 1986 de esos bienes y sin que hubiese un plazo para reclamarlos.

Bien… pues el Real Decreto Ley elimina la exigencia de que los bienes hubieren sido “incautados”, entiende aceptable que hubiesen pertenecido a cualesquiera personas jurídicas (aunque no fuesen de naturaleza sindical) afiliadas, asociadas o simplemente vinculadas a la organización sindical reclamante, y además añadió intereses desde el 14 de enero de 1986, fijando como fecha límite para la reclamación del patrimonio sindical histórico el 31 de enero de 2006.

La distribución de los bienes del patrimonio sindical acumulado, entre ellos numerosos inmuebles, se llevó a cabo por una Comisión Consultiva tripartita con doce miembros representando a la Administración, otros tantos a las organizaciones empresariales, seis a los sindicatos mayoritarios y seis a los minoritarios. El resultado ha sido que los grandes sindicatos se han apoyado en los otros grupos de interés, dejando a los minoritarios huérfanos de ningún poder de influencia en la Comisión. Así, en ámbitos territoriales de fuerte implantación de ciertos sindicatos, caso de ELA-STV en el País Vasco, CCOO y UGT se han quedado con 2,5 veces más metros cuadrados de inmuebles que lo que les correspondería a su representatividad.

Como resultado, y por acuerdo del Consejo de Ministros de de 24 de noviembre de 2006, UGT ha recibido un total, intereses incluidos, de 149.420.000 € y la titularidad de 26 inmuebles. “Casualmente” una cifra aproximada (exactamente 212.540 € menos) a lo que UGT le debía al ICO como resultado de haber sido declarada responsable civil subsidiaria por los fraudes de la PSV (Sociedad Cooperativa de Promoción Social de Viviendas) y de la IGS (Iniciativas de Gestión y Servicios Urbanos).

Y no era la primera vez que UGT cobraba una compensación financiera con cargo al patrimonio histórico incautado tras la Guerra Civil. En los años ochenta el Gobierno de González les había entregado 4.144 millones de pesetas (unos 25 millones de euros) por los bienes solicitados por el sindicato y cuya propiedad estaba acreditada.

Estas formas de financiación, no cabe duda que tienen relación directa con la burocratización y corrupción en los aparatos sindicales; pero, sobre todo, es un arma poderosa «de quienes pagan» para hacer valer sus derechos en los “momentos decisivos”, o para tener siempre moneda de cambio en las negociaciones.

¿Cuántas reconversiones o rebajas salariales tendrán como base una buena dosis de cursillos de formación?, ¿cuántos convenios se habrán cerrado con más “horas sindicales”?, ¿cuántos Pactos tendrán relación con el Patrimonio Sindical?

Pero a pesar de este volumen económico, no existe aún una ley que regule la financiación sindical; una situación similar a la de los partidos políticos.

El problema es que la financiación mediante subvención viene a ser lo mismo que un impuesto a pagar entre todos (incluidos pensionistas, empresarios o trabajadores que no se benefician, ni es previsible que vayan a beneficiar, de la labor de los sindicatos).

Ahora bien… debemos tomar conciencia de que este impuesto lo pagamos en cualquier caso, pero facilitamos la tarea del Gobierno si no marcamos ninguna casilla en nuestra declaración, y permitimos que el dinero no se destine a la Iglesia y a fines sociales, y vaya, por el contrario, directamente a los Presupuestos Generales del Estado. Es decir, si no marcas las casillas de asignación a la Iglesia y a fines sociales, tu asignación se imputará a los Presupuestos Generales del Estado y, por tanto, estarás delegando en el Estado la decisión sobre el destino de este dinero. ¡Y con Zapatero gobernando!

Para quien lo desconozca, decir que en la declaración de la renta de cada cual, se pueden señalar dos opciones: 1) destinar el 0'7% del IRPF a la realización de programas que desarrollan las entidades sociales y Organizaciones no Gubernamentales (ONG) que se dedican a trabajar en el ámbito de la acción social; y 2) optar por el sostenimiento económico de la Iglesia Católica.

Una no excluye a la otra. Se pueden marcar con equis las dos opciones, y el dinero de la Iglesia irá a la Iglesia íntegramente, y una cantidad igual del dinero recaudado en el otro concepto se repartirá por la Administración Central en un 80% entre las entidades de carácter social para cofinanciar programas o proyectos concretos de las ONG (no sus estructuras o funcionamiento). En concreto se destina a personas mayores (25%), personas con discapacidad (22%), infancia y familia (11%), inmigrantes y asilo político (8%), mujeres (7%), jóvenes (7%), programas de inclusión social (6%), drogodependencia (4%), promoción de voluntariado (4%), y el resto (6%) repartido en menos de un 3% entre SIDA, reclusas o ex-reclusas, y pueblo gitano. Y el 20% restante lo distribuye el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación a través de la Agencia Española de Cooperación Internacional, cuyo destino va dirigido a proyectos de cooperación en países en desarrollo.

En conjunto, marcando ambas opciones, además de favorecer la intensa labor social de la iglesia, estamos aportando además para Fines Sociales, sumando la mejora de las condiciones de vida de unos 5 millones de personas más.

En mi opinión es conveniente marcar ambas opciones. La Iglesia recibirá su 0,7%, y las partidas sociales tendrán su otro 0,7%. En ningún caso se dejará que este dinero esté a cargo de los Presupuestos Generales del Estado para libre disposición de este malhadado Gobierno que nos desgobierna.

¡¡¡Que vergüenza!!!
Y que este pedazo burro nos vaya a representar en el Parlamento Europeo?
Siento vergüenza Ajena......