Un país de bribones corruptos y de partidos desalmados y mentirosos

Según los economistas, cada empleo que se pierde en el sector público, genera 2,5 empleos en el sector privado. El problema es los empleos en el sector privado no dan votos.

Pero lo que al principio fue una búsqueda activa de votos, ahora se ha convertido en una perversión, pues estos empleos procuran cierto número de votos a un partido y al contrario tambín por los votos de los contrarios a ese sistema. Y ya estamos metidos en el infernal sistema y no importa lo que prometan, la gente vota a favor de recibir migajas y otros en contra de esas migajas. Y lo mismo podemos decir de todos los grandes temas, unos votan a favor y otros en contra. El resultado es un determinado número de votos en las urnas, que sirven para justificarlo todo.

La cuestión es diabólica. Las administraciones van quedando vacías de funciones que se traspasan a empresas privadas, porque son más baratas y es cierto, el trabajo sale porque un trabajador cobra mucho menos que un funcionario y rinde más. Pero los funcionarios siguen en sus mesas, aunque haya desaparecido el trabajo. Que en realidad nunca desaparece, porque la Administración es capaz de generar trabajo inutil hasta el infinito y más allá.

Por tanto, se paga a empresas privadas, que son más baratas, pero no se leiminan puestos de funcionarios, con lo que el gasto aumenta y el servicio a los ciudadanos se vuelve despótico, ya que estos empleados no pueden perder tiempo en atender reclamaciones y cuando lo hacen, el trato es lamentable. Muy al contrario que los funcionarios cuyo trato directo suele ser muy bueno.

Pero el gran despilfarro son las empresas públicas, Esas que D. Mariano prometió eliminar y pasado como seis años y ahí siguen y lo peor es que nadie de la casta se lo recuerda. Son empresas con funcionamiento privado, pero cuyos directivos son miembros de la casta. Al ser de funcionamiento privado, se obliga a los empleados atreabajr como privados que son, pero los directivos no dan cuentas a nadie de su gestión y la Administración les pasa las correspondientes cantidades de dinero. Y eso sí, como los trabajadores son afiliados o simpatizantres del partido, el voto está asegurado, aunque los traten como esclavos.

La reagrupación de municipios, supondría un ahorro relativamente pequeño, pues en cada núcleo de población hay que tener una ficina municipal, con sus funcionarios y los servicios hay que darlos igualmente. Por ejemplo, la recogida de basura es la misma, la haga una empresa con un camión o con diez. Que estos servicios ya están unificados y se hacen por comarcas, lo mismo que el suministro de agua, donde es escasa.

El problema de los ayuntamientos es que cada alcalde se ve en la obligación de meter a algunos de los suyos, a los cuatro u ocho años, se va pero los mepleados quedan otros veinte años. Y así, el ayuntaiento de mi pueblo, con poco más de tres mil habitantes, tiene cerca de cuarenta empleados, todos trabajando, pero sguramente el trabajo se haría igual con quince. Es un empleado municipal por cien habitantes.

En el conjunto de España hay eso, un empleado público por cien habitantes, pero si consideramos las empresas públicas y las contratadas, podemos encontrarnos con un empleado por cincuenta o sesenta habitantes.

Suprimier los cargos políticos supondría un ahorro, pero comparado con esto, es insignificante.

En el fondo se trata de miedo, terror, diría yo. Cada miembro de la casta eswtá aterrorizado pensando que el loanar puede descubrir que es un perfecto inutil, sin capacidad para el cargo y perfectamente precindible y por tanto se rodea de otros más inútiles que le sirvan de colchón.

Y dado que el lanar vive en un estado de estupor permanente, la cosa funciona y de lo que se trata es de ir tirando y que no se descubran las mentiras. Por ejmplo, ya llevamos un año de crecimiento, no se han bajado los impuestos, pero tampoco se ha bajado la deuda y eso que está a intereses negativos. Siempre que leo sobre subastas de deuda, recuerdo que no disminuye y me pregunto qué piensa el gobierno y qué piensa el lanar. Y me da la impresión que ni el gobierno ni el alanr piensan.

Pasmao

Sin duda que muchas que las leyes que nos imponen son para demostrar quién manda, son leyes absurdas, que naturalmente son por nuestro bien, pero que en realidad son para aterrorizar al lanar.

En política tiene que estar claro quién manda y que se tiene el poder absoluto. El mañana no importa, porque el que venga, procurará basarse en las leyes opresivas que dejaron los otros para ejercer el poder y por tanto no habrá represalias.

Nadie juzga a sus antecesores, no recuerdo de ningún caso. Cuando terminó la guerra se juzgaron a los aesinos y a los que habían contribuido a la guerra, pero no se juzgó a nadie por sus choriceos durante el periodo del 31 al 36 y debió haberlos, lo mismo que los hay ahora. Ni se cuestionó la ley de defensa de la república, que le vino muy bien al nuevo régimen o la ley de vagos y maleantes, que estuvo vigente hasta casi la democracia o sin casi, que no recuerdo. Y eso que fue una ruptura traumática.

buenas tardes Don Francisco

En efecto, paradójico que se añore a Franco, cada día mas. Insisto en que los peores no son los politicos con cara y ojos, nombre y apellidos, de cuyas madres se acuerdan muchos todos los días.

Recuerdo un chiste, del franquismo, donde hacen ministro a un soberano inutil y cuando se lo dice a su madre, esta se lleva las manos a la cabeza preocupada. El hijo le pregunta a su madre que el por qué de semejante preoucpación. Y la madre le responde que el que fuera un inútil era algo que sólo se sabía en familia, pero que a partir de entonces lo sabría todo el mundo.

Este chiste ahora no tendría explicación. Muchas de las madres de estos parásitos están encantadas en tener un hijo/a que haya llegado ahí.

Pero hay otros, de exquisito y cuidado perfil bajo, ni nombres y apellidos, ni foto, te metes en google y nada.. que mandan y mucho, y se corrompen y corrompen y mucho. Son los que mandan en los que figura que mandan..

Es lo que mas ha cambiado de los tiempos de la Expo del 92 a ahora. Entonces los mandantes eran facilmente identificables, ahora simplemente negocian con Montoro en petit comité temas como el Castor, las Radiales, las Renovables, Lo del Popular, lo de Bankia/Caixa Cataluña, ..

Esos que tan bajo perfil tienen que por no tener no tendrán ni madre, ni padre.. y no porque sean huérfanos, si no porque son tabú.

Respecto a lo que comenta VANLOP sobre la eficiencia del sector privado versus público.. puede que fuera antes. Ahora ya no se.

No sé, por queno se que es el sector privado. Todo se decide en petit comité, y todo lo privado deviene en monopolios, electricas, gas, bancos.. donde lo que se prioriza son los contactos con el poder y las puertas giratorias para con él.

La eficiencia a la hora de prestar un servicio o vender un bien es secundaria, por que no responden ante un mercado.

Así es dificil que haya ahorros que se puedan usar en invesiones que promuevan nuevos empleos.

un cordial saludo